有人认为英国资产阶级革命就应该废 除君主，建立共和国；而有人则认为 只有君主立宪才是它的真正归宿。根 据我们的学习，并结合革命后英国的 发展状况来阐述一下你的观点。
在英国资产阶级革命之初，资产阶级 和新贵族便颁布了《大抗议书》，提 出建立君主立宪政体的革命目标，虽 然在革命实践中曾经废除过君主，建 立过共和国，但这只是达到英国革命 最初目标的一种手段。而由于英国的 国情、革命领导阶级构成等各方面的 因素使英国确立了君主立宪政体，这 种政体虽然保留了国王，但却剥夺了 王权，议会权力至上，代表的是资产 阶级和新贵族的利益，因此其本质是 资产阶级性质的，是资产阶级管理国 家的基本政权形式之一。此后英国发 展的实践也能够证明它是适合英国发 展需要的一种政治体制，如18世纪英 国首先开始了工业革命，19世纪英国 发展成为“世界工厂”等史实都能够证 明这一点。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-10-01
本人同意后者 英国是典型的
君主立宪制国家 君为门面 议会有实权 与德不同 正因如此
英国有了民主
君主立宪制国家 君为门面 议会有实权 与德不同 正因如此
英国有了民主
第2个回答 2014-10-01
英国革命后建立的君主立宪制是历史进行合理选择的后果，是适应历史发展主流的进步事件，君主立宪制和共和制本身无优劣之分，革命后之所以建立君主立宪制，原因在于：
a．英国历史上形成的限制王权的传统；
b．英国资本主义发展和社会阶级结构的特点；
c．英国资产阶级同专制王权有过成功合作的历史经验；
d．革命中建立共和制的尝试未成功；
e. 英国民族心理的二重状况。
英国君主立宪制起了独特的历史作用，它使英国社会得以保持长期稳定，其基本原则也为近代资本主义国家所普遍遵循本回答被网友采纳
a．英国历史上形成的限制王权的传统；
b．英国资本主义发展和社会阶级结构的特点；
c．英国资产阶级同专制王权有过成功合作的历史经验；
d．革命中建立共和制的尝试未成功；
e. 英国民族心理的二重状况。
英国君主立宪制起了独特的历史作用，它使英国社会得以保持长期稳定，其基本原则也为近代资本主义国家所普遍遵循本回答被网友采纳
第3个回答 2014-10-01
可以追答
英国的立宪君主制 已经大力削弱了英国帝王的权利 英国帝王是 统而不治 是由社会管理 那么为什么不立共和制 这时候资本主义已经开始萌芽 而且共和主义要强大的资本主义作为前身 当时人们还没有这样的思想 而且也不可能有共和制 共和制度 如果这样 那么剩余劳动力怎么样 英国那时候资本主义还只是萌芽 那么大量的剩余劳动力无处可使了 那时候还没有大工业啊
所以这是必然的
亲睬我
第4个回答 2014-10-01
这是在逗我么？这是化学题？？？
