如题所述
三个原因：
1、美国认为可以和平演变中国
2、中国闷声发大财
3、美国有更强大的敌人
高票的几个回答里都提到了这三点，但是对于第三条，现在主流的观点是美国把主要精力用来收拾伊拉克阿富汗之类的小国，从而给了中国崛起的时间，并由此评价说美国的战略存在失误。我的观点是，美国在20世纪90年代和21世纪初的战略是很明确且有效的，美国当时最大的对手不是中国、俄罗斯，更不是伊拉克、阿富汗之流，而是欧盟。从现在欧盟半死不活的结局看来，美国在战略上无疑是成功的。
上个世纪末欧盟成立以来，尤其是欧元的出现，这是最能挑战美国霸权基础的东西，相比于此，当时由于下岗潮等现象导致财政问题严重的中国最多只是远虑，不是近忧。美国在玩“明修栈道暗度陈仓”这一手段上绝对是好手，先是打一场针对南联盟的科索沃战争，打得美元升值欧元贬值，然后又打了一场针对萨达姆的伊拉克战争，让欧元结算石油打水漂。再加上后来把希腊送进欧盟，现在的欧盟出了一系列问题，“欧元取代美元”这一话题也冷下来了，这难道不是美国在前二十年间取得的最重大成果吗？
2009年算一个节点，欧债危机爆发，然后美国就开始把精力放在亚太了，因为中国现在取代了欧盟，成为美国的最大威胁。如果不幸地，中国被美国狠狠剪了一把羊毛，崛起的势头被打下来了，那美国下一个要收拾的可能是印度之类的国家。这就好比今天问美国为什么不收拾印度这个潜在威胁？因为有中国在啊。如果20年后中国衰落了，20年后的人们忘了今天中国对美国的威胁，如果那时候知乎还在，也许还会有人问，“欧盟衰落后，美国为什么不趁机进攻印度？”
压根没有必要，美国那时有什么理由对中国动手呢？
1:中国当年是美国的盟友且在积极融入美国的世界体系，当年才改革开放的中国一直都是美国学生的姿态，而且极为配合的给美国打工，虽然政治上没有完全配合美国，但是中国给美国打工是非常积极主动的，美国作为大老板不会把最勤劳的员工给开除了，毕竟相比政治理念赚钱才是硬通货。
2:就像高票答案说的，当年中国自己崩溃的可能性很高，即使不崩溃彻底西化的可能性也非常高，而且那会儿中国虽然没有任何对外扩张能力，但是本土防御能力杠杠的，中国武器再落后也是一直现代精锐军队，毕竟是五常，再弱也是大国。
3:可能话说的不好听，别太把自己当主角，在胡老大上台前，中国并不显得比印度牛逼多少，西方因为意识形态原因吹印度踩中国的不少，可以说在胡老大上任前，中国和印度谁才是下一个超级大国并没有一个统一答案，甚至中国能不能超级大国会不会崩溃都没有一个统一答案，相比之下俄罗斯是否会复兴，伊拉克或者伊朗会不会在伊斯兰世界崛起为一个新强权，南美的巴西会不会崛起，印度会不会崛起为新的强权，这些可能性出现的概率在美国人看来也不比中国崛起的概率低，如果美国因为中国崛起的可能性要打中国，那么印度巴西俄罗斯伊朗伊拉克要不要打？美国再牛逼能把全世界的大国都打一遍吗？而且从后面来看美国打伊拉克也不是错误的原因，萨达姆又是搞核武器又是搞海湾战争，没美国死盯着伊拉克一副要上天的节奏，中东崛起起一个世界核强国，那简直是全世界大国的噩梦，对了，还有一个现在半死不活的欧盟，当年欧盟才出来的时候，这个超级组织可比中国的威胁性大得多，美国人为了对付欧盟也是伤神了不少。
各位看看中国gdp图，胡老大上台以前线条基本和印度是纠缠在一起的，略微高于印度但是不明显，难分高下，大概02年左右突然线条快成了90度了，简直是飞一般的发展，仅仅十三年左右就从略微高于印度的水平变成超过日本一倍多，十万亿的经济体，全世界都反映不过来啊，等反应过来已经拿中国没办法了。在此期间萨达姆同志为掩护中国战略崛起飞身挡抢，献出了自己一户口本宝贵的生命，默哀致敬。
本回答被网友采纳