如题所述
直接的上下级关系。
当时的日本宪法,天皇是军队的最高领导人,军部直接效忠于天皇,而不是在内阁的领导之下。
因为这样的关系,因此军队完全无视内阁,反而控制着内阁。军队不满意的政府官员,就直接冲进家里一枪打死。二战之前这类事件层出不穷。
军部政变杀死政府官员的时候,始终打着忠于天皇的大义名分,而军人也始终接受忠于天皇的思想教育,所以天皇本身的意志,始终对军部有着莫大的影响力。
军部掌握政府之后,天皇虽然在御前会议上不直接表达意见,但军部是不敢违逆天皇的意志的。因此通过遥控军部,天皇成为当时实际上的最高权力者。
但是从法律上讲,天皇只是名义上的领导人,国家的最高权力机构是内阁。因此,天皇成为了一个既有实际权力,又可以不用承担责任的无耻的存在。
当时的日本宪法,天皇是军队的最高领导人,军部直接效忠于天皇,而不是在内阁的领导之下。
因为这样的关系,因此军队完全无视内阁,反而控制着内阁。军队不满意的政府官员,就直接冲进家里一枪打死。二战之前这类事件层出不穷。
军部政变杀死政府官员的时候,始终打着忠于天皇的大义名分,而军人也始终接受忠于天皇的思想教育,所以天皇本身的意志,始终对军部有着莫大的影响力。
军部掌握政府之后,天皇虽然在御前会议上不直接表达意见,但军部是不敢违逆天皇的意志的。因此通过遥控军部,天皇成为当时实际上的最高权力者。
但是从法律上讲,天皇只是名义上的领导人,国家的最高权力机构是内阁。因此,天皇成为了一个既有实际权力,又可以不用承担责任的无耻的存在。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-01-02
一楼的老兄为什么几乎所有的重大决定都是在御前会议上作出的?既然鸟天皇什么权利都没有,还要开什么御前会议啊?直接决定不就好了?像英国国会法案已通过,国王就是个人形图章,但是鸟天皇并不是这样的啊,他们那时候的政治体制,就和德意志第二帝国一样,国王有很大的权利可以很轻松的架空议会和首相,再者那是日本军部是军国主义的老巢,他们的思想就是疯狂的崇拜天皇,可以说是到了疯狂的地步,想想在二战中让山姆大叔心惊胆颤的万岁冲锋,士兵临死的冲锋都是高喊着天皇万岁,二战德国纳粹个人崇拜希特勒也是有名的吧?也做不到这点啊。所以鸟天皇和军部的关系感觉就有点像鸟天老子和儿子,日本军部就是疯狂崇拜鸟天皇的儿子,而天皇就是看上去什么都不管其实权利大的很的日本军部的老子
第2个回答 2013-01-02
军部必须是绝对效忠天皇,武士道精神,所以可以看到,二战结束时日本天皇宣布投降,有人甚至试图暗杀天皇,所以那个时候的天皇实际权力可以说没有我们现在想象中的那么少,投降前很多文件都被焚毁,已经把天皇洗白成一个傀儡的模样。其实甲午战争那时,天皇还很有权力,例如决定扩充海军,不至于在几十年内突然就大权旁落了
第3个回答 2013-01-02
就是君主立宪制啊。
形象的举例,就是现在英国的首相和英国的女王一样。实权在首相手上(也就是日本的军部),而现在英国的女王就是当时日本的天皇。
如果听懂了话,就选我为满意吧。
形象的举例,就是现在英国的首相和英国的女王一样。实权在首相手上(也就是日本的军部),而现在英国的女王就是当时日本的天皇。
如果听懂了话,就选我为满意吧。
第4个回答 2013-01-02
不能拿当年的日本和英国比。日本不是英国议会制君主立宪,是效仿德国的普鲁士宪政式君主立宪。特点就是保留了大量的封建和专制的内容。因此君主(天皇)的权力是英国君主根本没法比的。
军部和内阁事实上平行,只对天皇一人负责。而内阁大臣,譬如陆军大臣,海军大臣,都必须是现役军人,因此一旦军部不配合,陆相海相辞职,内阁就要垮台,顾内阁一定程度上受制于军部。全日本只有天皇一人可以制约军部。
军部和内阁事实上平行,只对天皇一人负责。而内阁大臣,譬如陆军大臣,海军大臣,都必须是现役军人,因此一旦军部不配合,陆相海相辞职,内阁就要垮台,顾内阁一定程度上受制于军部。全日本只有天皇一人可以制约军部。