如题所述
不能。
1、明朝是君权相对集中、臣权相对分散的朝代，张居正只是首辅之一，还有其他首辅、次辅制约他的权限。
2、明朝限制外戚权限，不论是皇帝嫔妃的娘家，还是公主的驸马，都是仅有封爵，而无实权，特别是附马，一人为附马，全族不得为官。当时大族以为驸马为耻。这种情况下，即使张居正是外戚，也无法像上汉朝外戚王莽一样当大将军完全掌权。
3、刘裕是有兵权的武将，并且实际控制着淮南大片地区。而张居正是文官，没有实际的兵权。明朝为了防止武将造反，轻视武将，贬低武将的地位，练兵的武将不得带兵，带兵的总兵，是五军督督府派的兵，而督府又受兵部节制。所以没有兵权的张居正，没法像刘裕那样以兵夺位。
4、明朝的文化也是儒家文化，忠君思想还是有的，在明朝气数未尽时，造反是不得人心的，所以，明朝除了“靖难之役”外，所有的造反都不得民心 。即使是李自成，最后也是被农民打死的。崇桢殉国后，各地也没有自立为王的外姓，都是拥立朱姓来抗清的。
所以张居正不能随意废立皇帝，明朝的帝位都是正当传太子的，只有皇太后有权废立皇帝。万历就险些被他母后废掉。
1、明朝是君权相对集中、臣权相对分散的朝代，张居正只是首辅之一，还有其他首辅、次辅制约他的权限。
2、明朝限制外戚权限，不论是皇帝嫔妃的娘家，还是公主的驸马，都是仅有封爵，而无实权，特别是附马，一人为附马，全族不得为官。当时大族以为驸马为耻。这种情况下，即使张居正是外戚，也无法像上汉朝外戚王莽一样当大将军完全掌权。
3、刘裕是有兵权的武将，并且实际控制着淮南大片地区。而张居正是文官，没有实际的兵权。明朝为了防止武将造反，轻视武将，贬低武将的地位，练兵的武将不得带兵，带兵的总兵，是五军督督府派的兵，而督府又受兵部节制。所以没有兵权的张居正，没法像刘裕那样以兵夺位。
4、明朝的文化也是儒家文化，忠君思想还是有的，在明朝气数未尽时，造反是不得人心的，所以，明朝除了“靖难之役”外，所有的造反都不得民心 。即使是李自成，最后也是被农民打死的。崇桢殉国后，各地也没有自立为王的外姓，都是拥立朱姓来抗清的。
所以张居正不能随意废立皇帝，明朝的帝位都是正当传太子的，只有皇太后有权废立皇帝。万历就险些被他母后废掉。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-01-02
不能，因为王莽刘裕那个时代有个共同点，那就是皇室较弱，而他们又大权独握，所以能取而代之。但反观明朝万历年间，皇帝虽年幼但并不是张居正一家独大，还有太监冯宝，李太后，他们相互制衡，虽说此时东厂的风头一度被辅政大臣压制，但这与冯宝的低调有关，万历年幼的时候最怕的其实还是冯宝。最重要的是张居正虽为首辅，但并无兵权，而且李太后这个九莲菩萨转世的身份，当时还是唬了不少人的。
第2个回答 2013-01-02
不能，说到底首辅并不是明朝正式的官员编制，只不过是个秘书罢了，你说老总的秘书能废掉老总自己当老总不？而且受宋明理学的影响，这一代的文人都很迂腐（用褒义的话讲就是很刚正），忠君思想很严重。况且首辅不像王刘手掌实权，所以不可以也不可能废帝自立。
第3个回答 2013-01-02
张居正所处的情况和王,刘二人不同.当时大明朝气数未尽,叔大要篡位,会被权贵们打倒的.而王刘就不同了.
第4个回答 2013-01-02
内阁没有兵权
第5个回答 2013-01-02
不能，，，，，
