为什么明朝官员和清朝官员会有这么大的差别

明朝有好多敢于直谏皇帝的忠臣,而清朝呢,全都自称奴才奴才的,皇上说一,清朝的大臣都不敢说二,而在明朝,竟然还有敢骂皇帝的人,这其中最出名的当属海瑞,当然除了海瑞还有不少,只是没有海瑞这么大的名气而已.这究竟是怎么回事啊?

不知楼主是否听说过宋朝过后无忠臣,明朝过后无谏臣!明朝大臣直谏被打批顾,罢官,但是受到同僚的敬佩,三年两年事情过去了就可以继续当官!言官是六品但是却可以和尚书站在一起!国防部长和检查院的检查官一个待遇没得说!清朝嘛因为奴才还出了一个案子!汉人将军和满人将军上书时称奴才皇帝就不高兴了!让汉人自称臣!只有关系亲的才可以称奴才!明朝大臣海瑞称青天可是张居正都不敢鸟他(没办法,仇富情结太严重,判案子都是穷人胜诉)!清朝大臣都把忠诚挂嘴上!但是思想封闭!很浓重的等级制度!明朝骂人出名的不只海瑞,骂皇帝首辅丞相的太多了
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-09-19
政治上,清朝君主专制达到顶峰,而军机处的设立是它的标志,而皇上将大小官员的任免权也掌握在了自己手中,实现了权力的至高无上。经济上,固守小农经济。思想上,科举考试实行八股取士,虽然明朝也有,但没有清朝那么彻底,这束缚了思想,使官员沦为皇帝的工具。另外,毕竟他们是外族人,蛮夷思想
第2个回答  2013-09-19
努尔哈赤本身就是奴隶。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网