2.4G的主频好不好啊？
2.1，2.2G的呢？
可以承受大型游戏不？
硝胚菩盛
主频是cpu一个重要的速度参数。同型号的cpu主频越大速度越快，价钱也越贵。单单说主频24很难判断哪个好。不同牌子、不同系列不同代的u就算主频相同速度也不一样。比如4核AMD u未必就能比得过英特尔的双核u。假如英特尔的第二代主频2.4，第三代主频是1.8，也不能说2.4主频就好过1.8。至于能否顺利运行大型游戏，只说2.4是不够的。尽管游戏还与内存、显卡等其他硬件关系很大，但是我敢肯定，如果是英特尔的第三代i73770k是可以承受大型游戏的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-05-24
在条件允许的情况下当然是越高越好，大型游戏一般都是3D的，主要看你的显卡，一般9600GT的就能跑大部分游戏了，如果资金足够，建议买9800GT的显卡。2.4双核的CPU足够玩一般的大型游戏了。
但是选择CPU的时候一定要避免3核的CPU，因为这种CPU大部分是由于在生产4核的时候有一个核心有瑕疵，所以屏蔽掉一个成为3核。本回答被提问者采纳
但是选择CPU的时候一定要避免3核的CPU，因为这种CPU大部分是由于在生产4核的时候有一个核心有瑕疵，所以屏蔽掉一个成为3核。本回答被提问者采纳
第2个回答 2015-05-06
同样架构的越高越好，不同架构的对比没有意义，拿个3.06GHZ的p4与 2.7GHZ的E5400对比，没有可比性，后者强于前者太多了，但是现在不管什么架构，低于3.0GHZ的CPU没有购买的价值。
主频高低表示运算速度，但是也不只是影响速度，还影响功耗，主频太高功耗过大，cpu发热相对较高对稳定不利，所以现在无论inter还是amd目前都不在主频上较劲，在向双核和多核发展，再有就是买电脑不是买衣服，不是越好看的越好，得看有什么需求。
主频高低表示运算速度，但是也不只是影响速度，还影响功耗，主频太高功耗过大，cpu发热相对较高对稳定不利，所以现在无论inter还是amd目前都不在主频上较劲，在向双核和多核发展，再有就是买电脑不是买衣服，不是越好看的越好，得看有什么需求。
第3个回答 2019-11-15
CPU频率越高性能基本上也就越好(不是绝对的,不作深入的讨论).否则Intel和AMD等厂商就不会马不停蹄拼命地升级CPU的主频,电脑玩家们也不会三天两头升级自己的CPU.
但是,CPU频率一味地升高会带来其它负面的影响吗?答案是肯定的.随着CPU频率的升高,其发热量不可避免地也在跟着一起升高,那么带来的后果是笔记本使用过程中会发烫,热量聚集太多了还会引起系统不稳定,死机等;如果笔记本散热做得不好的话,还可能导致笔记本元件烧毁(特别是喜欢把笔记本放在床上躺着用的同学们).
我们比较一下近年来笔记本发展过程中,三种不同的平台的功耗情况:
Pentium
III-M
+
Intel
830M
35.8W
(其中CPU功耗22W)
Pentium
4-M
+
Intel
852GM
52.2W
(其中CPU功耗35W)
Pentium
M
+
Intel
855GM
41.9W
(其中CPU功耗24.5W)
(GM系列就是整合了显卡的主板,G=Graphic)
由此看来,随着CPU频率的升高,性能虽然越来越高,但是功耗却是有增无减,从Pentium
III-M到Pentium
4-M,功耗直线上升.到了Pentium
M这一代,由于Intel以色列研发小组在设计时采用了一系列的创新手段,尽管二级缓存增加到了1M,但是由于其可以进行高智能逻辑选择,不需要全部启动1M的缓存,而是每次只激活缓存的1/32(大约3%),所以减少了不必要的功耗.但是与Pentium
III-M相比,Pentium
M的功耗还是有一定程度的增加.所以随着性能的增加,功耗基本上也是在不断的增加,发热量越来越大.
再来看一下Pentium
M各频率的功耗情况:
900MHz
7W
1.1GHz
12W
1.3GHz
22W
1.4GHz
22W
1.5GHz
24.5W
1.6GHz
24.5W
很明显,随着CPU频率的升高,功耗渐增.
CPU非高不能用也?
现在的硬件发展远远地超过了软件发展(不是所有的人都玩DOOM3这种BT的游戏),一般配置的计算机就足以面对现在的日常应用.所以我平时如果不运行什么特大的程序,都把我的CPU降到600MHz来用,应付一般的程序足矣,而且省电(大家要环保哦),还可以延长本本的寿命.何乐而不为?
其实看一下好多计算机高手用的电脑都是老的不能再老的配置了,可还不是用得好好的~他们玩计算机玩的很溜,系统资源优化得理,这比拥有一个好的配置还要重要.
CPU不停地更新只是在和你玩数字游戏,套你兜里的钱.迅驰1.6的和迅驰1.5的你用起来感觉得到差别吗?我感觉不出来,相信你也感觉不出来.差0.1个主频感觉不出来,多差几个我也感觉不出来.(当然是在通常应用下)况且笔记本的速度瓶颈在于硬盘,而不是CPU.硬盘速度在很大程度上限制了笔记本的速度.所以买个好CPU不如买个好硬盘.转速快一点,单碟容量大一点,硬盘速度就会快一点,也会给本本的速度提高一定的幅度.
综上所述,花了那么多的钱买一个好的CPU简直是浪费!钱是付出了,可是功能还享受不到.多出的0.1个主频完全没有意义.
但是,CPU频率一味地升高会带来其它负面的影响吗?答案是肯定的.随着CPU频率的升高,其发热量不可避免地也在跟着一起升高,那么带来的后果是笔记本使用过程中会发烫,热量聚集太多了还会引起系统不稳定,死机等;如果笔记本散热做得不好的话,还可能导致笔记本元件烧毁(特别是喜欢把笔记本放在床上躺着用的同学们).
我们比较一下近年来笔记本发展过程中,三种不同的平台的功耗情况:
Pentium
III-M
+
Intel
830M
35.8W
(其中CPU功耗22W)
Pentium
4-M
+
Intel
852GM
52.2W
(其中CPU功耗35W)
Pentium
M
+
Intel
855GM
41.9W
(其中CPU功耗24.5W)
(GM系列就是整合了显卡的主板,G=Graphic)
由此看来,随着CPU频率的升高,性能虽然越来越高,但是功耗却是有增无减,从Pentium
III-M到Pentium
4-M,功耗直线上升.到了Pentium
M这一代,由于Intel以色列研发小组在设计时采用了一系列的创新手段,尽管二级缓存增加到了1M,但是由于其可以进行高智能逻辑选择,不需要全部启动1M的缓存,而是每次只激活缓存的1/32(大约3%),所以减少了不必要的功耗.但是与Pentium
III-M相比,Pentium
M的功耗还是有一定程度的增加.所以随着性能的增加,功耗基本上也是在不断的增加,发热量越来越大.
再来看一下Pentium
M各频率的功耗情况:
900MHz
7W
1.1GHz
12W
1.3GHz
22W
1.4GHz
22W
1.5GHz
24.5W
1.6GHz
24.5W
很明显,随着CPU频率的升高,功耗渐增.
CPU非高不能用也?
现在的硬件发展远远地超过了软件发展(不是所有的人都玩DOOM3这种BT的游戏),一般配置的计算机就足以面对现在的日常应用.所以我平时如果不运行什么特大的程序,都把我的CPU降到600MHz来用,应付一般的程序足矣,而且省电(大家要环保哦),还可以延长本本的寿命.何乐而不为?
其实看一下好多计算机高手用的电脑都是老的不能再老的配置了,可还不是用得好好的~他们玩计算机玩的很溜,系统资源优化得理,这比拥有一个好的配置还要重要.
CPU不停地更新只是在和你玩数字游戏,套你兜里的钱.迅驰1.6的和迅驰1.5的你用起来感觉得到差别吗?我感觉不出来,相信你也感觉不出来.差0.1个主频感觉不出来,多差几个我也感觉不出来.(当然是在通常应用下)况且笔记本的速度瓶颈在于硬盘,而不是CPU.硬盘速度在很大程度上限制了笔记本的速度.所以买个好CPU不如买个好硬盘.转速快一点,单碟容量大一点,硬盘速度就会快一点,也会给本本的速度提高一定的幅度.
综上所述,花了那么多的钱买一个好的CPU简直是浪费!钱是付出了,可是功能还享受不到.多出的0.1个主频完全没有意义.
第4个回答 2013-05-23
主频当然越高越好啊。
主频越高，运算速度越快啊。
承受大型游戏，除了CPU外，对内存和显卡，以及主板的要求也很高。
主频越高，运算速度越快啊。
承受大型游戏，除了CPU外，对内存和显卡，以及主板的要求也很高。
