如题所述
不对的，明朝的火器在当时是比较先进的，“红夷大炮”的称谓说明是学习当时西方的先进技术（红夷是指红色头发的西方人），大炮射程远，准心好，对冷兵器的满洲骑兵有很大优势。但是毕竟是16世纪的技术，到鸦片战争时，英国已经完成工业革命，其军事武器的效能已经远非16世纪可比了。所以鸦片战争时火器更先进！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-05-23
的确是这样 不然，明朝在辽东不占优势的情况下 守了那么多年
第2个回答 2013-05-23
那时候的火器大概分为两种：1.小口径火器，以鸟铳和火铳为主，类似于 19世纪和20世纪的打猎用具。2.大口径火器，那时候已经出现了地雷，水雷，支持陆军战斗的火炮以及类似今天的岸炮 但是鸦片战争还分两次，第一次时的英国陆军还没经过第二次工业革命，使用的仍是前装枪，比较落后，没有比清朝军队强到哪里去，只是因为海军过于强大，凌驾于任何国家之上，第二次就有所不同，英法联军都已经经过克里米亚战争的洗礼，也已经换装了后膛枪，大大提高了战争效率，胜利更是理所当然的。所以和明朝火器基本没有可比性，但是战争的胜利不是装备可以决定的，战略意识，国家体制和国防建设才是最重要的
第3个回答 2013-05-23
如果明朝的比英法军队的先进，那他还会被清朝的干掉吗
第4个回答 2013-05-23
纯粹胡扯。。。。。
第5个回答 2013-05-23
胡说八道。。。
