非常风气网www.verywind.cn
首页
共和制好处
从积极角度简要评价三权分立的
共和制
答:
好处:三种权利相互制约,避免内部腐败,立法权和行政权都属于民选,能不同程度代表民意
。坏处:党派纷争,影响行政效率。综述:共和制的三权分立虽然不是完美的制度,但是是目前地球上最好的政治制度,
有利于长治 久安
。比如美国建国近三百年就发生过一次内战。美国的繁荣与稳定最根本的就是现在实 行目前...
共和制
,君主制和君主立宪制哪个最好
答:
1、共和制,目前世界上大部分国家实行的都是共和制,比如说中国美国法国等。在资本主义国家实行共和制,
主要是进行总统选举,政党轮流执政
。在社会主义国家,一般情况下都是共产党长期执政。实行共和制,最起码在表面上人民群众是当家做主的。2、君主制,目前世界上只有很少一部分国家实行君主制,比如说,沙...
帝国全面战争君主制改革为
共和制
后,平民为何还是呼吁改革?怎么消除?共和...
答:
共和制的优势有:1.政体满意上面平民为+2,而君主制为-1。2.可以招募征召步兵
。3.总统隔几年就换,也可以举行临时选举来更换。不会像卡洛斯二世那样坑你一辈子。4.举行选举之后呼吁改革下降。君主制的优势有:
1.可以自己挑选大臣
(这点很重要),避免临时选举或者定期选举流失掉好的大臣。2.可以招募...
美国总统
共和制
的
好处
答:
总捅的权限很大,
他可以绕过国会直接颁布有限度的政令,包括有限度的动用军事力量,还可以一个人否决整个议会通过的法案
。这种体制可以有效地解决党派纷争引起的僵持。但是多少有点读才的意味。
"议会
共和制
"与"总统共和制"---谁更优越一些
答:
是行政权的所有者,
这种制度的优点是权力较集中,且总统有固定的任期,政策的连续性强,有利于国家的稳定发展与长治久安
,缺点是有于权力相对集中容易形成专制与独裁,不利于国家的民主与法制的发展.所以在我看来这两种制度各有利弊,但我还是决的议会共和制更优越一些,因为其的民主法制的健全....
君主立宪制与
共和制
的优劣比较
答:
共和主义强调政府的公共性、公平性与中立性,即政府必须为所有人的
利益
服务(公益),而不能只为少数当权者的利益服务。然而民主的概念不是
共和制
暗含的。共和制政府形式可以包含有限的民主,那里这些权利仅对有限的人群允许,如在今天的许多独裁或极权国家的情形。这个词意思也足够宽泛到包括许多今天的高级...
共和政体
在控制党争方面有什么
好处
答:
另一方面,结果也可以适得其反。捣乱成性的人、本位主义者或别有用心的人,可能用阴谋、贿赂以及其它方法首先取得参政权,然后背叛人民的
利益
。结果产生这样一个问题:对于选举公共福利的适当保护人来说,是小
共和国
好呢还是大共和国好?从以下两个明显的理由可以清楚地决定是后者较好。首先,应该指出,...
美国总统
共和制
的优点
答:
共和制
,国家最高权掌握在由选举产生,并有一定任期的国家机关或公职人员手中的政权组织形式。“共和“一词来源于拉丁语respublica,意思是“公共事务”。共和制是指国家的权力机关和国家元首由选举产生并有一定任期的政权组织形式。
共和政体
区别于君主政体,而且是作为君主政体的对立面而存在的。资本主义民主...
罗马为什么在王政时期结束后采用了
共和
体制
答:
罗马人原来是有王的,为什么罗马贵族和平民要驱逐国王,去建立一个
共和国
,显然,
共和制
不只是对平民有利,对于精英阶层和贵族同样有很大
好处
,能公正、有效地维护绝大多数人的
利益
,因此,他们才共同选择了共和制度,而中华自古就有伴君如伴虎的说法,真正长期呆在独裁者身边并非什么好事儿,试看罗马人的...
康有为认为
共和制
无法实现的原因
答:
君宪说无疑是受到像英国、日本这类君主立宪国家的成功经验的启发和鼓舞,同时也是鉴于拉美等国实行
共和制
过程中出现政治动荡、战乱频仍的历史教训。民国初年的政治乱象确实也说明共和政治并不能立马给国家带来和平、稳定和繁荣。君宪说认为,实行君主立宪的最大
好处
在于可避免政局动荡,尤其是可避免流血、...
1
2
3
4
涓嬩竴椤
你可能感兴趣的内容
共和制和君主制哪个好
君主立宪制和共和制的优缺点
君主立宪制和共和制哪个好
共和制的优缺点
君主立宪好还是共和好
台湾是共和制吗
总统共和制的优缺点
共和制的局限性
为什么实行共和
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网