非常风气网www.verywind.cn
首页
历史对杨广的真实评价
隋炀帝
杨广的历史评价
如何?是昏庸者还是改革者?
答:
历史上对隋炀帝的评价褒贬不一,
方志远说杨广是中国历史上最昏庸的君主之一
。以天下为易事,视民生为儿戏,已经深入到杨广的骨髓。胡戬说在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天。我们应该客观地去评价一个人,隋炀帝在位期间是荒唐了些,但他所作出的功绩同样是有目共睹的,我们应该肯定他的功绩,否...
杨广历史评价
答:
隋炀帝杨广可谓功劳盖世
!他还亲自开拓疆土畅通丝绸之路。开拓疆土、安定西疆、大呈武威、威震各国、开展贸易、扬我国威、畅通丝路,也乃一代有作为的国君所为。综观隋炀帝的功与过,隋炀帝虽“暴”但大有作为。作为现代人,以历史的眼光看待人物,以理性的思维对待人物,我们的历史和生活将会变得更加鲜活...
历史
上
隋炀帝的评价
如何?千古明君还是昏君?
答:
隋炀帝杨广是隋朝的第二位皇帝,历史上有名的昏君,
评价他一句志大才疏,急功近利绝不为过
。有人说历史是胜利者书写的,黑前朝末代君王是新皇朝的必然操作,否则如何彰显自己的正统与王朝的饿正确性,这话固然不错,但并不能因为这就否定历史对于隋炀帝的记载,或者说有的东西,即使不看历史,支持隋...
隋炀帝
杨广的历史评价
如何?他是昏庸者还是改革者?
答:
在历史上,大家对于隋炀帝杨广其实是褒贬不一的,
因为在史书上记载隋炀帝残暴至极,而且还荒淫无度,简直就是奢侈无边
,所以大家对隋炀帝的印象比较差。但是也有人认为隋炀帝是一位改革者,因为隋炀帝在位期间修建了大运河,让很多城市都走向繁荣,所以隋炀帝的昏庸和改革是兼容的。一、既是昏庸者 所以...
真实的杨广
是史书上记载的昏君吗
答:
真实的杨广是暴君、不是昏君
。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。杨广在位期间、修京杭大运河、营建东都洛阳、开科举、重开丝绸之路等都是影响中国千年发展历史的大事件,但杨广好大喜功、急功近利,导致民怨四起,最终亡国。杨广是隋朝的末代皇帝,被唐代史官和后世演绎抹黑的程度较多。中国封建...
如何客观
评价历史
上
真实的隋炀帝
?
答:
如果让我
评价隋炀帝杨广
,我感觉他是一个想要“努力做好一位皇帝”的人!隋炀帝真的很优秀,也很努力,但是却不太适合当一个皇帝!我们纵观他的生平可以得出结论。杨广,公元569年生人。604年登上皇位,在位14年,大业十四年(618年)被叛军缢杀,结束了劳累的一生。为什么说是劳累的一生,...
隋炀帝
杨广的
功与过
评价
答:
纵观隋炀帝
杨广的
一生,他对
历史
有几项重大的贡献。挖掘大运河,营建东都,开发畅通丝绸之路,实施政治改革,开创科举制度,亲征高句丽,实事求是的说杨广确实是个很有远见的帝王,他的重大举措确实是造福后代子孙的工程。但是他登高远瞻,只看到了未来,却忽略了眼前百姓的利益、生息和平安。他把可以用...
隋炀帝杨广
是怎么死的?史学家是如何
评价杨广的
?
答:
由于唐朝
历史
记载,后人
对杨广的评价
不高。但是历史上,杨广还是有自些作为的,文采也不错,著名历史学者蒙曼在《大隋风云》就这样评价他:文质彬彬,威风凛凛。只道是并吞八荒,功盖万古;横槊赋诗,笑傲前尘。却不料,南征北战竭民力,予雄予智失民心。眼看着,如画的江山都丧尽,好头颅也与那肝胆...
如何
评价隋炀帝
?
答:
对于隋炀帝的评价
需要客观公正地看待他的功过是非。虽然他在位期间做了一些有益于国家发展的事情,但他的过失也是显而易见的。隋朝的灭亡不仅仅是隋炀帝一个人的责任,也与当时的社会矛盾和
历史
背景有关。因此,我们需要从历史的角度出发,全面客观地评价隋炀帝的历史地位和作用。
隋炀帝杨广
在位期间,做...
隋炀帝杨广
算是好皇帝吗?
答:
“美姿仪,少聪慧”。这是史书对年少时的
杨广的评价
。杨广十三岁时就被封为晋王,官拜柱国、并州总管。二十岁已是平陈时领衔的主帅,当时的杨广,风华正茂,指点江山,激扬文字,朝气蓬勃。公元604年,隋文帝驾崩,隋炀帝即位。杨广即位后,假传隋文帝遗嘱,逼迫自己的哥哥杨勇自尽,将杨勇处死,还将他...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
杨广真实历史人物怎么样
历史学家对杨广的评价
隋炀帝杨广历史评价500
杨广的评价8个字
对隋炀帝的不同评价
历史评价隋炀帝
隋炀帝历史人物评价
杨广是好皇帝还是坏皇帝
李渊对杨广的评价
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网