非常风气网www.verywind.cn
首页
古代权力制衡
中国
古代
政治制度中
权力制衡
的实质是什么
答:
中国
古代
作为一个大一统的专制主义中央集权国家。权力的矛盾集中表现在皇权和相权的矛盾。
权力制衡
的实质就是皇权分割相权。实际上,在秦汉时代,皇家和国家机关是分开的。皇帝是国家的象征,宰相是政府的首脑。汉随秦制,国家机关是三公九卿制。宰相是行政部门的领导者,皇帝很少有机会干预政府工作。而且宰相...
中国
古代
监督思想的重要内容
答:
中国
古代
监督思想的重要内容是强调
权力制衡
、重视道德教化以及倡导公正无私。权力制衡是中国古代监督思想的核心之一。在古代中国,君主集权制度占据主导地位,但即便如此,权力制衡的观念仍受到重视。例如,古代中国设立了御史台等机构,负责监督官员的行为,确保他们遵守法律和道德准则。这些机构具有一定的独立性,...
中国
古代
三权
分立
?
答:
中国
古代
并没有典型的“三权
分立
”制度,但存在相似的
权力
分配与
制衡
机制。中国古代的政权组织形式中,虽未明确提出三权分立的概念,但存在皇权、相权和地方行政权的分立与制衡。具体表现为皇权至上,辅以宰相制度的权力中枢,以及地方上的行政划分与长官权力分配。详细解释如下:在古代中国,皇权是至高无上的...
以卑查尊,以小制大,
古代
监察制度为何能实现“
权力制衡
”?
答:
我觉得所谓监察制度就是一种对
权力
的
制衡
,而这种以小查大的监察制度,主要是凭借着互相之间权力的制约,高官贵族可以统治小官,而小官也有权利对高官进行检举。1、权力的互相制衡
古代
的监察制度类似于现在美国的三权
分立
制,但是两者又有一些许不同。在地位上来说,古代的监察制度是两个级别的官员进行相...
我国
古代
分权
制衡
的思想与理论是什么?
答:
分权
制衡
的思想与理论是一直存在的;不可否认,历代的君主不断的变更宰相制度,其目的是削夺相权,巩固皇权,但同样不可否认的是,这样的做法在客观上也造就了中央机关的互相制衡。因此我国
古代
不但有分权制衡的历史,而且经过了不断的改进,对当代的宪政改革同样拥有借鉴的意义。、
中国历史上有
制衡
吗?在我印象里只是美国的制衡较突出
答:
制衡
是一种政治手段 为避免
权力
突出或集中与某一方造成对整个格局的损害或者所谓崩盘,但那种理论上完全平衡的制衡显然是不存在的。中国
古代
没有美式那种制衡(虽然美国看上去平衡,实际上还是赚的多的在背后说话,真拦的住,为什么会在别国的主权地区打仗呢?)因为有君主,天然有集权的天赋(天下之滨,...
中国
古代权力制衡
与西方的异同
答:
同:形式相似---多个部门分散
权力
相互
制衡
,避免权力的集中.异:本质区别---前者是君主专制中央集权制度,后者是民主共和制。例:宋代:中书省职权扩大,同枢密院分掌文武大权,门下,尚书省遂废。另设参知政事为副相分管行政,设三司使管财政。 分散中央各职能部门的权力,互相牵制,归根到底是为了巩固...
阅读下列材料:中国
古代
的政治制度存在着“
权力制衡
”,除了文武制衡,还有...
答:
第(2)问,考查学生对
古代
加强君主专制措施的准确理解,题干中秦始皇设立皇帝制度即三公九卿制、汉武帝设置中外朝制、唐太宗三省六部制、宋太祖分割宰相权利,由此客人归纳出四位皇帝均采用分割相权,加强皇权。第(3)问,考查学生分析理解归纳的能力,由已学史实可知中国古代政治制度中“
权力制衡
”是为了...
以卑查尊,以小制大,
古代
监察制度为何能实现“
权力制衡
”?
答:
而在魏晋南北朝的时候监察的
权力
被分散,机智如领导是不可能让一家独大的,所以监察部门被拆分了。而到了隋唐的时候这种制度则更加细致化,大家的职责不同互不干涉,这样不仅可以加强中央对他们的控制,还可以在他们中间形成一种微平衡。虽然
古代
的执法监督人员官职不高,工资也不高,年薪基本上也就可以...
为什么
古代
官阶低又
权力
大的官吏可以对权力进行
制衡
答:
地位低,对皇帝就十分依赖。必须对皇帝尽忠你才会有权利,而那些
权力
大的官吏,势力很大,甚至威胁了皇权,他们垄断了大官僚以及地方官的任免,皇帝只有任用一些地位低,不是很重要的人,给他们大权,这些人平时不是很被重视,大官僚往往对这些人不是很关心,所以皇帝任用这些人能够尽量减小皇帝于大官僚的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
古代权力制衡是举例
中国存在权力制衡吗
中国的权力有互相制衡么
中国古代有权力制衡机制吗
古代制衡手段
中国古代官僚权力制约机制
皇权制衡
中国古代三权制衡
权力制衡机制是什么意思
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网