非常风气网www.verywind.cn
首页
司马迁评价商鞅
司马迁评价商鞅
是“天资刻薄”,那商鞅到底是怎样的人?
答:
西汉著名史学家司马迁在《史记》中评价商鞅是一个残忍没有恩德的人,司马迁用的四字评价是“天资刻薄”
,还说商鞅是利用帝王之术取悦秦孝公,依靠秦国国君的恩宠,刑罚秦国公子虔,欺骗魏将公子卬,不听从赵良的劝告。 太史公曰:商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用...
商鞅
变法取得成功,为什么
司马迁
却骂商鞅死有余辜?
答:
一、司马迁代表的是儒家,而商鞅代表的是法家
。秦朝的时候,尊崇法家的思想,所以商鞅变法才能得以顺利实施,但是到了汉朝,汉武帝时期,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒家学说的地位。所以儒家思想就会对法家思想展开抨击。司马迁代表的是儒家思想,而 赵良是儒家的代表,商鞅却“不师赵良之言”,...
司马迁
对
商鞅
态度如何呢?
答:
总地来看,司马迁对卫鞅的评价,
是从《诗经》《周书》和儒家道德教条出发的,他对中国古代最杰出的改革家卫鞅的功绩进行了歪曲
,并到了对卫鞅进行人身攻击的程度,足见儒生的尚空谈、重说教且不务实。当然也可看出,儒家对社会治理是以道德说教为手段,以平衡各阶层利益为目的的,但其仅可以媚俗、守成,...
司马迁
为什么说
商鞅
是千古罪人?商鞅究竟错在哪里?
答:
从司马迁对商鞅的评价,我们可以看出,
司马迁更多就商鞅“做人”上对其予以“否定”,说他是一个残忍、心狠、不知感恩的存在
。于此,我们还不能说,商鞅在司马迁眼里上升到“千古罪人”的层面,只能说,司马迁不喜欢杀伐过重、功利心重的人,而在他眼里,商鞅便是这样的存在。3、如何看待商鞅?司马迁对于...
商鞅
变法为何没被普遍认可
司马迁
对商鞅有何
评价
答:
首先,在《史记》里,
司马迁对他评价很低,认为他“刻薄寡恩”
。其后,班固可能也受到了该影响,认为商鞅是“衰周之凶人”。到了宋代,苏轼则对他的评价更差。司马迁在《史记·商君列传》里说商鞅变法“行之十年,秦民大悦,道不拾遗,山无盗贼,家给人足。”可是苏轼偏偏不信,提出质疑,认为“此皆...
《史记
商君
列传》中,
司马迁
是如何
评价商鞅
的?
答:
太史公
曰:
商君
,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言,亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书,与其人行事相类。卒受恶名於秦,有以也夫!白话译文:太史公说:商君,他的天性就是个残忍少恩的人,...
你同意
司马迁
对
商鞅
的看法吗说说你的观点
答:
司马迁
对
商鞅
的
评价
是“残忍少恩”,最终落得谋反恶名。对商鞅的评价应该结合他的变法措施,首先商鞅变法是适应历史发展潮流的,如“废井田,开阡陌”,确立郡县制,奖励战功等,使封建制在秦国得到巩固和发展,促使秦国实力大大增强,为统一六国奠定了基础,商鞅是功不可没的。但是因为变法本身触及了奴隶...
读《史记》
商君
列传—看
司马迁
眼中的
商鞅
答:
任何作品都会有作者主观的因素在里面,做到完全客观公正是不可能的事情。对于
商鞅
这个人物,
太史公司马迁
的
评价
既肯定他的功绩又批评他的品德,人无完人,相对来讲还是比较客观的。薄情寡恩,变法有功 对于商鞅的个人品德,司马迁持尖锐的批评态度,《史记》原文中,太史公说:“他天性是一个残忍寡恩的人...
司马迁
对
商鞅
的
评价
答:
欺魏将昂,不师赵良之言,亦足发明
商君
之少恩矣。余尝读商君《开塞》、《耕战》书,与其人行事相类。卒受恶名于秦,有以也夫! ”
司马迁
指责商君的三大罪状:言辞浮夸,不是本性;靠太监推荐得势;滥用刑法,手段欺诈.现在看来,
商鞅
变法,为秦国的统一中国有非凡意义。应该也算是功大于过吧~
司马迁
为什么说
商鞅
是千古罪人?他都做了什么事情?
答:
商鞅
变法,重视农业抑制商业,因为当时商人真赚钱啊,任何一个朝代都是这样的生意做得好就是赚钱。无论说是重农以上的古代还是现代人家最早的时候也是一个正常的职业而已,但是从商鞅变法开始颁布政策,降低商人的社会地位,因为商人太赚钱了,好多农民都不想做农活了,都想去经商,因为辛辛苦苦一年的这个...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
司马迁评价商鞅的原话
商鞅是千古第一罪人
司马迁对商鞅的看法是什么
名人对商鞅的评价
司马迁抹黑商鞅
史记记载商鞅变法
古人对商鞅的评价
史记商鞅变法原文
为什么没有人纪念商鞅
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网