非常风气网www.verywind.cn
首页
君权与相权的矛盾
中国古代封建社会存在的两对
矛盾
答:
这个
矛盾
是中国古代政治上的矛盾。即
君 权与相权
、中央与地方关系上的矛盾。中国 古代这两对矛盾的发展趋势是
君权
越来 越强,相权逐渐削弱直至消亡;中央权力逐 步加强,地方权力逐渐萎缩。
相权相权
与
君权
答:
这种冲突本质上反映了统治阶级内部的利益冲突,
君权
代表的私利与官僚组织代表的整体利益有时相悖。在某些情况下,官僚组织可能会被用来制约君权,但也可能成为追逐私利的工具,这促使君主加强对其控制。尽管君
相权的
冲突削弱了相权,但通过这种方式,皇权得以巩固,政治秩序得以稳定,统治阶级的整体利益得以实现。
分析中国古代
君权与相权
冲突的原因
答:
2、从君主专制制度的本质属性出发,必然使君权和一切人,一切社会集团都潜伏紧张关系,为了获得统治的效益,它一方面离不开一种强大的,有组织的力量,但又拒斥和恐惧这种力量所必然伴生的组织性,自主性或相对独立的价值取向,这就埋下了
君权与相权
冲突摩擦的根苗。3、在君臣
矛盾
关系中,宰相处于首当其...
为什么说古代宫廷
的矛盾
主要体现在皇权
和相权
之间
答:
矛盾
对立关系乃是专制制度的本质使然,君主权相的冲突是不可避免的。主要还是因为相权很大,但是不大又不行。天下之大,事务之多,皇帝是办不过来的,那就需要把自己的最高权力分给丞相,但是丞相的权力大了,又容易制约到君主。
君权与相权
冲突最主要的使制性根源有:一、在君臣矛盾关系中,宰相处于首...
为什么中国古代的
君权和相权
既对立又统一?十分感谢
答:
这个问题从两方面回答 1.说统一,是因为
君权
是君主专制体制的核心和代表;相劝则是实现君主专制意志和专制统治的一种工具,相劝从根本上来说是服从和服务于君权,为君主专制体制服务的,因此从这一点上来说他们是统一的。2.说对立,是因为相劝作为官僚阶级的利益代表它具有其独立性,有其自己的利益...
怎么分清皇权
和相权
,中央和地方
的矛盾
,有啥区别皇帝和朝廷官,地方官之...
答:
要分清首先要分清制度,制度的不同就代表这不同的东西,比如,秦朝的三公九卿的制度就是中央的制度,中央的制度就代表着皇权
与相权的
斗争,而郡县制就是指地方,说的是中央和地方
的矛盾
。两个的区别是区域性的类别,比如,皇权与相权的斗争是指宰相和皇帝两方势力的斗争,比如权利的更替什么的,最好...
中国古代皇权
与相权的
关系变化及其原因
答:
关系:
君权与相权
经历了一段“宰相制度时而强化,时而衰弱的过程”和“相互依存的过程”,那么在政权上肯定也有冲突和对立以及摩擦。原因:1、在君臣
矛盾
关系中,宰相处于首当其冲的特殊地位。2、宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一。3、以宰相为代表的官僚组织必然会在通行...
君权与相权矛盾
是古代中国军机处体现君权与相权矛盾吗
答:
1.在中国古代,
君权与相权
确实有着长期
的矛盾
。他们的矛盾在于行政中心与权力中心的脱节。宰相是行政中心,而皇帝则是权力中心,如果没有皇帝的允许,行政中心的宰相就名存实亡。可以说在大部分时候君权都处于绝对优胜的地位,相权来自于君权。相权属于皇权之下制衡体制的一部分。当然也有不满足这种被制衡的...
中央集权制度的两个
矛盾
分别是什么
答:
(3)从中央到地方的各级官吏一律由皇帝直接任免,不得世袭;(4)皇帝从决策到行使立法、行政、司法等权力具有独断性和随意性;(5)皇权借助于神权,宣扬“君权神授”等理论;(6)以文化专制巩固政洽专制;(7)中央和地方、
君权与相权的矛盾
伴随中央集权制度发展的始终;(8)专制主义中央集权制度在...
中国古代是如何解决
君权与相权
之间
的矛盾
的?
答:
第一,设立翰林院,削减相的权利。第二,宦官问政,让相没有话语权。第三,上述办法都不奏效,将还可以吃相。一了百了?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
相权和皇权矛盾产生的原因
宋代相权和君权矛盾的表现
汉朝皇权与相权最矛盾的时期
君权和相权为什么会有矛盾
皇权与相权有什么矛盾
皇权与相权之争
解决皇权和相权矛盾的模式
君权与相权之争如何解决
皇权相权矛盾的演变过程
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网