非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁与德国内阁的异同
英国的
内阁和
中国
明朝
时期的
内阁有什么异同
?异同分开回答,求帮助+++++...
答:
第二,身份和职责
不同
,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,
明朝内阁
制只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者只是顾问机构,后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事.第四源泉不同。
明朝的内阁与
英国的
内阁有何区别
答:
明朝内阁不是决策机构,也不是行政机构,只是为皇帝提供顾问的内侍机构;英国的责任制内阁是行政机构,掌握行政权。这是二者的本质区别
明朝内阁与
英国内阁制
的主要区别
:(1)性质不同:前者是封建制度的产物,后者是资本主义制度的产物。(2)权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决策...
明朝内阁与
英国
内阁的
相同之处
答:
3、
明朝内阁与
英国内阁,都是对君权的分权。明朝内阁确立的票拟制度,很大程度上限制了皇帝权力,并且越往后,对皇帝的限制越大。到天启、崇祯年间,皇帝不得更改首辅的票拟已成成为政府习惯。而英国内阁也从《权利法案》开始,逐步将国王的权利缩小到今天仅仅剩下礼仪方面的。其实,明朝
内阁的
发展进程若...
英国
内阁和明朝内阁
性质为什么
不同
答:
而在宣宗时期则形成了完善的政务流程 总的来说,英国近代的内阁制是英国资产阶级革命之后为维护资产阶级革命成果,限制王权逐渐形成的。而中国
明朝的内阁制
就是为了巩固封建王权专制,在废除丞相制度的基础上建立起来的,二者的产生在背景上有很大
不同
。 二、职责不同 近代英国
内阁的
首脑是首相,内阁...
明朝内阁与
英国
内阁有何
本质
区别
答:
明朝的内阁
是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,本质是为加强专制、而英国内阁则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、
区别
于明朝的内阁
明朝内阁
制与英国内阁制
的区别
与联系
答:
广泛授权与
内阁
委员会,不断扩大其权力,使其辖权内的决定,结论几乎具有与内阁同等的权威。而且只有在内阁委员会主席的同意下,方可将其中
的不同
意见提交内阁全体讨论,这就大大削弱了大臣的权力。第二,首相权力的增强。一方面表现在对内阁委员会的控制上。另一方面表现在建立首相自己的智囊团,即建立政策...
英国
内阁与明朝内阁
本质
区别
答:
这个问题还是由我来为你解答心中的疑惑吧。其实就其本质而言也有许多的叙述方法,但是我在沉默之后决定简单的说明一下。1,制度背景
不同
。英国是资产阶级下的制度,
明朝内阁
是封建制度。2,产生背景不同。英国是资产阶级与封建势力妥协的产物(为限制王权),而明朝是加强中央集权和皇权的产物。两个是背道...
明朝内阁
制度和英国内阁制度
的区别
是什么 求解
答:
明朝内阁
是皇帝助手,负责帮皇帝参与办公,但决策权是皇帝。英国内阁有实权,对议会负责,任期不限。但是女王没有权利
明朝内阁与
英国
内阁有什么
相似之处?它们在行政上又
有什么不同
?_百度知 ...
答:
英国的
内阁与明朝的
内阁其实早在建立初期,都有异曲同工之妙。我们先来看看英国
内阁的
由来英国的诺曼王朝时代,英国的国王就曾经组织过类似于御前会议一样的活动,有点像我们中国古代的殿前议事,我们中国叫做早朝,英国则叫做“咨政院”。到后到了亨利六世的时候,觉得御前会议的人员过多,渐渐的出现...
比较中国
明朝内阁
制与英国责任内阁 制
有什么不同
。
答:
他们的主张采 纳与否取决于皇帝,不能起到制约皇 权的作用。 ②英国:英国内阁是资产阶级君主立 宪制的重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖组成的,,内阁拥有行政权,并 对议会负责,而不是对国王负责。 由此可见,英国的责任
内阁与
中国
明 朝的内阁
有本质
的不同
。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网