非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁制度的利与弊
明朝内阁制的
积极作用和局限性分别是什么
答:
3、和内阁相配合,还有六科给事中也在制度上直接起着限制皇权的作用
。局限性:1、明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构,而是为皇帝提供顾问的内侍机构;2、内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约的作用。性质。为皇帝提供顾问的内侍机构。
请问:
明朝的内阁制
比起唐朝的三省
制有哪些
优点和缺点?
答:
优点:内阁制度比起唐朝的三省制进一步加强了中央集权
。明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部,避免了大权旁落,而三省六部制很容易产生这一后果。缺点:比起唐朝的三省制,由于内阁制使皇权更加集中,会产生过度专制带来的一系列问题,其他权力...
明朝内阁制度有哪些
积极与消极影响?
答:
积极影响:集中皇权,巩固了朱姓王朝.相权与君权合而为一
,明朝皇帝大权独揽 消极影响:由于国家事务繁多,皇帝无法处理,洪武十五年九月罢四辅官,仿宋殿阁制设内阁。设立了内阁制度使得明自朱棣(明成祖)之后,呈现出君主专制则衰落,内阁掌权则复兴的特点,导致君权旁落。
明朝内阁与
宦官
制度
并存,带来了怎样的后果?
答:
这种制度实际上就是分解的相权,
初期是造成了一定的积极效果,集中加强皇权,稳定了朝廷
,但朝廷权力的斗争是不会被杜绝的,有权力,就会有斗争。这一种制度很快在明朝的中后期,特别是明末时期,他的弊端就体现了出来。天启崇祯以后,内阁对皇帝的约束,实际上取决于皇帝是否遵守政治惯例。即使内阁辞职,君...
如何评价
明朝的内阁制度
答:
一、明朝内阁制强化了君主专制制度
。内阁制度随着皇权的高度强化而建立,权利的来源,由君主所授予,对君权的制约作用有限。事无大小,内阁都要秉承君主的旨意行事,遂成为君主加强专制的工具,因此明代的君主专制比前代尤甚,助长了君主专制。二、形成了明代宦官的专权。宣宗以后,人主怠荒,深居内宫,不...
请简述
明朝内阁制度
及其利弊分析,以及对后世有何重大影响
答:
内阁
在
明代
从形成到演变的过程中,逐渐在中期形成了一套比较稳定的
制度
惯例。在这种制度惯例下,内阁成员不是皇帝直接可以任命的,而是必须经过推选,不经过推选的内阁没有合法性。 朱元璋对于繁琐的政务,还可以勉强应付,但开国几代后的帝王中却是生于深宫之中,面对着千变万化的各种政务,必然手足无措,...
明朝内阁制度
明朝内阁制度的
特点
答:
1、
明朝内阁
是明朝建文四年(1402年)至崇祯十七年(1644年)的皇帝咨政机构,此后权力逐渐增大,后形成为明朝行政中枢。内阁辅臣的人数为一人至七人不等,辅臣奉使出外办事,多自称阁部。2、起初,内阁大学士只具有顾问身份,皇帝为最终决定的权力,而大学士很少有参决的机会。到明仁宗、明宣宗时期,...
明朝的内阁制度和
现代的
内阁制度有什么
不同
答:
1、皇帝权力的不同:君主立宪制国王说起来很有权力,其实是被完全架空的,毫无实权。但
明朝的内阁制度
后面有批红和盖章两个步骤,国王的国家还是有较高的掌控权,而且明朝再牛的人皇帝要他死,他基本还是会死,严嵩和魏人妖就是这样的典型,君主立宪制国王连任命的权力都没有。2、内阁人员少:君主立宪...
明朝的内阁制度
非常先进吗?为什么呢?
答:
内阁制度
建立在相权被破坏的基础上,意味着在数千年的历史中相权的绝对失败,同时代表着国家真正走向了君主独裁。失去了相权的制约,国家政治是否清明 、社会是否能够得到发展完全取决于皇帝是否勤政善政。看
明朝
数百年的历史,大部分的皇帝不作为,民生凋敝,特务机构高压统治,非常不利于国家的正常发展。主要...
明朝内阁制
是不是真的像有些人说的那样先进呢?
答:
当然,从地位和权力架构上说,首席军机也好,内阁首辅也罢,当然比不过之前的宰相,而这也是之前宰相有可能篡位,而明清首辅、首席军机不再有篡位例子的原因了。从这个意义上说,明清皇帝通过改变宰相
制度
,确实加强了皇权,而不是相反。换言之,目前很多明粉所陶醉的所谓
明朝内阁
是中国民主政治的萌芽,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝内阁制度的特点和影响
明朝内阁制度的政治影响
明朝内阁制度优缺点
明代的内阁制度
朱元璋内阁制度
明朝内阁制度先进吗
简述明朝内阁的特点
明朝设立内阁制的目的
内阁制利弊
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网