朱元璋在位31年,为何杀掉15万人呢?答:利益摆在那里,手里又有获取利益的权力,你要想让人不贪污,还真的挺困难,毕竟人性本就贪婪。除非这种权力得到限制,否则讲什么反腐,那就是玩笑话。 02第二类是宰相及其家属,朱元璋要废除宰相制度。从秦王朝建立开始,一直到朱元璋建立明朝,宰相制度可以说在这一千多年的时间里,是经久不衰。尤其是到了宋朝,宰相基本...
君非亡国之君,臣皆亡国之臣,这句话恰当吗?答:当然是错的,权力越大,责任越大,除非那个国君是个傀儡,否则,国君一定是亡国之君,臣不一定就是亡国之臣,例如说,清末李鸿章卖国的事,难道清国是君主立宪国家吗?国家的决策人是李鸿章?把当时的实际君主慈禧放到哪里去了?李鸿章只不过是替罪羊罢了,而国民又不敢怪罪国君慈禧,所以就拿李鸿章当作泄愤的对象. 已赞过 ...
明朝亡的原因答:开拓进取,与努尔哈赤教育出来的奴才主义格格不入,根本对立的;与明朝的宽松祥和气氛、自我价值的实现和君权被制约的逐步君主立宪是完全一致的,所以,明朝才最可爱,因为它尊重中国人人权,因为它离中国近现代资本主义最近,伸手可及,只差一步就迈入了资本主义大门,明朝才是中国古代真正的样板朝代,才是中华民族的真正骄傲!
维新变法运动的失败,和知识分子的双重心态有关吗?答:此外,秦汉以来日益强化的君主专制政体,使得知识分子在追求政治变革时,不得不面对这严酷之现实,以致畏首畏尾,生怕得罪最高当权者,得罪皇权势力。如此,注定他们改革具有保守性,缺乏必要之魄力与创新。甲午惨败之后,康、梁等强烈呼吁进行变法,其重点领域是变革政体,开设议会,实行宪政,玩“君主立宪”制,这无疑是正确的...
如果雍正时期的八王议政成功,历史会有什么改变?答:后金的八王议政制度其实就是部落联盟制,就是金朝的勃极烈,相对封建社会制度都是倒退,怎么会进入君主立宪呢? 搞政治,努尔哈赤比皇太极差得太远,不是一个级别,他根本不知道八王议政意味着什么。 所谓的八王议政本身就是个笑话,无论明朝还是清朝,也无论是努尔哈赤还是朱元璋,考虑的永远都是君主集权,个人独裁。 八王议...