非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝宰相和内阁的区别
宰相
制
与内阁
制
的区别
答:
1、宰相制与内阁制的地位不同:在宰相制下
,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。可以说是“一人之下,万人之上”。而
内阁成员只是黄帝顾问没有实权
。2、宰相制与内阁制对皇权的影响的不同:在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又对皇权有一定的制约;而内阁不可能有如此大的权限和影响。
内阁
首辅
与宰相的区别
答:
内阁首辅与宰相的区别主要是职位和权力不同
。宰相是君主之下的最高行政长官的通称,是有实际权力的人;而内阁首辅是指内阁中位列第一的辅臣,一般没有实际的权力,只是给皇帝提供一些政务上的建议。宰相简介 宰相是对中国古代君主之下的最高行政长官的通称或俗称,并非具体的官名。宰相是对君主负责,...
明朝内阁与宰相有什么区别
?
答:
“宰”的意思是主宰,商朝时为管理家务和奴隶之官;周朝有执掌国政的太宰,也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰,实已为官的通称。相,本为相礼之人,字义有辅佐之意。
宰相
联称,始见于《韩非子·显学》,但只有辽代以为正式官名,其它各代所指官名与职权广狭则
不同
,而且名目繁多。通常和
丞相
是...
对比
内阁
首辅
与丞相
答:
简单来说,
内阁是一个组织,而宰相是一个官职
。明朝前后 丞相和内阁的区别(在官职上 待遇上 )一、
前期的明朝没有丞相和内阁
。明代初期朱元璋为了把持政权,避免之前历代相权对抗皇权的结果,曾经明令禁止设立丞相一职,并以祖训的形式严令后世子孙遇到敢议立相者立斩。所以明代前期没有丞相也没有内阁...
宰相
制度
和内阁
制度的比较?
答:
内阁制度与宰相制度的区别在于,
宰相被制度赋予决策权,而内阁成员只是黄帝顾问,没有实权
。同样的一点是,他们都忠于皇帝的国家治理,受到皇帝的控制。明朝内阁是明朝建文四年(1402年)至崇祯十七年(1644年)的皇帝咨询机构。此后,权力逐渐增强,后来形成了明朝的行政中心。内阁辅助部长的数量从一人到七人...
明朝
为什么设立
内阁
?与
宰相
制度
有什么不同
?
答:
原因:因为明朝在废除了
丞相
制度后,全国事无大小都由皇帝一人管理,皇帝为了减轻负担,就设立了内阁,协助皇帝处理国事。
不同
:
明朝内阁
不是中央法定机构,没有权力,只是协助皇帝处理国事;而
宰相
是中央的法定机构,而且拥有巨大权力,甚至可以干预皇帝处理政事,并不是协助这么简单。宰相在我国封建社会中央集权...
明朝内阁与宰相
制度
的区别
答:
实际意义不一样,实际掌权者不一样 洪武十三年(1380),朱元璋罢
丞相
,废中书省,其职被分于六部,由皇帝直接管辖。由于缺少辅政机构,政务繁缛很快使朱元璋感到力不从心。于是建立四辅官,弥补皇帝个人专断的不足,已经具备了后来
内阁
职能的基本特征。但两年以后废除。其后朱元璋将原中书省的议政权移入...
宰相
制
与内阁
制
的区别
,都有哪些呢?
答:
内阁
是皇帝的咨询机构,没有决策权。虽然存在内阁掌权的现象,但其权力并不来自制度、地位,而是来自最高统治者的个人支持和信任。一旦失宠,其地位就会急剧下降。军事机构不具备与部长会议相同的决策权。大臣会议实际上是皇帝的一个协理秘书人员,一切都取决于皇帝执掌的军务,大臣们只能听话,负责沟通,根本...
宰相
制
和内阁
制的地位、职权和对皇帝的作用
有什么不同
答:
【作用】:
内阁
制是由皇帝身边的人组成,权力集中在皇帝手里。它的表现是君主专制的中央集权制加强。起于
明朝
。【
宰相
制】地位:具有一定的实际权力 职权:各个朝代不一样,但多数的时候都是行政权,少数时候享有一定的军权的财权。作用:各个朝代的都
不同
。有的是科举高中。有的是平民出身。有的是贵族...
明朝
“
内阁
”真的比历代
宰相
还厉害吗?存在的意义是什么?
答:
明朝内阁
并没有
宰相
厉害,内阁当时是由
明朝的
皇帝朱棣设立的,主要的职责便是帮助皇帝处理政务,说白了就相当于现在的秘书,帮助皇帝工作的,并没
有什么
实权,而且也没有什么决策的权利,最终权利都掌握在皇帝的手中。明朝建立不久之后,当时的开国皇帝朱元璋为了达到集中皇权的目的,于是便直接废除了宰相,...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
内阁制度与宰相制度的区别
内阁是宰相机构吗
宰相制与内阁制的比较表格
丞相与内阁的区别
明朝宰相和丞相的区别
内阁首辅和宰相的区别
内阁大学士和丞相的区别
内阁制度和丞相制度的比较
宰相和内阁的区别表格
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网