非常风气网www.verywind.cn
首页
朱元璋废除丞相制度是好是坏
朱元璋废除丞相制度是
弊大于利,还是利大于
答:
在历史发展进程来看弊大于利
。原因:朱元璋废除了宰相制度,那自隋唐以来的中书省也就不存在了,六部直接由皇帝管理,如果这个皇帝勤政,这本身也没什么问题,但如果皇帝怠政,情况就不一样了,而恰恰明朝多昏君。弊大于利,且不说制衡。明朝中后期的首辅,基本取代了宰相的职能,但是并没有被授权成为执...
朱元璋废丞相
时间利大于弊还是弊大于利?
答:
弊大于利
。皇帝也是一个人,是人就存在体力与智力的极限,不可能把一个偌大帝国所有的事情做完做好,更不可能永不犯错。取消了丞相就增加了皇帝犯错的几率。
朱元璋废除
了
丞相
的
制度
,这样做都带来了哪些好处?
答:
这样做的好处是,将权力主要集中在朝廷之上。防止历朝历代出现的
丞相
或者宦官篡权的现象。
明太祖
朱元璋废除丞相制度
,到底是历史的进步还是退步?
答:
朱元璋废除丞相制度,当然是历史的退步
。因为,过度的中央集权,并不利于国家的长远发展和稳定。(明太祖朱元璋的剧照)在明朝建立初期,发生了震惊朝野的大案,大明朝权倾天下的丞相胡惟庸一党,被朱元璋下狱诛杀,死亡者达数万人之多。胡党之狱又称为“胡惟庸案”,是明初四大血案之一。朱元璋...
明朝
废除丞相制是
利大于弊还是弊大于利?
答:
从现代看过去,是利大于弊 一方面
,中央集权是历史发展的必然,废除丞相有利于加强中央集权,符合历史发展的要求,既然是正确的,那么一定是利大于弊的 另一方面,从明朝历史来看,中央政府的高效率,也证明了废除丞相是有利大于弊的,试想,一个政府的最高统治者二十余年不理政,这个国家的政府机构还在...
朱元璋废除宰相制度是
进步还是退步?对中国后来的影响
是好
还是坏?
答:
朱元璋废除宰相制度
,是古代政治制度的一个重大改革,对后世产生了深远的影响。那么,朱元璋的这次改革,是好事还是坏事呢?我们先来看对朱家天下的影响。废除宰相制度,让朱家人坐天下坐得非常舒服。他们可以把千年前已经废除的残酷肉刑恢复起来,甚至把活殉制度恢复起来,却没人敢说这样做不对。嘉靖皇帝、...
朱元璋废除丞相
的积极影响和消极影响
答:
2.消极影响:由于国家事务繁多,皇帝无法处理,洪武十五年九月罢四辅官,仿宋殿阁制设内阁。设立了内阁
制度
使得明自朱棣(明成祖)之后,呈现出君主专制则衰落,内阁掌权则复兴的特点。使得皇帝不管政事反而国家能发展的很好(如 嘉靖、隆庆、万历 三朝),但是皇帝一旦勤政,国家反而会衰落(如崇祯)...
朱元璋
为何
废除
传承几千年的
丞相制
,此
制度
的弊端和优势是什么?
答:
朱元璋从乞丐做到皇帝,人生的酸甜苦辣都品尝过。所以他是个权利感极强的人,他自然不愿意自己的权利受到别人的影响。于是,朱元璋就借着胡惟庸案来将丞相给废除掉。表面上看,
朱元璋废除丞相制是
因为胡惟庸作乱,但实际上根本的原因是朱元璋想强化皇权,加强皇帝的权威。丞相的优点 丞相最大的作用就是协助...
明朝
废除丞相制是
利大于弊还是弊大于利
答:
朱元璋
并不是从当皇帝之始就不设
丞相
,一直到洪武十三年才有
废
中书省的举措,一直到洪武二十八年才有表现出对丞相一职的恨之入骨之情.《明史稿》载:“先是,太祖承前制设中书省,置左、右丞相.平章政事,以统领众职,置属官参议,左右司郎中,员外郎,都事,中书舍人,分钱粮礼仪刑名营造四部,以条理管辖...
朱元璋废除丞相制度
之后是功还是过
答:
朱元璋废除丞相制度
的背后,到底是功是过? 说起
明太祖朱元璋
,可能是中国历史上的出身最卑微的皇帝,而他通过自己的奋斗终为千古一帝,建立了大明王朝。朱元璋建立明朝后,通过他自身的执政理念,颁布和实行了一系列政令,确实对明朝以及后世带来很大的功绩,其禁止丞相和户籍制度影响最为深远。 1381年,胡惟庸案成为了废除了...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝废除丞相制度的后果
明朝废除丞相的弊端
哪个朝代废除宰相制度
朱元璋废除宰相制度的意义
朱元璋废除宰相的影响
明太祖废除宰相制度的影响
朱元璋废除宰相制
朱元璋废除宰相的后果
明朝朱元璋废除丞相的利弊
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网