非常风气网www.verywind.cn
首页
李世民和朱棣谁功绩大
李世民和朱棣
都是伟大的君王,那二人之间谁更厉害一些?
答:
这是唐太宗李世民和明成祖朱棣在军事领悟的全部功劳了。
如果非要进行排名必须分出个高低的话我个人觉得还是李世民更厉害一些
。因为李世民当时不论是做秦王平定天下还是当皇帝远讨蛮夷的时候所面临的复杂局势和敌军战力都是朱棣所不能比的。朱棣所面临的北元也不过残兵败将、散兵游勇而已。
为什么
朱棣
不学
李世民
那样推倒李渊当皇帝?
答:
最终李渊还是立李建成为长子,这也给李世民留下了兵变的机会和时间,因此李世民才能起兵。
二、朱棣不如李世民功劳大
。李世民可以说是唐朝的开国功臣之一。而大明的江山,则是朱元璋带着一众文臣武将打下来的,可是说是跟朱棣没有多大的关系。况且,朱棣之后被封为侯,拥有自己的封地,还是朱元璋给的。所以...
同样是篡位,为何
李世民
的历史评价比
朱棣
好那么多?
答:
同样是谋权篡位,
但是李世民在历史上的评价远远比朱棣好
,而且好了非常多,其实主要是因为李世民虽然说得到皇位的手段也不是特别正当,但是他却切实可行的为百姓着想。做了很多很好的事情,将唐朝推向了盛世。首先,李世民虽然能够谋权篡位,但是他并不是有了先皇这个个例存在,还要去一意孤行的谋权篡位,...
朱棣
vs
李世民
那个厉害
答:
朱棣与李世民皆为一个朝代的帝王,
两者各有功过
,在位期间的建树不同,不能单纯将两者相比较。明成祖朱棣生于1360年5月2日,卒于1424年8月12日,是明朝第三位皇帝,1402年至1424年在位,1402年在南京登基,改元永乐。 朱棣在位期间改革机构,设贵州承宣布政使司,巩固了南北边防,维护了中国版图的完整...
同样都是夺位,为什么
朱棣
的名声不如
李世民
?
答:
李世民和朱棣
一个是和兄弟相争。一个是和侄子相争,一个是在开国皇帝在世时就发动政变,一个是在开国皇帝去世后起兵靖难。一个发动政变牵连不大,一个起兵成功后,大开杀戒。所以不难看出他们的高低。当然他们都是很有作为的皇帝,这一点是可以确定的,不管如何,历来都是胜者为王败者寇。他们既然成功...
李世民和朱棣
都得位不正,李世民的名声为何比朱棣要好?
答:
再有就是
李世民
对于唐朝的建立立下
功劳
无数,而
朱棣
相对于明朝的开国立功并不多,相比来说李世民得位是有功得之,功劳不多的朱棣就有点欺诈小辈所得。宽厚和残忍李世民发动玄武门之变夺得皇位,只对太子李建成和弟弟李元吉等人做了杀害,并没有牵涉其他帮助李建成的大臣和谋士,反而以宽治国,重要了...
同是篡位,
朱棣
却比
李世民
名声差,原因在哪里?
答:
1、李世民本就该当太子首先,
李世民跟朱棣
之间的差别在于,李世民是真正的“天选之子”,而朱棣并不是。当初李渊不愿意起兵造反,是李世民主动逼迫了李渊造反,后来李渊答允了李世民,一旦起兵成功就让李世民当太子,结果李世民拼了命打仗,李渊成为皇帝以后却让长子李建成当了太子,这对李世民是...
同样是夺位当的君王,为何
李世民
的名声比
朱棣
要好?
答:
可以这么说,唐朝的大部分江山都是由
李世民
打下来的。李世民在士兵心中的威望,可以说是完全超过了他的父亲李渊。所以他逼宫当上君主的可能性是非常大的,更何况这也是他的不得已之举。在不得已的情况下,李世民发动了玄武门之变,夺取了皇帝的位置。但这也是民心所向。反而望知,
朱棣
这边和李世民是...
同是篡位,
朱棣
却比
李世民
名声差,这是为何?
答:
但是,
朱棣
情人相比,起来就比较平庸了他所做的
功绩
,甚至还不如朱元璋,而且相比起来,明朝完全没有办法和唐朝相比,所以大多数人会更加的夸赞
李世民
,但是对朱棣却只剩下一个篡位的印象。只能说,在历史上有许许多多的皇上得到这个皇位都不是用特别正义的方式,但是在那个时代也都可以理解,面对皇位,...
李世民和朱棣
都得位不正 李世民的名声为何比朱棣要好
答:
李世民
、
朱棣
都是不可多得的当道明君。但是即便是当道明君,也有高下之分,而一句秦皇汉武、唐宗宋祖便是
唐太宗
本人地位的体现。而李世民在位期间,平定突厥,亲征高句丽,周围的少数民族政权无不臣服,经济上也是颁布一些列的法典,促进经济发展,并且在取才之上大开学堂,完善科举制度,而天可汗的名号...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
李世民与朱棣谁更强
朱棣与李世民对比
朱棣为什么不如李世民
李世民和朱棣谁更能打仗
李世民和朱棣历史功绩相比
李世民和朱棣文治武功
朱棣和李世民谁名声更好
朱棣为什么比不上唐太宗
朱棣和唐太宗
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网