非常风气网www.verywind.cn
首页
澶渊之盟对北宋来说是耻辱吗
...有人说:
澶渊之盟是北宋
的极大
耻辱
,反映了北宋统治集团的腐败无能和...
答:
观点:不同意。理由:一方面,
澶渊之盟对北宋来说是一个屈辱的和约
,大大加重了北宋人民的负担,加剧了北宋的财政危机;但另一方面,澶渊之盟使双方保持了百余年的和平友好关系,有利于双方的经济文化交流,有利于边境地区的生产发展,有利于多民族国家的统一和发展。
澶渊之盟
,
对于北宋来说是耻辱吗
答:
澶渊之盟,对于北宋来说是耻辱
,从宋朝后来的几位皇帝念兹在兹的话语可知。澶渊之盟是北宋与辽经过多次战争后所缔结的一次盟约。1004年秋(宋真宗景德元年),辽萧太后与辽圣宗亲率大军南下,深入宋境。有的大臣主张避敌南逃,宋真宗也想南逃,因宰相寇准的力劝,才至澶州督战。宋军坚守辽军背后的...
澶渊之盟对于北宋来说
不平等,这样的说法究竟是否正确?
答:
关于澶渊之盟,其实一开始就是一个争议很大的话题,当时的人就有两种观点,一种观点认为澶渊之盟宋朝并不亏,反而是赚了,还有一种观点则认为
澶渊之盟对于宋朝来说
,是一种
耻辱
。这一点从皇帝宋真宗对待这件事情的不同态度,或者说他态度的转变过程,就可以看出来。澶渊之盟在签订的时候,宋真宗对...
对宋朝而言
,宋真宗签订的
澶渊之盟
究竟是利是弊?
答:
从上面这三层意思来讲,
澶渊之盟的确算得上是一种耻辱
。不过,如果站在经济社会文化的大局来看,澶渊之盟对北宋和辽国双方来说,都具有积极意义。北宋建立以来,北宋和辽国就陷入一场长达40多年的战争状态。40年来,双方都投入了大量的人力、物力、财力,早已筋疲力尽。如果能够以澶渊之盟的签订,来...
檀
渊之盟是宋朝的
一大
耻辱
,但实际上谁才是背后最大赢家?
答:
檀渊之盟根本不是宋朝的一大耻辱
,实际上背后最大赢家还是宋朝。从表面上看是宋朝在吃亏,但是从后来的实际情况来看,是宋朝在赚便宜。很多的事情都是有两面性的,有表面现象和背后现象,比如檀渊之盟就是这样的。檀渊之盟的正确的叫做澶(chán)渊之盟,前面的字是我们后来为了方便而改的。这个合约...
澶渊之盟
究竟是真宗的功绩还是败笔?
答:
澶渊之盟是北宋
赢得胜利的“
耻辱
”的性契约。但应该说,用整个宋北朝全面客观地审视这段历史,评价“澶渊之盟”是宋真宗的历史功绩。然而,由于宋真宗对中原正统地位的特别自负,他背负了祖先留下的“责任”。因此,形势被误判,这一有利于北宋王朝繁荣的盟约被视为莫大...
澶渊之盟
到底屈辱不屈辱?为什么有人说很成功?
答:
澶渊之盟
是
宋朝
与辽国订立的一项合约,相当于停战书,两国之间因为有澶渊之盟,所以后来的百年之间基本上没有过什么大的战争,而且还相互帮助,看上去一派祥和。但是,澶渊之盟背后的代价却是,宋朝每年都要给辽国非常多的钱。从这样两个角度来看,澶渊之盟到底应该算
是耻辱
,还是一种成功呢?在多数...
宋国用钱换来的《
澶渊之盟
》,究竟值不值?
答:
宋辽签订的《
澶渊之盟
》,看上去是
宋朝
签下了
耻辱
的,不平等条约。但是实际上,宋朝当时的商业比较发达,所以30万岁币其实对于大
宋来说
根本不算什么,宋朝用金钱换来的和平却又很大的用处,至于宋朝用要如何去运用这个和平的时间,以及去发展哪方面,那就是君主和朝政的问题了。当时宋太宗在灭掉北汉...
谈谈你对
澶渊之盟
的看法
答:
澶渊之盟是
宋辽实力均衡的产物,每年送岁币,加重了
北宋
人民的负担;但此后南北贯通,互市不绝,保持了一百多年相对和平的局面,双方的经济和文化都呈现出繁荣的景象
澶渊之盟是
如何达成的,为什么
宋朝
不觉得
耻辱
答:
但是,
澶渊之盟
真的就有那么
耻辱吗
,为什么
宋朝
自己不这样认为呢?1.澶渊之盟一直都被认为是城下之盟,辽国都已经打到开封家门口了,宋朝才稳住阵线,最后签订了和平协议。其实这是个误会。宋辽双方自从真宗继位之后,就一直在试探达成和平的可能性,只是双方之间缺乏充分的信任,未能达成,所以才迁延...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
澶渊之盟是不是屈辱条约
澶渊之盟岁币
宋给辽岁币是什么事件
澶渊之盟对北宋的影响
檀渊之盟还是澶渊之盟
澶渊之盟对北宋的经济
北宋和辽国澶渊之盟后打过仗吗
北宋和辽澶渊之盟
北宋时期与辽订立澶渊之盟
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网