非常风气网www.verywind.cn
首页
为什么鸦片战争打不赢
1840的
鸦片战争
中国可能赢吗?
答:
当时的清政府能赢得
鸦片战争
,只是输在了满清统治者阶级的懦弱上。清朝时期虽然科技落后武器落后,但中国人民的抗击外来侵略者的决心可不弱。当时的英国远征军才40艘船6000多人,纵然登陆战打不过对方,但可把对方引入对自己有利的地形进行巷战,况且那时的英军武器在使用上还有很多限制,清军用冷兵器并不是...
近代中国为什么会遭遇百年国耻?俩次
鸦片战争
,甲午
战争为什么
失败?
答:
一、近代中国
为什么
会遭遇百年国耻的原因:1、内因是因为中国一直推行重农抑商,自给自足的政策,信奉儒学,道学,科技水平较低,同时施行闭关锁国政策,无法学习外国先进技术。2、外因是因为欧洲第一次工业革命,大大增强了生产效率,科技水平得到质的飞跃,需要拓展海外市场。二、甲午中日
战争
失败的最主要...
鸦片战争
中国有没有可能
打赢
答:
这是永远的真理。楼主,你应该还记得当年中法
战争
,中国虽然战胜了,还要签订屈辱条约么。清政府已经腐败不勘了。反抗只是苟延残喘。。。中国综合国力的确很强。但是打仗也需要军事的。我想这就是美苏争霸,在勃列日涅夫时期美国处于守势的原因吧。我只想说,当年清政府顽强抵抗,倾全国之力,会赢,毕竟...
鸦片战争
中,中国是否有取胜的可能?
为什么
?
答:
”——这一因素在中国历次遭到侵略的战争中都存在这些因素,只有把这些可能的因素与人结合起来,成为现实的必然性才会对战争的胜负起作用,否则永远只是一种不能实现的假设。在荷兰侵占台湾、雅克萨之战中我们都胜利了,应该说那时的统治者都把这些有利的因素充分发挥出来了。在
鸦片战争
中,我们诸多有利因素...
第一次
鸦片战争
,如果清朝全力打下去,能赢吗
答:
而英军要动员大国模的兵力出证,万里作战这消耗是非常大的,从本土动员大规模部队是不可能的,最有可能的是从印度动员部队。但印度动员的部队对清军又没太大优势,所以如果清政府头铁坚决抵抗下去,
战争
势必打成消耗战,这个英国肯定是不能接受。清政府之所以会投降,主要有几点,第一认识到自己军队不如人...
不罢免
林则徐鸦片战争
会不会赢
答:
要是换了,有可能
打赢
,但也就是一个战术的胜利,整个战役我们一定会输。从长远来看,我们还会输的,由于体制。但是
林则徐
其实也是很短视的,他也认为英国人的坚船厉炮没有
什么
厉害,只是会在海上厉害,到了陆地就没有什么用了,认为英国士兵的绑腿是自己束缚自己,到了岸上就不能行走,说了很多外行...
中国当时拼尽全力可以打得赢
鸦片战争
吗
答:
可以
打赢
,毕竟英法是远渡重洋,弹药、补给都有很多不便,它们的武器也不过是步枪而已,在广州三元里,一些普通民众组织起来都能消灭英军的部队。关键是满清朝廷没有决心,他们不愿意放弃舒适的宫廷生活,所以有“量中华之物力,结与国之欢心”、“宁赠友邦,勿予家奴”这些无耻的言论和妥协卖国行为。
1840的
鸦片战争
中国可能赢吗?
答:
不太可能。英国迫切需要打开中国市场。上至女王下至普通商人。每天都在想着如何向世界各地倾销工业品掠夺原料财富。政治立场上高度一致。而中国的官员大部分忙于官场争斗。对于世界形式几乎丝毫不知。狂妄自大到了可怕的地步,中国少数有识之士提出的各种见解很少被采纳。(本身他们也受到排挤和轻视)。中国...
第一次
鸦片战争
,如果清朝全力打下去能赢吗?
答:
鸦片战争
是一个完成了工业革命并且经历了拿破仑战争军事革命洗礼过的英国对一个落后农业国家的中古军队的不对称战争。当时的中国无论如何是
打不赢
的,上策是倒不如不打,这样还能让心里没底的英国摸不清自己的底牌和真正实力,在谈判中解决争端。清军虽然全国兵力90多万,但是分布于广袤的国土上,处处分兵...
第一次
鸦片战争
,清政府有赢的可能吗
答:
当然有。其实只要清政府用人得当,英军是不会得逞的。广东和福建都顶住了进攻。难道其他的地方就不行吗?说明了其他的地方官员有勇无谋,久疏战阵。没有合理的发动群众。招至惨败。
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网