非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁与内阁制的区别
责任
内阁制和
君主立宪制是什么联系什么
区别
答:
责任内阁制和君主立宪制,这两个政体的实际负责人都是内阁总理或者首相,而将国王/总统作为虚位元首。君主立宪制一定的是责任内阁制,但是责任内阁制不一定是君主立宪制,因为实行责任
内阁制的
国家,有可能是传统的君主制国家,如英国、日本,也有可能是
议会
共和制民主国家,如德国,德国是没有国王什么的,...
请问 君主立宪 责任
内阁制有啥区别
?
答:
这两个是不能放在一起比的,就好像问太阳和林黛玉
有什么区别
。英国的政体是君主立宪制,不是“责任内阁”,“责任
内阁制
”只能说是英国的行政制度。“中华民国”学的是美国的民主共和政体,但是后来又有了袁世凯,所以又有“责任内阁”来防备袁,不能简单说这是个什么政体,这真的不好判断,旧中国国...
英国责任
内阁制
与君主立宪
制的区别
答:
二元制君主立宪制就是资本主义国家以君主(国王、皇帝等)为国家元首,但其权力受到了宪法
和议会不同
程度的限制,是资产阶级和封建势力分享权力、互相妥协的产物,其形式有
议会制
君主立宪制和二元制君主立宪制两种。议会制君主立宪制,简称议会君主制。其主要特点是:议会是国家的最高立法机关,君主是象征性...
高一历史:宰相制度
与内阁制的
比较
答:
宰相制
与内阁制的区别
历史上宰相是皇帝的助手,参与国家大事决策,对皇权具有制约作用。宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。内阁只是皇帝的侍从咨询机构,并无决策权。虽有内阁大学士大权在握的现象,但其权力并不来自于制度、职位,而来自最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠,地位便一落千丈。
英、法、美内阁三国
内阁的区别
是?
答:
。政体为君主立宪制。国王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”,形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会的高级神职人员等,并有召集、停止和解散
议会
,批准法律,宣战媾和等权力,但实权在
内阁
。议会是最高司法和立法机构...
内阁制
和宰相
制的差别
答:
在明成祖掌控之下,
内阁与
六部各司其职,国家最高行政命令从紫禁城发出,通过全国1936处驿站,全长143700公里的驿道,层层下发到帝国的每一个角落。后来,大明宣宗朝时期形成了更为完善的政务流程:全国大大小小的奏章,甚至老百姓给皇帝提出的建议,都由通政使司汇总,司礼监呈报皇帝过目,再交到内阁,...
责任
内阁制
与
议会的区别
答:
...我想这问题应该是
内阁制
与总统
制的区别
吧,
议会
是两者都存在的...内阁制中国家元首与行政首长分由两人担任,如日本天皇与日本首相,英国女皇与英国首相,法国国王与法国总理,议会不仅具有立法、监督政府和决定财政预算等权力,还具有组织政府的权力,简单来说,行政首长(首相,总理)掌握实际政权,国...
明清两朝的
内阁
共同点
和区别
点是什么
答:
清内阁徒有虚名,变成只是传达谕旨、公布文告的机构.明代是真实的
内阁制度
,甚至在皇帝十多二十年不愿上朝的情况下,政权仍在继续运转。清代(雍正建军机处以前)是虚假的内阁制,皇权膨胀到了无以复加的地步,大小政事都需皇帝最终才能拍板决策,内阁(上书房)只是给皇帝提供咨询和写命令的秘书机构,全...
中国古代
内阁制度
与西方
有什么不同
~~
答:
不一样。最显著的一点:西方的君主是“统而不治”,是虚位元首;而中国的皇帝是名副其实的国家实权元首。
内阁的
权力来源
不同
:西方的内阁产生于
议会
,由议会赋予权力,对议会负责;而在中国,内阁权力源于皇帝的任免,直接向皇帝负责。内阁责任制度:西方内阁实行总理大臣(即首相)责任制,内阁成员听命于...
历史高一上学期必修一,第一第二单元总结归纳,急用,谢谢!
答:
2、明朝废除宰相制度后,为了减轻皇帝工作压力增设了:内阁; 3、宰相制
与内阁制的区别
: 宰相被制度赋予决策大权,其地位十分牢固。 内阁只是皇帝的侍从咨询机构,并无决策权。 4、区分明朝内阁制度与西方近代内阁制的本质不同: 内阁是皇权专制的产物,它维系了君主的绝对权力,保证了君主对全国有效的统治,进一步巩固了...
棣栭〉
<涓婁竴椤
10
11
12
13
15
16
17
18
19
涓嬩竴椤
灏鹃〉
14
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网