非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁与宰相的区别
宰相
制与
内阁
制
的区别
答:
1、
宰相
制与
内阁
制的地位不同:在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。可以说是“一人之下,万人之上”。而内阁成员只是黄帝顾问没有实权。2、宰相制与内阁制对皇权的影响
的不同
:在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又对皇权有一定的制约;而内阁不可能有如此大的权限和影响...
宰相
制与
内阁
制的比较表格
答:
1、
宰相
制与
内阁
制的地位不同:在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。可以说是“一人之下,万人之上”。而内阁成员只是黄帝顾问没有实权。2、宰相制与内阁制对皇权的影响
的不同
:在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又对皇权有一定的制约;而内阁不可能有如此大的权限和影响...
宰相制和内阁
制,军机处的相同
与不同
答:
宰相
制与
内阁
制,军机处
的区别
:历史上宰相是皇帝的助手,参与国家大事决策,对皇权具有制约作用.宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固.内阁只是皇帝的侍从咨询机构,并无决策权.虽有内阁大学士大权在握的现象,但其权力并不来自于制度、职位,而来自最高统治者的个人支持与信任.一旦失宠,地位便一落千丈....
宰相
,
内阁
大臣和军机大臣
的区别
答:
一、权力
不同
1、
宰相
有决策权、有自己独立的官府,有自己的属官系统,可以自行任命自己的属官。2、
内阁
大臣和军机大臣既没有决策权,也没有自己独立的官府和属官系统,他们只是皇帝的咨询和秘书机构,只有建议权,最终的决策在皇帝。二、人数不同 1、宰相不是个正式的官职名称,它一般是地位最高的...
宰相
制与
内阁
制
的区别
答:
宰相
制与
内阁
制
的区别
历史上宰相是皇帝的助手,参与国家大事决策,对皇权具有制约作用。宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。内阁只是皇帝的侍从咨询机构,并无决策权。虽有内阁大学士大权在握的现象,但其权力并不来自于制度、职位,而来自最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠,地位便一落千丈。
明朝为什么设立
内阁
?
与宰相
制度
有什么不同
?
答:
原因:因为明朝在废除了丞相制度后,全国事无大小都由皇帝一人管理,皇帝为了减轻负担,就设立了
内阁
,协助皇帝处理国事。
不同
:明朝内阁不是中央法定机构,没有权力,只是协助皇帝处理国事;而
宰相
是中央的法定机构,而且拥有巨大权力,甚至可以干预皇帝处理政事,并不是协助这么简单。宰相在我国封建社会中央集权...
内阁
大学士
和宰相
是同样级别吗
答:
1382)置诸殿阁大学士,收阅奏章,批发文稿,协助皇帝办理政务。永乐初年,选翰林院讲读、编撰等入阁,参与机务,称
内阁
,无官属。明中叶以后,职权渐重,兼领六部尚书,成为皇帝的最高幕僚兼决策机构。后内阁地位日益提高,万历年间的首辅张居正更是权倾朝野。尽管内阁权力日盛,但毕竟
不同
于
宰相
制。
宰相与内阁有何异同
答:
(明朝)国家并未正式与阁臣以大权,阁臣之弄权者,皆不免以不光明手段得之。此乃“权臣”,非“大臣”。故虽如张居正之循名责实,起衰振弊,为明代有数能臣,而不能逃众议。──钱穆《国史大纲》可见,
内阁
制
不同
于
宰相
制。在宰相制下,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。但内阁只是...
明朝的
内阁
制
与宰相
制的对比
答:
魏晋至宋为调整期。两汉时期,由于君权与相权的矛盾迅速暴露,
宰相
制度很快便进入调整期。元至清末为衰落期。因为宰相制度无论怎样调整,皇权与相权之间的矛盾都无法得到彻底解决,所以从元朝开始,宰相制度便进入衰亡期。明朝从废丞相到实行
内阁
制,使中国传统社会的中央官制发生了最重要的变革。明洪武元年设...
丞相与
内阁
大臣
有什么区别
?
答:
1、权力大小
不同
丞相的设立分散了皇权的绝对集中,在一定意义上对皇权有牵制的作用;而内各就是皇帝的顾问机构,
内阁
成员由皇帝任命。2、历史意义不同 丞相制度存在标志着相权对皇权还有一定制约,内阁大臣则表明相权完全沦为皇权的附庸。3、历史影响不同 从丞相到内阁大臣的变化使得皇权加强,一方面有助...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网