急！从历史意义上来说。
1、权力大小不同
丞相的设立分散了皇权的绝对集中，在一定意义上对皇权有牵制的作用；而内各就是皇帝的顾问机构，内阁成员由皇帝任命。
2、历史意义不同
丞相制度存在标志着相权对皇权还有一定制约，内阁大臣则表明相权完全沦为皇权的附庸。
3、历史影响不同
从丞相到内阁大臣的变化使得皇权加强，一方面有助于中央集权统治，利于国家统一、经济繁荣；另一面也是皇权肆意泛滥，形成残暴统治。
扩展资料：
中国古代国家的发展从政权组织结构和统治方式的角度来看，可以分为两个阶段。第一阶段包括夏、商、周三代。
当时的国家建立在部族联合和分封制的基础之上，属于贵族君主制的形态，集权程度不高，管理比较松散、随意。
第二阶段从秦朝开始，直至清朝，其特点是君主专制中央集权的官僚制统治，政权组织结构更加紧密，统治力度也大大加强了。
与君主专制体制创立时的秦朝相比，我们可以看到，秦朝君主专制付出了牺牲稳定与效能的惨重代价，清朝君主专制却充分兼顾了稳定与效能。
秦朝只是低水平的专制，清朝的专制则是高水平的。这才是君主专制强化的真正意义。
参考资料：百度百科-君主专制政体
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-25
丞相在秦朝成立的时候就被设立，是百官之首，负责辅佐皇帝处理国家大事。
丞相的设立分散了皇权的绝对集中，在一定意义上对皇权有牵制的作用，甚至可以独揽朝政，左右到皇位的继承。
由此可以看出，简单来说丞相拥有很大的实权。
内阁大臣恰恰相反，内阁是明朝废除丞相之后设立的顾问机构。无实权，简单来说就是皇帝的顾问机构。
内阁成员由皇帝任命，内阁拥有票拟权。但需要得到皇帝的“披红”，才能执行。
但也有例外的情况，张居正在任内阁首辅时期，独揽大权，一度让六部成为了内阁的下属机构。本回答被网友采纳
丞相的设立分散了皇权的绝对集中，在一定意义上对皇权有牵制的作用，甚至可以独揽朝政，左右到皇位的继承。
由此可以看出，简单来说丞相拥有很大的实权。
内阁大臣恰恰相反，内阁是明朝废除丞相之后设立的顾问机构。无实权，简单来说就是皇帝的顾问机构。
内阁成员由皇帝任命，内阁拥有票拟权。但需要得到皇帝的“披红”，才能执行。
但也有例外的情况，张居正在任内阁首辅时期，独揽大权，一度让六部成为了内阁的下属机构。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-05-06
首先丞相和内阁大臣的设立都是君主为了加强君主专制和中央集权。先秦时期，贵族宗室干预朝政，贵族们爵位权力世代相传，权力极据膨胀，威胁君主的地位，有名的晋国六卿直接架空国君，最后韩赵魏三家瓜分晋国，齐国田氏取代姜氏;设立丞相总理朝政是为了削夺贵族权力，避免威胁国君，加强君主专制。而丞相设立已后，相权过重，又面临相权与君权的矛盾，一但君主衰弱，相权就会膨胀，所以秦汉以后君主又主要削夺相权，明朝朱元璋废丞相，君权与相权合一，但君主不能事事亲为，成祖时设内阁参预政务，内阁大臣负责传达命令，仅有票拟权，无决策权。
第3个回答 2012-05-06
丞相有总理政务的职能，有决策权、议政权和行政权，是皇帝处理政务的助手，同时也是皇帝权利的竞争者，皇帝软弱时大权容易落到丞相手中，相权和君权斗争的结果结果就是丞相被取消。
内阁大臣开始只是皇帝秘书，只有议政权，但明朝内阁发展到最后，内阁也逐渐有了决策权，“虽无宰相之名，却有宰相之实”就是当时内阁首辅的地位。
内阁大臣开始只是皇帝秘书，只有议政权，但明朝内阁发展到最后，内阁也逐渐有了决策权，“虽无宰相之名，却有宰相之实”就是当时内阁首辅的地位。
参考资料：
第4个回答 2012-05-06
你好：我认为：丞相出现的早些，而内阁大臣为朱元璋在建立明朝后才设立的职务，慢慢就想成了首相，级别都很高，没有什么实质性区别。
