非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁能制约皇权
到底是明后期
内阁
首辅的权力大还是丞相权力大
答:
可以
看出,
内阁
是为皇帝提供顾问的内侍机构,不可能对
皇权
起到
制约
作用,A、C、D正确,明内阁参与军国大事的商讨但无决策权,B项错误。考点:明朝的内阁制度。点评:明朝的内阁始终不是法定的决策或行政机构,阁臣的权力完全来自皇帝的信任。它是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到任何制约作用。
丞相与
内阁
大臣有什么区别?
答:
1、权力大小不同 丞相的设立分散了
皇权
的绝对集中,在一定意义上对皇权有牵制的作用;而内各就是皇帝的顾问机构,
内阁
成员由皇帝任命。2、历史意义不同 丞相制度存在标志着相权对皇权还有一定
制约
,内阁大臣则表明相权完全沦为皇权的附庸。3、历史影响不同 从丞相到内阁大臣的变化使得皇权加强,一方面有助...
如果明朝的皇帝主动放权,明朝的
内阁
会有可能像英国的内阁一样吗?
答:
明朝的
内阁
制度是为了取代宰相制度,最终目的是为了巩固皇权,但是英国实行内阁制度是因为当时资产阶级民主党在革命胜利的情形之下,主动向高级领导者索要的权力,是用来
制约皇权
的。二者产生的原因是截然不同的,更谈不上任由明朝内阁制度发展会变成英国那样,更何况两个国家的根本观念和治国理念都不相同。1....
明朝后期,曾两度出任
内阁
首辅的叶向高说:“我朝阁臣,只备论思顾问之职...
答:
只备论思顾问之职”
可以
看出,
内阁
是为皇帝提供顾问的内侍机构,不可能对
皇权
起到
制约
作用,A、C、D正确,明内阁参与军国大事的商讨但无决策权,B项错误。点评:明朝的内阁始终不是法定的决策或行政机构,阁臣的权力完全来自皇帝的信任。它是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到任何制约作用。
明朝
内阁
制、清朝军机处为什么标志着
皇权
专制的腐朽
答:
明朝
内阁
制强化了君主专制制度。内阁制度随着
皇权
的高度强化而建立,权利的来源,由君主所授予,对君权的
制约
作用有限。事无大小,内阁都要秉承君主的旨意行事,遂成为君主加强专制的工具,因此明代的君主专制比前代尤甚,助长了君主专制。形成了明代宦官的专权。明代内阁因缺乏法定的地位和权力,只是政务的辅助机构,通过票拟、...
司礼监:为何司礼监独断专行却还能存在?去问
内阁
,我听皇帝的
答:
对于封建时期的统治者而言,这肯定不会是什么好的现象,毕竟「 ”
皇权
旁落”所可能导致的后果,真的不是随便一个统治者所愿意看到的。 所以,明朝的统治者也就需要对「 ”
内阁
”做一些
制约
,防止因内阁的权势过度膨胀而威胁到皇权的稳固。 明朝政治机构示意图 扶持「 ”司礼监” 那么该怎么做呢? 明朝统治者自然不会...
中国古代皇权专制日益强化,但始终存在许多
制约皇权
的因素,其中说法正确...
答:
A 试题分析:皇权与相权是一对矛盾,相权的存在与强大,会威胁皇权,故①正确;官僚机构的发展也会
制约皇权
,故②正确;监察机构的设置是皇权加强的体现,它的存在会加强皇权,③错误;
内阁
的设立也是加强了皇权,排除④,故选A。
宰相制度和
内阁
制度的比较?
答:
在宰相制下,宰相被制度赋予决策权,其地位非常巩固。
可以
说是一人以下,万人以上。.
内阁
成员只是黄帝顾问,没有实权。在总理制度下,总理带领官员忠于皇帝,同时限制了
皇权
;内阁不可能有如此大的权力和影响。内阁制和宰相制都忠于皇帝对国家的治理,都受到皇帝的控制。两者根本不能影响皇帝的决定,只能协助...
...进行大刀阔斧的改革,皇帝的权力为什么会受到文官集团的
制约
...
答:
说到万历的
皇权
被
制约
,那“国本之争”绝对是一个无法绕过的话题。从万历14年到万历29年,整个国家的权利中枢都在讨论一件事,那就是究竟该立长子朱常洛还是三子朱常洵为太子。期间以相权为代表的文官集团同万历的皇权不断交锋,最终文官集团获胜,事情以万历的妥协告终。这长达15年的争论后果就是导致...
明朝为什么设立
内阁
?与宰相制度有什么不同?
答:
原因: 因为明朝在废除了丞相制度后,全国事无大小都由皇帝一人管理,皇帝为了减轻负担,就设立了
内阁
,协助皇帝处理国事。不同: 明朝内阁不是中央法定机构,没有权力,只是协助皇帝处理国事; 而宰相是中央的法定机构,而且拥有巨大权力,甚至
可以
干预皇帝处理政事,并不是协助这么简单。宰相在我国封建社会...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网