非常风气网www.verywind.cn
首页
历史是客观的吗
历史是
主观的还是
客观的
答:
历史是客观存在的
,即使文学家们如何书写历史,历史都以自己的方式存在,不可改变。同时,历史也是主观的,因为人们对历史事件的理解和解释会受到个人观念、文化背景等因素的影响。历史的客观性表现在它是一个已经发生的事实,不会因为人们的意识、信仰而改变。历史事件的产生、发展、结果都是客观存在的,...
怎样看待
历史的
真实性
答:
1、历史是一种客观存在
。只是记录的表现形式不同,这其中有人的主观因素,也有自然的表现,有人工记载的历史不可否认的都存在记录者个人主观因素,从而对后人的理解和掌握产生各种认识,故不能说历史都是真实的。2、历史是由人编制的。或多或少会有主观色彩。即使是由各朝代的史官写的也不一定都是真实...
历史是
什么?
答:
一般来说,通常所说的历史是指人类社会史。历史,就是指过去发生的事情,
历史是客观存在的事情
。文学与历史是分不开的,文学以自己的方式参与历史建构和传承,这不仅适用于历史题材创作,而且也适用于一切文学作品和文学研究。历史不是任人打扮的小姑娘,文学不能"虚无"历史。历史也是不以人的意志为转移...
我们所说的
历史
究竟
是客观的
,还是主观的?
答:
并不是绝对的主观和客观哦!
历史是客观的
,但是我们所说的历史却依然是由人传承下来的,如司马迁写《史记》,他也是加入了自己个人的主观情绪!我们也会受到别人的主观情绪所影响。所以,任何事情都是相对。没有必要去纠结太多
1:
历史
是否是绝对
客观的
?是否不以人的一直为转移?
答:
历史是客观的
,不以人的意志为转移的。当然我们心里要清楚,历史教材和历史书并不是客观的。
历史
到底
是客观的
存在还是主观意念?
答:
历史当然
是客观
存在的,你的这个问题严格来说不算是历史问题。应该算是哲学问题,已经涉及到存在与感知的问题。从唯物主义的角度来说,历史有大量的佐证,无论是见诸于史书,还是考古发掘的各种实物,都足以证明
历史的
存在。当然了,按照心学极端的说法,物证并不能证明实际的存在,只有逻辑上的推断成立...
历史是
主观的还是
客观的
,读史的意义在于什么?
答:
严格来讲,就不存在完全
客观的历史
,哪怕是“不走样”的影像资料,因为影像也是由人记录和剪辑的,选摄录素材和剪辑保存,就是主观加工。即便时光倒流,让历史在我们面前重新展现,我们看到的也是“主观历史”,因为我们会根据自己的认知,对客观的历史有“选择性”地保留...
历史是
什么
答:
问题一:什么是历史 历史,
是客观
存在的事实,真相只有一个。然而记载历史、研究
历史的
学问却往往随着人类的主观意识而变化、发展完善,甚至也有歪曲、捏造。 1. 过去事实的记载。 (1)《三国志・吴志・吴主传》“纳 鲁肃 於凡品,是其聪也……屈身於陛下,是其略也” 裴松之注引《吴书》:“ 吴王志存经略,虽...
历史是客观的
,世界是客观的,但人类对历史世界的认识是有限的,也是无穷...
答:
但历史确实是实在的 这个
客观
存在指的是具体的历史史实 而人们对历史的看法是
历史学 是
建立在史实上的学科 路线自己去看地图册 铁路就看铁路线 公路就看公路线 遵循线路最短原则 时间顺序就按路线来 住宿计划相当于小学生写篇文章 历史事件一查也就到了 如广州 孙中山 黄花岗起义 国民政府 黄埔军校...
历史学是客观的吗
?
答:
总体来看,
历史
研究离不开历史认识的主观性和历史本身的
客观
性。历史学科在某种程度上要求二者的互动。对于过去发生的事件而言,其客观性是不依人的意识而独立存在的。而历史科学的产生和发展,又必须依赖人们发挥主观能动性,作出具体而深入的解释。任何历史研究都不可能绝对排斥人的主体活动,这在是人文社会科学的一大...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
主观历史和客观历史
历史是客观实在还是客观存在
历史的客观性是什么
人类历史是客观实在吗
历史是主观的
历史不忍细看是谁写的
历史是客观世界的主观印象
司马迁的史记可信度高吗
历史的形式是主观的
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网