非常风气网www.verywind.cn
首页
安史之乱为什么没有灭亡唐朝
唐朝
在
安史之乱
之后衰败了吗?
答:
无非是短暂占领过岭南道的安南都护府,今天的越南红河三角洲,十足的蛮人地盘。但是唐僖宗乾符二年(875),唐末名将高骈重整南诏防线,将其势力逐出安南,南诏从此
不
敢北犯。至于入侵内地,最严重的两次是文宗大和三年(829)、懿宗咸通十年(869)打到成都,也
没有
占领
什么唐朝
领土。西南比起
安史之乱
...
安史之乱
后,
为何唐朝
就迅速走向了
灭亡
?
答:
最后阶级矛盾激化才是他
灭亡
的真正原因。也可以说即使
没有
“
安史之乱
”的影响,
唐朝
依旧会迅速衰落下去 ,即使没有政治、军事上的原因,唐朝覆灭的结局也是必然的。藩镇割据好比一个巨大的毒瘤,严重危及唐朝的国家稳定和统一,难以对国家进行有效统治。通过以上大概的讲述你知道
为什么
了吧。
“
安史之乱
”后,
唐朝为何
无法恢复盛世呢?
答:
人们常说,"汉亡于外戚,唐亡于藩镇,宋亡于外敌,明亡于党争"。自
安史之乱
以来,
唐朝
内部藩镇林立,已经形成了尾大不掉的局面,各节度使拥兵自重,割据情况严重,但平定安史之乱后,唐朝依然
没有
要撤除藩镇的意思。
为什么
?因为根本撤不掉。为了抵御安禄山和史思明的军队,唐朝不得不向其他的藩镇...
安禄山被杀、史思明投降,大唐
为何
还是没能迅速平定
安史之乱
?
答:
对于
安史之乱
的平定没能一举成功,很大程度上是因为决策者有着太多的失误。唐肃宗先是
没有
抓住机会乘胜追击,后招降史思明过于乐观。在招降史思明事件中又没有听从宰相建议导致招降失败。唐肃宗过于关注统治的稳固,王朝未能稳定又怕将臣功高震主,对功臣充满戒备使忠心的将军心寒。这样一个统治者有怎么会有...
安史之乱
到朱温篡唐,期间
为何没有
人出来起事?
答:
因为
安史之乱没有
动摇国家根本,其次是国家经济稳定,还有就是国家成立属于朝廷军队,最后是藩镇林立的格局延续了
唐朝
寿命,所以才没有人出来起事。首先安史之乱是内部权力之争,没有动摇唐朝政权的合法性,因为安禄山起兵是打着“忧国之危”、奉密诏讨伐杨国忠的旗号,同时当唐玄宗在马嵬坡意外遭遇兵变,...
为何
说
安史之乱
,成为了
唐朝
由盛转衰的历史性事件?
答:
提及杨国忠,就要提到他的上一个宰相李林甫,他在位十九年,在位期间排斥异己,培植党羽,把持朝政后建议重用胡将,为后来的
安史之乱
埋下伏笔。他的后任继承者杨国忠,更是一个贪赃枉法,妒贤忌能,嚣张跋扈的奸险小人,搞得这个国家怨声载道,给了安绿山起兵的借口。唐玄宗对于边塞胡将放权让他们有...
唐朝发生
安史之乱
后,
唐朝为何
一蹶不振?
答:
但反过来也一样,因为
安史之乱
的缘故,战争的地点在大唐本土,弄得民不聊生,在这期间大唐不再对外扩张,也失去了很多经济支柱,所以开始迅速衰落。第二,唐玄宗一手建立了开元盛世,令
唐朝
走向富裕,但他自己并
没有
立下一个非常好的榜样,晚年期间和杨贵妃沉迷于享乐。哪怕他的继任者会以此为戒,却...
唐朝灭亡
的最终原因!
答:
一、
唐朝灭亡
的最终原因是农民起义。唐朝的衰落源于
安史之乱
的爆发,唐朝的灭亡是藩镇割据、宦官专权、朋党之争等因素综合作用的结果。唐朝后期,由于中央与藩镇、藩镇与藩镇之间连年战争,向百姓增加赋税、徭役,掌权的宦官更加有恃无恐地欺压百姓,强占土地,勒索钱财,引起人民的极大
不
满,反抗斗争此起...
唐朝
的末日,没被
安史之乱
打趴的唐朝,
为何
间接亡于黄巢起义?
答:
自长达八年是
安史之乱
结束。但是他给唐朝带来了
不
小的创伤。安史之乱后藩镇割据更加严重这也是
唐朝灭亡
的重要原因。唐朝内忧外患,黄巢发动起义 安史之乱短暂的平静后又迎来了黄巢起义。它是一场农民起义,在安史之乱后唐朝经济由原来的关中地区转移至关中和东南地区。黄巢也是个聪明人他
没有
建立专门...
为何安史之乱
后,各藩王拥兵自重,
唐朝
反而更太平了呢?
答:
纵观古代中国历史,
唐朝
绝对是无可争议的最强朝代之一,除了经济发达,军事强盛外,文化方面更是对东亚、东南亚甚至是西亚都造成很大影响。而爆发于唐玄宗末年的
安史之乱
则被普遍认为是唐朝由盛转衰的分界点,广义来说也对包括整个中华文明在内的开放文化转为封闭和保守。唐朝的藩镇割据之前,东汉也有过类似...
棣栭〉
<涓婁竴椤
5
6
7
8
10
11
12
9
13
14
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网