非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁制和英国内阁制的区别
明朝内阁与英国内阁的
相同之处
答:
相同点:1、
明朝内阁和英国内阁
都是政府最高行政机构,拥有广泛的权力.2、明朝内阁成员和英国内阁成员虽然名义上都是由君主任命的,但君主的任命仅具象征性.明朝内阁成员实际上是由“廷推”产生,朝廷根据官员的资历确定内阁成员,皇帝虽有否决权但实际上很难使用.英国内阁实际上议会多数党党魁负责组阁,国王...
中国古代的
内阁和英国
的
内阁的异同
答:
是啊,既是高中书的,何必来问,我就了解的说下吧,中国古代
内阁制不同
时间是不同的,从中晚明的历史可以看出,只要内阁中人才济济,皇帝再怎么懒惰都无所谓,它在权力平衡方面堪称完善。明朝时,即使皇帝不上朝理政,国家机器也能依靠一班大臣和一整套政务流程维持正常运转。清朝则
与明朝不同
,大臣们...
明朝
责任
内阁制与
近代西方责任
内阁制的区别
答:
最佳答案检举
明朝的内阁
是君主专制强化的产物,无决策权。它加强君主的绝对权力,保证君主对全国的统治,进一步巩固了皇权至高无上的地位。不可能对皇权起到制约作用。西方近代的内阁是权力民主的象征,总揽国家的行政权力,并代表国家对
议会
负责的政体形式。是政治民主监督机制,有助于防止专制独裁。
明朝内阁制度和
君主立宪
制有什么不同
?
答:
一,性质
不同
, 前者是资本主义
制度
产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三,责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
明朝的内阁制
是不是君主立宪呢?
答:
而明朝的情况比较特殊,因为
内阁制的
存在,皇帝可以不管国家大事而专心追寻自己的梦想,比如修仙问道做木匠,不至于像梁武帝那样,一心遁入空门却被大臣们阻拦。但明朝皇帝不管事,不代表他就没有权力,这
和英国
的“吉祥物”是有本质
区别
的,这也是明朝
内阁不同
于现代
内阁的
核心所在。
明朝内阁制
...
明朝的内阁制度与
西方近代的内阁制度相同点在哪?
答:
大明的内阁与西方近代的
内阁制度
从本质上是完全
不同
的,不同点在于,法。西方的内阁用“法”可以完全制约和对抗皇权,也就是权在法下。中国的内阁碰到比较强势或者精明点儿的皇帝就只剩下罢工或合作了,也就是人在法上。但如果说有共同点的话,那就是两点:一、他们都是代表文官政府、完全行使政府...
英国内阁制与
中国
内阁制的区别
,详细越好
答:
一,要说请这个问题 你必须先了解中国和外国政治体系的根本
区别
,外国是三权分立,中国是共产党领导。二,
英国内阁制和
大多数资本主义国家一样,即内阁是最高行政机关(和立法机构,司法机构并称三权分立),而中国的最高行政机关是国务院(当然也可以向你说的内阁,但我们一般不这么叫)。三,这里是重点讲...
中国丞相制,
内阁制和
西方
内阁制的异同
答:
自
明朝
时开始实行的
内阁制度
,实际是为了取代宰相制而出现的一种新制度.过去宰相
制的
特点是宰相拥有一人之下万人之上的地位,真正是国家的副元首,拥有处理政事的权利 内阁只是参议机构,原则上没有决策权,只有建议权,最后的决定权在皇帝,内阁全体成员都必须向皇帝负责.内阁也没有执行权,执行权在六部.丞相有...
明朝的内阁制度与
西方近代的
内阁制度的区别
?
答:
明朝的内阁
是君主专制强化产物,无决策权。不能对皇权制约; 西方近代的内阁是分权民主的象征,总揽行政。有助于防止专制。
明代的内阁制度与
现代内阁制度有何
区别
?
答:
现代内阁,,,现代实行
内阁制的
国家,都有一位有名位而并无实权的元首.或许是皇帝,或许是总统.他是国家名义上的元首,代表国家主持国家各种重要的典礼.没有实权,对政治处超然的地位,不参与党争,也不负推行政策的责任.内阁制政府有一党组成者,如:
英国
.也有数党组成联合内阁者,如:法,义,荷等.内阁制...
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网