非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁的本质
内阁
和司礼监:本意为辅佐朝政,为什么反而加快
明朝
覆灭?
答:
阉官擅权和内阁纷争一同扰乱朝局,早就已经失去了设立内阁和司礼监的意义,反而酿成阉党势力猖獗,这是
明代
皇权政治下内阁体制的必然结果。 结语: 权力膨胀,互相利用是根本原因。 随着
明朝
的发展,统治者不再像明朝前期的帝王一般励精图治,勤于政务,而是昏庸无能的。 同时由于司礼监和
内阁的本质
已经由辅佐转变为掌权,导致...
明朝的内阁
和英国君主立宪制下确立的内阁趋同?
答:
有人说明朝文官集团权力很大也就是内阁,有时候甚至能左右皇帝的意志。而且六科还有对圣旨的封驳权。这在形式上很贴近英国确立的君主立宪制中的内阁这一角色。但是实际上这两种体制有
本质
上的差距,下面我为大家分解下。首先来看
明朝的内阁
: 明朝最初沿袭元朝制度,设立中书省,置左、右丞相。甲辰正月...
明代内阁
在职权方面
有什么
变化?
答:
3、
实质
:君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约作用。4、职能:为皇帝提供顾问的内侍机构(不是法定的中央一级的行政机构或决策机构);阁臣升降、职权大小存在不确定性(阁臣升降由皇帝决定,职权大小依皇帝旨意而定,票拟是否被采用最终取决于皇帝的批红)。5、地位:
明朝内阁
始终不是法定的中央一...
西方国家的内阁与中国古代的
内阁有什么
区别
答:
中国的内阁在明成祖朱棣时设立。在永乐年间成祖初设内阁制时,内阁成员为大学士,仅是五品的小官,以免擅权,内阁相当于皇帝的秘书机构。永乐中期以后内阁职权渐重,其成员兼管六部尚书,内阁从此成为皇帝的最高幕僚。到了
明代
后期,内阁首辅权力膨胀,其权力已与
明朝
前的宰相相当。但中国古代的
内阁本质
上...
概括
明代内阁
在职权方面有何变化
答:
3、
实质
:君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约作用。4、职能:为皇帝提供顾问的内侍机构(不是法定的中央一级的行政机构或决策机构);阁臣升降、职权大小存在不确定性(阁臣升降由皇帝决定,职权大小依皇帝旨意而定,票拟是否被采用最终取决于皇帝的批红)。5、地位:
明朝内阁
始终不是法定的中央一...
明朝
前期
内阁
权利演变特点
答:
3、
实质
:君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约作用。4、职能:为皇帝提供顾问的内侍机构(不是法定的中央一级的行政机构或决策机构);阁臣升降、职权大小存在不确定性(阁臣升降由皇帝决定,职权大小依皇帝旨意而定,票拟是否被采用最终取决于皇帝的批红)。5、地位:
明朝内阁
始终不是法定的中央一...
例举明清时期中枢机构大循环的表现,并说明其反映
的本质
问题_百度...
答:
表现:【1】
明朝
废除宰相,以六部分理全国政事,并形成
内阁
制,是为皇帝提供顾问的内侍机构;【2】清增设军机处,由皇帝挑选亲信的满汉官员充任军机大臣跪受笔录、上传下达。
本质
:专制皇权逐步加强,发展到了高峰。
为什么认为
明朝实质
上是个君主立宪制国家呢?
答:
明朝
不仅不是君主立宪政体,反而是一种极度专制的政体。朱元璋废除了能够对君主实现一定程度制约的宰相职位,这也标志着明朝彻底将君权和相权集中于皇帝身上,皇帝完全把控了行政权力。虽然后来设立了内阁,但
内阁本质
上不过是皇权的延伸,
内阁的
权力完全来自于君主的授权,其本身没有任何权力,乃是一个秘书...
概括
明朝
前期
内阁
权利演变的主要特点
答:
3、
实质
:君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约作用。4、职能:为皇帝提供顾问的内侍机构(不是法定的中央一级的行政机构或决策机构);阁臣升降、职权大小存在不确定性(阁臣升降由皇帝决定,职权大小依皇帝旨意而定,票拟是否被采用最终取决于皇帝的批红)。5、地位:
明朝内阁
始终不是法定的中央一...
明朝的内阁
对皇权的影响
答:
强调了虽然内阁制度依附于皇权,但是又对皇权有一定的制约作用。在
明代
不同的历史阶段内阁和君主的权力在一定程度上的转化。 第四部分,在总体上把握住
内阁的本质
外,还要在之前的基础上总结了内阁制度存在的缺陷,为缺乏制度性,缺乏稳定性,缺乏独立性,缺乏合法性。内阁虽非决策机构,又非行政执行机构,但是内阁...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网