非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁的本质
丞相有决策权和票拟权。
明朝内阁
首辅只有票拟权无决策权权。明朝的...
答:
那我想说,周朝属于奴隶主专制政权,实行宗法制,分封制,井田制,中央权力分散,缺少对地方的管理,这也是周朝兴盛一时,并且延续八百年的原因,你说对不对?我们看待历史事件,应该深刻解读事件
的本质
,将事件放在当时特殊的社会历史背景下去研究,历史上大的事件的发生按照唯物历史观绝大多数都有一定的...
如果
明朝
延续至今会发展成强大的资本主义国家吗(明朝有
内阁
制度,手工业...
答:
比如嘉靖末年的
内阁
首辅许阶、比如万历年间的福王,他们的眼光都只局限于土地,从来没有想过兴办工厂、投资手工业(纺织业)、航运业、原始金融业(当铺、票号)等等,也从来不以自己有多少工厂为荣,而是家里有多少地为荣。这就是封建地主和资本家
的本质
区别。地主掌权的内阁,在制定政策时只会压制工...
有人认为
明朝
不灭亡则中国将会逐步进入君主立宪制,我认为其可能性不大...
答:
明朝
不灭是不可能的 在明朝末期那可是民富 但是国库空虚 缺少有力的干预经济的手段 作为封建走向资本主义民主社会的一个前奏 小小前奏 后果是必然失败的 但是我们可以这么想 如果明后不是像满清一样极端专制的政府 而是像唐宋那样的开明政府 随着世界资本主义浪潮的席卷 逐渐...
明朝
如果发展到近代会不会像日本走上明治维新的道路
答:
这个不可能,明朝说到底还是封建君主专制制度,皇帝还是拥有绝对权威的。因此政治层面皇帝专制很难被削弱也就很难走向近代的民主放权道路。而所谓的
明朝内阁
和西方的内阁在
本质
上完全是两码事。假设走到近代结局不可能比清朝好多少。日本如果不是佩里舰队扣关,被迫打开了国门,看到了自己与西方列强的巨大差距...
宋朝和
明朝
都推崇以文管武,具体细节是什么样的?
答:
虽然宋朝和
明朝
这两个朝代中,都是文官把持了朝中大权,但它们又有着
本质
上的区别。不论是南宋还是北宋,虽然文臣手中握有大权,但却并没有领兵打仗的能力;在宋朝能征善战的都是武将,如岳飞、杨家将等等。而明朝在这点上就要出色太多,尽管文官掌权,但这些文官也很厉害,大多能文能武,也在这一...
假如大明王朝不灭亡到现在会是一个强国吗?
答:
不好说,但有一点要说的是,
明朝
不是封建社会,封建的定义实际上是分封建设,在秦朝使用了郡县制后,慢慢的演化下,中华已经越来越不算是封建社会了,封建这个词实际上是笼统的用来代替中国的君主制时代了。如果是真正的封建社会,说不定会富强,因为权利不集中了,明朝时期已经是只封不建了,藩王享有...
明朝
东林党和阉党哪个误国更深?
答:
答:东林误国,阉党害国。但究其源头,魏忠贤的阉党客观上是东林造就的,东林党的形成打破了
明朝的
内外朝平衡和明朝特有的一元政权格局,实是明后期党争之源、误国之源。一、东林党造成了明朝最大的阉党(东林也是阉党出身)1、东林的形成和
本质
东林党形成始于万历朝争国本一事。万历皇帝无嫡子,想立宠妃...
朱元璋废丞相制度而设立的“通政司”,为何在
明朝
后期形同虚设?_百度知 ...
答:
第一:帝王对这个部门越来越不重视。到了
明朝的
中后期很多帝王都非常懒怠处理朝政非常漫不经心。而通政司本身就是通过帝王痛过他们呈递上的奏章才能呈现出效果,但是帝王如此懒怠就导致他们的地位也逐渐下降。不仅如此很多事情也都由
内阁
处理通政司更是在帝王心中不存在什么意义了。第二:明朝的政治机构发生...
明清时期君主专制空前强化反映
的本质
问题是什么? A.经济基础与上层建筑...
答:
本人正高三,文科哦,历史还不错。这题选C啦,楼下的乱讲。其实题目问的是
本质
啊,尤其是明清时期君主专制是进一步强化的,比如
明朝的内阁
制的设立其实也就是剥夺相权,相权归皇帝所有啊;在清朝设立军机处是君主专制的顶峰啊,所以说明清时期君主专制中央集权的政治制度(也就是中国古代的政治制度啦~)...
中国政治文明演进的基本轨迹和大趋势是什么
答:
明,废中书门下两省,废丞相,将监察院地位提升,行使监察权,明成祖时设大学士,行丞相权,后面就形成了
明朝内阁
,政令皆出于内阁。内廷设内监,由宦官掌控代表就是司礼监。内阁成员由皇帝与内阁共同提名,在朝堂上经大臣讨论,交予内阁、内廷任命通过。内廷人员任命由皇帝直接掌握,但也需于内阁讨论...
棣栭〉
<涓婁竴椤
5
6
7
8
10
11
12
9
13
14
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网