非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁的本质
明朝内阁
是君主专制强化的产物,那么其对皇权有制约作用吗?
答:
明代内阁
与宰相制度的不同 项目宰相内阁首辅权力来源宰相制度赋予皇帝个人信任职责中央一级决策者侍从顾问为主,职权大小依皇帝旨意而定任免要经皇帝及大臣商议,地位巩固直接由皇帝意愿决定对皇权影响帮助皇帝处理政事,制约皇权君主专制强化的产物,不能制约皇权③
明朝内阁
制度与西方近代内阁制
的本质
不同:西方...
明朝
是完善
内阁
制得的吗
答:
明朝的内阁
拥有票拟权,但是票拟权必须与披红权合在一起,才能形成完整的相权,而披红权往往掌握在宦官的手里,这与以前的丞相所拥有的权力,是不能相提并论的,而且明朝的内阁自始至终都不是一级正式的行政机关,“入阁办事者,职在批答,犹开府之书记也”,
本质
上来讲还是皇帝的秘书班子。但是,...
明朝内阁
制度与宰相制,西方内阁制的区别
答:
简单说下吧,你的五个方面完全可以拆成五个问题的,合在一起没法写详细了。以下1是宰相制度。2是
明朝内阁
制,3是英国内阁制 产生方式 1最初源于春秋战国时期,是国君的助手。2源于明成祖设立的大学士。3源于英国乔治一世委托华博尔爵士主持军政会议。职权 1是国君的副手,对上作为百官之长,对下...
明朝内阁
制度是权力分化的结果吗
答:
从
内阁的
设立过程来看,就是为了废除丞相,皇帝直掌六部,但政务太多,所以有了内阁这个东西。这是加强君权的产物。从另一方面看,
明朝
有皇帝十几年都不上朝的,那这个庞大的封建帝国依然在维持运转,就是靠外朝内阁,和内朝司礼监配合共同处理政务,维持帝国运转,从这里,我们又可以看出,帝国官僚体系中,...
比较中国
明朝内阁
制与英国责任内阁 制
有什么
不同。
答:
他们的主张采 纳与否取决于皇帝,不能起到制约皇 权的作用。 ②英国:英国内阁是资产阶级君主立 宪制的重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖组成的,,内阁拥有行政权,并 对议会负责,而不是对国王负责。 由此可见,英国的责任内阁与中国
明 朝的内阁
有
本质
的不同。
从秘书机构变为行政机构,是
明朝内阁的
演变之路吗?
答:
不过,
内阁的本质
还为出现变化。阁臣对奏章提出处理意见,也未脱离“参预机务”的范畴,其最终的决定权依然在皇帝手中,必须经过皇帝“披红”才能够正是实施。 票拟和披红三,
明朝
后期:内阁的宰相化的失败 宰相是对中国古代君主之下的最高行政长官的通称,并非实际上的官职名称。如秦汉的宰相为丞相、东汉为尚书令、隋唐...
明朝的内阁
和现在英国的内阁相比
有什么
异同?
答:
不一样,首先明朝和英国的社会制度不同,一个是封建制度,一个是资本主义,而且
明朝的内阁
是加强皇帝的统治,英国的内阁是有行政权的。
明朝的内阁
与英国的内阁有何区别
答:
明朝内阁
不是决策机构,也不是行政机构,只是为皇帝提供顾问的内侍机构;英国的责任制内阁是行政机构,掌握行政权。这是二者
的本质
区别 明朝内阁与英国内阁制的主要区别:(1)性质不同:前者是封建制度的产物,后者是资本主义制度的产物。(2)权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决策...
明朝的内阁
制是不是君主立宪呢?
答:
明朝皇权至上
明朝的内阁
政治体制是继唐朝三省六部制与宋朝分割相权后的又一次重大的改革,从此以后,明朝很少出现权臣把持朝政的局面,至于张居正将内阁制发展到巅峰,是因为皇帝小,太后支持,所以张居正提出的票拟,皇帝基本都给通过。如果当时万历岁数大有主见的话,张居正的所有票拟也不一定都通过,而且皇帝...
内阁
制未改变
明朝
皇权专制
的本质
怎么理
答:
内阁
本就是为了巩固专制皇权设立的机构,内阁是协助皇帝处理国政的重要机构,却没有法定的地位,职权范围也不明确,不能统帅六部百司,而且皇帝和司礼监有批红权制约,实际上是大大加强的专制统治。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝内阁的作用
明朝内阁制的演变过程
明朝内阁
明朝内阁职能
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网