非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝和英国的内阁对比
明朝的内阁
制度
与
西方近代的内阁制度相同点在哪?
答:
大明的内阁与
西方近代的内阁制度从本质上是完全不同的,不同点在于,法。西方的内阁用“法”可以完全制约和对抗皇权,也就是权在法下。中国的内阁碰到
比较
强势或者精明点儿的皇帝就只剩下罢工或合作了,也就是人在法上。但如果说有共同点的话,那就是两点:一、他们都是代表文官政府、完全行使政府...
历史问题
答:
英国内阁
的工作流程:内阁提案——议会审批——首相签署——元首颁布 将两者
对比
,我们发现,在
明朝内阁
中皇帝可以罢黜或提升阁员,事实上充当了“议会”和“元首”两个角色。而“议会”的公平性代表着社会的民主程度。明朝皇帝虽然会忌惮内阁,但远未到达“统而不治”的地步。由此可以看出,
明朝的内阁
制...
明朝的内阁
制度
跟
西方的近代的内阁有什么区别和联系
答:
西方内阁是为了架空王权,内阁的权利足以压制皇室,而
明朝内阁
完全是皇帝的私人服务机构,没有任何实权,只是个名位。
明朝内阁
制度和君主立宪制有什么不同?
答:
一,性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三,责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
明朝
责任
内阁
制
与
近代西方责任内阁制的区别
答:
最佳答案检举
明朝的内阁
是君主专制强化的产物,无决策权。它加强君主的绝对权力,保证君主对全国的统治,进一步巩固了皇权至高无上的地位。不可能对皇权起到制约作用。西方近代的内阁是权力民主的象征,总揽国家的行政权力,并代表国家对议会负责的政体形式。是政治民主监督机制,有助于防止专制独裁。
明朝内阁
制度也挺好的 如万历28年不上朝
与英国
责任内阁制度形成很相似...
答:
自己对历史一知半解,在这误人子弟。中国古代是君主制,如果皇帝不能事,把事情推脱给大臣,大臣也不知道怎么办,很多事都是互相推脱,因为没人能承担后果,办不好就要杀头的。如果是皇帝拍板的事儿,谁也不能说啥。没到西方那种责任到个人的分权
内阁
制的份上。
明朝
历代皇帝的无能,导致了明朝除了...
中国
明朝的内阁
和西方的内阁有什么不同
答:
中国
明朝的内阁
和西方的内阁有什么不同 我来答 分享 微信扫一扫 新浪微博 QQ空间 举报 浏览36 次 可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。 明朝 内阁 搜索资料 本地图片 图片链接 提交回答 匿名 回答自动保存中 为你推荐: 特别推荐 江苏是如何从浙江手中...
明朝的内阁
制度
与
西方近代的内阁制度的区别?
答:
明朝的内阁
是君主专制强化产物,无决策权。不能对皇权制约; 西方近代的内阁是分权民主的象征,总揽行政。有助于防止专制。
英国内阁
制
与
中国内阁制的区别,详细越好
答:
二,
英国内阁
制和大多数资本主义国家一样,即内阁是最高行政机关(和立法机构,司法机构并称三权分立),而中国的最高行政机关是国务院(当然也可以向你说的内阁,但我们一般不这么叫)。三,这里是重点讲区别了,
英国的内阁
是建立在选举基础上的,哪个政党选举赢了就获得组建内阁的权利,所以会出现一朝天子...
明朝的内阁
制是不是君主立宪呢?
答:
英国
政治体制 君主立宪制与责任
内阁
制,保证了英国政治的稳定发展,并且在海外侵略战争中取得了一些列的胜利,最终成为19世纪的日不落帝国。
明朝
虽然政治上
比较
开明,比如很多文官大臣可以以谏言来上疏,甚至针砭时弊,有时对皇帝提出的决策也能够进行反驳,而明朝开国皇帝朱元璋在吸取元朝灭亡的教训上,撤销了...
棣栭〉
<涓婁竴椤
5
6
7
8
10
11
12
9
13
14
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网