非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝和英国的内阁对比
明朝内阁
个
英国内阁比较
有什么不同
答:
英国内阁
建立在资本主义君主立宪制的前提下,是国家的法定行政机关。
明朝内阁
建立在封建专制制度前提下,是法律没有明文规定的临时咨询机构(虽说明朝中期开始权力就越来越大,不过它终究没有正式的地位。为此内阁大学士一般都同时担任尚书等实职)
明朝内阁
怎么不学学
英国
推翻皇帝
答:
明朝
的内阁
和英国的内阁
不一样,英国的内阁代表的是贵族阶级,本质上是因为英国的君主制阻碍了资本主义经济的发展,也就是说君主制已经不能适应英国的生产力了。而在明朝,君主制可以适应所谓的小农经济,所以他不会被推翻。
明朝内阁与英国内阁
有何本质区别
答:
明朝的内阁
是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,本质是为加强专制、而
英国内阁
则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、区别于明朝的内阁
明朝内阁与英国内阁
有何根本区别
答:
明朝的内阁
只是个皇帝的传声筒和皇帝的御用顾问,只负责提提意见,官员任免全由皇帝做主,他们品级很低并且没有决策权。
英国的
议会名义上对国王负责,实际上对选民负责,国王不能干预议会的决策,也不能任免议会的官员,甚至国王都无权发表任何政治宣言,就是个摆设,除了礼仪性以外毫无用处 ...
中国
明朝的内阁
和西方的内阁有什么不同
答:
明朝内阁
制度与西方内阁制度的区别 说起内阁制度,我们最先想到的可能是西方资本主义社会代议制下
的内阁
制度,但在我国的明朝就已经有内阁制度了,这两者相同吗?答案是否定的,两者迥然不同,笔者以为有以下几点重要的差别: 首先,源泉不同。我们的内阁制度是明太祖为了加强中央集权在废掉宰相一职使六部...
西方君主立宪国家
的内阁
和中国明清时期的内阁,都是怎样产生的?有什么...
答:
与英国内阁
制衡的是议会。所谓君主立宪,就是用法治代替人治,用议会代替皇权。 (2)英国是通过选举从全民产生内阁首脑,
明朝
是通过科举考试从全民产生所有内阁成员。 西方内阁制度是伴随市民阶层的兴起而产生的,是真正现代意义上的民主制度,而明朝时期的非君浪潮只是专制的变异而已 而且,西方内阁的涵义...
明清时期
的内阁
制和前代的宰相制的区别是什么
答:
西方以
英国
为例
明朝内阁
制:1,明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构,而是为皇帝提供顾问的内侍机构。 2,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约的作用。过去,宰相拥有决策权、议政权和行政权,明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给...
明朝
中国
内阁与英国内阁的比较
答:
明朝
;只是个皇帝的顾问机构,主要是这是个封建制度下的机构,
英国
;有立法权和行政权他是资本主义下的制度
中国
明朝与
近代
英国内阁
建立后与王权之间的关系
答:
两者的联系
明朝的内阁
制度
与英国的
责任内阁都是人类历史发展到一定阶段的产物,它们的产生都离不开当时的具体历史语境即社会发展对于高效与保密政府的需求。从命名来说,两者都是起源于传统君主权力下的咨询机构,起初都是服务于君主统治的需要而设立的秘密会议形式。
明朝内阁
个
英国内阁比较
有什么不同
答:
明朝内阁
仅仅皇帝部属的权力机构,受皇帝领导;
英国内阁与
国王没有直接联络,只与议会有关系。
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网