非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝和英国的内阁对比
18世纪
英国的内阁
制和中国
明朝
时期的内阁制有什么区别
答:
英国的内阁
是君主立宪制下的内阁,英国的内阁是为英国资产阶级统治阶级服务,而
明朝
的内阁是专政机构,是为明朝皇帝一个人负责,是明朝皇帝的处理政务机构。
明朝
的内阁
与英国的内阁
有何区别
答:
明朝内阁与英国内阁
制的主要区别:(1)性质不同:前者是封建制度的产物,后者是资本主义制度的产物。(2)权力不同:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决策权和行政权,决策权和行政权掌握在君主手里;后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权。(3)作用不同:前者只是顾问和内侍机构;后者...
明朝内阁和英国内阁
体现了中英政体有何不同?
答:
这个问题最大的漏洞在于,以1644年清军入关当作明朝灭亡的时间点,英国尚未形成责任内阁制。不同时期的历史事件直接作
比较
是没有意义的。言归正传,首先要明确的一个事情就是,
明朝内阁
始终没有获得法定中央行政机构的地位,甚至内阁的称呼也是内阁办公地位于文华殿后殿的文渊阁的缘故;而
英国内阁
由枢密院...
英内阁制度和中国
明朝的内阁
制度有何区别?
答:
英国的内阁
有实权,中国的内阁没有实权
明朝内阁与英国内阁
的异同点表格
答:
相同点:1、
明朝内阁和英国内阁
都是政府最高行政机构,拥有广泛的权力。2、明朝内阁成员和英国内阁成员虽然名义上都是由君主任命的,但君主的任命仅具象征性。明朝内阁成员实际上是由“廷推”产生,朝廷根据官员的资历确定内阁成员,皇帝虽有否决权但实际上很难使用。英国内阁实际上议会多数党党魁负责
组阁
,...
如果明朝的皇帝主动放权,
明朝的内阁
会有可能像
英国的内阁
一样吗?
答:
其矛头直接指向了当时的最高的领导者,而目标就是从帝王手中分出一部分权力,而结果很顺利,内阁制度正式产生,究其原因是为了分散皇权。
明朝与英国的内阁
产生几乎没有相似之处,也谈不上最终会归为一种情形,更何况两个国家的根本情形就处于不同的状态。
...英国政治制度的特点是什么,
明朝内阁与英国内阁
制有什么本质区别_百 ...
答:
明朝
特点:1. 形成时期长,而且始终没有取得法定的地位,始终不是中央一级正式的行政机构 2.
内阁与
皇权矛盾重重,又始终屈服在皇权的重压下
英国
议会最大特点:议会至上 明内阁和英内阁本质区别:一个是封建社会产物,一个是资本主义社会产物
18世纪
英国的内阁
制
与
中国
明朝
时期的内阁制有什么区别
答:
英国的内阁
是由担任部长的大臣所组成,但
明朝
的内阁仅仅是大学士,在绝大多数的情况下并不兼任六部的尚书.在
英国内阁
的体制中,首相统领内阁,然後向英皇负责;在明朝的体制中,内阁大学士并没有权力统领六部,六部直接向皇帝负责,内阁大学士的主要权力来自於票拟,也就是向皇帝的建议权;内阁大学士要指挥六部...
中国的内阁制
和英国的内阁
制的区别
答:
1.本质不同:中国
明朝
设内阁,为封建君主专制;英国为现代资产阶级代议制 2.权力不同:中国内阁没有实权,
英国内阁
为行政中心。
英国内阁与明朝内阁
本质区别
答:
1,制度背景不同。英国是资产阶级下的制度,
明朝内阁
是封建制度。2,产生背景不同。英国是资产阶级与封建势力妥协的产物(为限制王权),而明朝是加强中央集权和皇权的产物。两个是背道而驰的。3,左右不同。英国拥有实权的国家,也可以说是
英国的
行政决策中心;而明朝在之初相当于是秘书处(帮皇帝下...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网