非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝和英国的内阁对比
英国内阁
制
与
中国内阁制制的区别
答:
区别主要表现在以下四个方面:一、性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二、有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三、责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的...
中国
明朝的内阁
于近代
英国
君主立宪制下的内阁有何不同?
答:
我身边没带历史书,我讲讲我们历史老师给我讲的精髓吧
明朝内阁和英国
责任内阁制 最本质的区别是 明朝内阁是要对皇帝负责 而 英国责任内阁制是对议会负责明朝内阁是明成祖朱棣为了加强专制皇权, 而英国君主立宪和责任内阁制恰恰是防止出现专制皇权。
明朝内阁
只是为皇帝提供顾问的内侍机构,
英国内阁
却是重要的决策机构,造 ...
答:
看到了吧,
英国的内阁
(Cabinet of the United Kingdom)的起源也和
明代内阁
有相似之处,而且它们的发展轨迹也非常相似,最后内阁都取得了事实上比君主大的权力。不过中国的内阁的权力还源还是
和英国
不同,从上面它们各自的发展轨迹可以看出,中国内阁权力的来源仍然是皇帝,如果有一个精力旺盛又聪明绝顶的...
明朝的内阁
和西方国家的内阁有什么区别呢?
答:
明朝内阁与
西方国家内阁的区别 起源不同 我们
的内阁
制度是明太祖为了加强中央集权在废掉宰相一职使六部直接听命于皇帝后逐渐形成的。而西方的内阁制度是在
英国
“光荣革命”以后,国王经常召集一些政府要员在一个小阁楼里开会而逐渐演变来的。政治土壤不同 中国自秦朝初步建立专制主义中央集权制度...
中国
明朝内阁与英国内阁
的相同点
答:
中国
明朝内阁与英国内阁
的相同点在于:
明朝内阁和英国内阁
都是政府最高行政机构,但双方的权利都会受到上级的权利限制。在英国宪制程序上,内阁是英国枢密院属下委员会,首相在提拔任何内阁大臣时也需要英国君主的正式同意;君主同意都只是象征式,近期亦从无拒绝过。明朝内阁与皇权矛盾重重,又始终屈服在皇权...
明朝内阁
制度
和英国内阁
制度的区别是什么 求解
答:
明朝内阁
是皇帝助手,负责帮皇帝参与办公,但决策权是皇帝。
英国内阁
有实权,对议会负责,任期不限。但是女王没有权利
谈谈你对明清
内阁与英国内阁
的认识
答:
而票拟权则是有内阁掌握.这个时候内阁一般都是由大学士任职了.不进翰林院就不能入阁的传统就是这时候开始的.其实我认为两者完全不同,
英国的内阁
制主要针对议会负责,近代西方代议制民主或称代议民主制属于间接民主.近代的资产阶级代议制民主,既要求政府对民众负责,又使它具有较高的行政效率.而
明朝
的内阁...
明朝的内阁
制,
和英国的
君主立宪制,是一回事吗?
答:
明朝的内阁
制
和英国的
君主立宪制,并不是两回事,首先,明朝的内阁在创建之初,只不过是替君王处理一些繁琐的小事,并没有多少决定权,君王可以依照自己的喜好任免内阁的首辅,而英国的君主立宪制创建之初则是为了限制君主的权利,所以他们首相的权利是比君主要大,且任免也和君主没有多大的关系。一、明朝...
明朝内阁
个
英国内阁比较
有什么不同
答:
英国内阁
建立在资本主义君主立宪制的前提下,是国家的法定行政机关。
明朝内阁
建立在封建专制制度前提下,是法律没有明文规定的临时咨询机构(虽说明朝中期开始权力就越来越大,不过它终究没有正式的地位。为此内阁大学士一般都同时担任尚书等实职)
明朝内阁
怎么不学学
英国
推翻皇帝
答:
明朝
的内阁
和英国的内阁
不一样,英国的内阁代表的是贵族阶级,本质上是因为英国的君主制阻碍了资本主义经济的发展,也就是说君主制已经不能适应英国的生产力了。而在明朝,君主制可以适应所谓的小农经济,所以他不会被推翻。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网