非常风气网www.verywind.cn
首页
相权能制约皇权吗
求:解说中国古代权力之争,“
皇权
与
相权
,中央与地方”。。
答:
历代封建帝王在一定的时期,相应地进行了改革,到了明代最终取消宰相职务。将宰相的权力交给六个机构处理,即六部。
皇权
与
相权
之争到些结束。中央与地方权力之争。有以下几种情况产生时,中央才会采取相应的措施来削弱地方的权力。一是:在地方上的分封的诸候威胁中央时。二是:地方割据势力产生时。有时...
君主和臣子是怎样的关系,
皇权
有哪些局限性?
答:
非常复杂,不同时代差异非常大。君的本意是控制,尹是手抓。臣是以针刺目,即奴隶。君
可以
直接控制臣,说杀就杀。间接控制的,必须经过审判才能处罚的人即国人。国人也算是统治阶级,与君是同族或同部落。当国家稳定以后,君要扩大自己的权力,开始利用无任何权力的臣去压迫国人。有点相当于,王熙凤派...
相权
在明朝废除宰相制度之后是否仍然存在?(相权是什么?是否与宰相制 ...
答:
相权
依然存在,但是经历了一定的波折。相权不仅仅是宰相的权力,它代表的是整个官员集团的力量,只不过宰相的权力在相权中占到比较大的一部分。本来,相权与君权是互相
制约
并保持平衡的,但是从明朝开始往后,这种平衡被打破了。在明朝早期,君主废除了宰相并高度集权,使得相权占到下风。但是在内阁设立以后...
中国古代政治制度中"权力制衡"的实质是什么
答:
一个正职,多个副职。这样,宰相的权力就被大大的分割。
相权
作为
制约皇权
的特性被慢慢去除,而到了明清,中国集权达到顶峰,取消了宰相制度。皇帝的权力没有制约,造成了中国社会没有了制度化,成为了一个机会主义的政体。国家的发展对于皇帝个人的能力依赖性空前。这对于中国来说是不好的 ...
中国古代
皇权
与
相权
的关系
答:
皇权
与
相权
的特质 :1、 专制政体是在体制上存在一个不属于“官”的系列的、代表国家的最高主宰。这个最高主宰的权力具有双重特征:其一,他享有的是国家主权者的权力;其二,他的权力是个人权力。就前者而言,皇权至高无上、至大无涯,是说没有任何一种世俗权力凌驾其上,也没有任何一种权力与它...
皇权
与
相权
的斗争
答:
皇权
与
相权
的特质 :1、 专制政体是在体制上存在一个不属于“官”的系列的、代表国家的最高主宰。这个最高主宰的权力具有双重特征:其一,他享有的是国家主权者的权力;其二,他的权力是个人权力。就前者而言,皇权至高无上、至大无涯,是说没有任何一种世俗权力凌驾其上,也没有任何一种权力与它...
从汉到元,
皇权
不断加强,
相权
不断削弱
答:
4.明朝初期时便废除了丞相一职,但后来的首辅实际与相无异。清朝也一样,只是没有相的名称而已,这个规律延续到明清仍然适用。2楼
相权
没有强化,
皇权
削弱的说法没有意义,这里讨论的是相权和皇权相互
制约
的关系,强化和削弱是相对与二者而言的,在这二者的范围内讨论,一方的强化必然导致另一方力量的...
从秦到明是如何解决
皇权
与
相权
的矛盾的。
答:
秦始皇始设宰相,上辅皇帝,下统百官,位列一人之下万人之上;汉初,武帝设中外朝,重用身边做侍从、秘书等工作的人,令其任尚书令、侍中等职,参与军国大事,以削弱
相权
;魏晋南北朝时,三省逐渐形成,至隋唐,又得到很大发展。三省互相监督和牵制,削弱了相权,保证了
皇权
的独尊;宋初,设中书门下...
古代
皇权
这么大,为什么还要废除
相权
呢?
答:
而中国古代的宰相权力来自于皇帝,是以行政权为主又包括了监察权司法权的全能型权力,于皇帝权力并无二致,只是小一点罢了,所以
皇权相权
并无职能之别,只有等级之分。而内阁、军机处等具有秘书性质的机构既能行使宰相的职能又能更好地被皇帝管控,所以一旦有机会,皇帝便会废相权而设置其他机关代替。
皇权
和
相权
答:
丞相在一人之下、万人之上,无所不管,与当时的
皇权
基本上处于平等状态。萧何、曹参等一批名相出现,在西汉的政治舞台上发挥着重要作用。但就在君相“坐而论道”之时,相权和皇权之间的矛盾开始暴露出来。由于相权的膨胀使皇权受到威胁,皇帝便想办法
制约相权
,宰相也就很快迎来厄运。仅西汉初期到汉武帝时期的百余年间,...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网