大家都进来看下,评选明朝最不行的皇帝!!!!!!!
候选名单:
1.童心未泯的武宗朱厚照
2.修道炼丹的世宗朱厚熜
3.懒的要死的神宗朱翊钧
4.超级木工的熹宗朱由校
说出你的理由,答的好,我再加分
高阳是个人才,娓娓道来,也不失专业性。
另外参考,
孟森《明史讲义》,
黄仁宇《万历十五年》
易中天《帝国的惆怅》
钱穆《中国历代政治得失》《国史大纲》
明朝皇帝个个性格鲜明,说得不好听是怪僻。
开国
太祖 高 洪武
惠宗 让 建文 黄子澄 齐泰 李景隆 铁铉 方孝孺
靖难
成祖 文 永乐 解缙
仁宗 昭 洪熙
宣宗 章 宣德
英宗 正统 杨士奇 杨荣 杨溥 王振
土木之变
代宗 景 景泰 于谦
夺门
英宗 天顺 石亨 曹吉祥 徐有贞 李贤
宪宗 纯 成化 万贵妃 马文生 汪直
孝宗 敬 弘治
武宗 毅 正德 王守仁 刘瑾 焦芳 唐伯虎
旁支入继大统
世宗 肃 嘉靖 大礼议 夏言 严嵩 赵文华 杨继盛 徐阶 海瑞
穆宗 庄 隆庆
神宗 显 万历 张居正 顾宪成
光宗 贞 泰昌
熹宗 哲 天启 魏忠贤 杨涟 左光斗
思宗 庄烈 崇祯 袁崇焕
愍
南明小朝廷
安宗 质 弘光
绍宗 襄 隆武
桂王 永历
总的来说,明朝皇帝多是混蛋。
有明一朝,一切制度上东西,无论好坏,都是高祖留下的。高祖定法严峻,自然是希望千秋万代,可惜计划总是没有变化快。在宫门立铁牌规定内侍不得干政,结果被王振给偷了。设了详尽的法律,但东西厂锦衣卫一出,法治又变成皇帝私治,或吏治。开国功臣屠戮殆尽,牵连无数,如蓝玉等案,皆牵连数万人。封诸王以藩卫天子,同时防藩王如防敌国,招藩王入京如临大敌。奈何太子早死,太孙年幼,给成祖以可乘之机。
建文帝颇有才,但信用书生齐泰、黄子澄,削藩过激,逼燕王造反后军事上无力,反被燕王夺了天下,称此段兵事曰靖难。建文下落是历史上一段疑案,据说是化装成和尚逃掉了。
成祖靠暴力篡得帝位,继而靠血腥镇压来钳众口。方孝孺被灭十族。建文之子(建庶人)被囚五十多年,放出来后连牛马都不认识。女犯有令强奸者。颇有武功,南收安南,朝鲜藩属,郑和下三洋。
仁宣两朝与民休息,可比汉文景。
英宗本来还不错,可惜信任太监王振,遭土木堡之变,50万人马尽丧,身陷异域。因此引出夺门之变,一帮宵小得势。
宪宗本性怯懦,宠信万贵妃和太监汪直等,迷信方术番僧,求房中术。
孝宗宽厚,修《大明会典》。
武宗顽劣,明朝政治败坏从正德始。
喜欢自封大将军带兵出征,其实是瞎胡闹。此朝出了个大学者王阳明,主张知行合一。学问做得好,政事也不赖,一个多月就平定宁王宸濠叛乱。恰逢正德皇帝御驾亲征,正德想过过打仗的瘾,就隐匿捷报不发,假装不知道,继续进兵大闹一场。到了扬州,公然强抢民女,百姓纷纷逃亡,后来地方官劝谏,就改为晚上抢。又因猪朱同音,派兵把数百里内老百姓的猪都杀掉。其他还有各种荒唐事种种,行径和土匪无异。甚至还想叫王阳明把捉到的宁王放掉,他自己再带兵围剿一通,未得逞,就叫王把宁王移交给手下太监,伪装是自己的功劳。最后回到京城还装模做样演了一回献俘的戏,才把宁王弄死。这宁王就是《唐伯虎点秋香》里之宁王,起事前招揽名士,把唐伯虎弄去,唐无奈,靠装疯才逃出来。
该朝著名人物还有大太监刘瑾,易中天《帝国的惆怅》里称之为超级抽水机,他规定地方大员进京办事必须向他送两万两白银,甚至向皇亲国戚索贿。而且正德朝首开阁臣(焦芳)与阉党勾结之例,实为大恶,明朝有阉党从正德始。纵观正德一朝,几无善政。
世宗由献王子入继大统,为正名,一场大礼议搞了17年。灭僧重道,《西游记》之车迟国即是言此。又好青词,最著名的青词宰相,即严嵩父子。严嵩抄家时家产相当于全朝一年的财政收入。古板如海瑞者独善其身,痛斥皇上,没惨死在世宗朝简直是奇迹。戚继光治倭寇。二十余年不朝。
神宗贪婪,张居正身没之后即遭抄家,财产不足严嵩1/20。设矿监敛财,三次加赋,天下大怨。宠爱福王,轻慢太子,有廷击案,即福王母后郑贵妃手下太监养人谋害太子一说。二十五年不朝,官缺不补。顾宪成讲学东林首开民间议政之先河。自万历起,明有末世之相。
光宗尽革前朝鄙政,然而溺于女色,仅在位五月。有红丸案,即传闻光宗误服红丸而死,红丸是用女性经血炼成,含性激素大概是做春药用的。
熹宗没受什么教育,喜欢做木匠。有移宫案,即杨涟为防小皇帝受母后控制,逼李选侍迁出东宫。照例有个大太监魏忠贤,与东林党终成水火,结果东林惨遭屠戮,国势也随之衰微。中学课本中有《五人墓碑记》《连升三级》,前者说阉党大捕东林遭民众反击,后者说魏忠贤不学无术,目不识丁。
思宗铲除魏党,奈何为时已晚。为人猜忌,妄杀大臣,更冤杀袁崇涣,自促其亡。
南明小朝廷危如覆卵之时,犹唱后庭花,不亡也难。其中弘光帝人称蛤蟆天子,因为他热衷叫百姓抓蛤蟆给他熬春药。
好多坏例都是明朝开的头,或者从明朝起变得不可收拾。
一曰废相,使君权侵夺相权,家国不分,国家独裁于君主。以前丞相职能的三省,中书、门下、尚书俱废,只留六科给事中有权驳回意旨。六部尚书直接对皇帝负责。独裁导致政事过于繁重,除了开国太祖,靠自己武力上台的成祖二帝精力过人之外,其后皇帝根本无法应付。如某朝廷臣奏8天内折子千余,言3000余事,多到用秤来称。忙不过来就另用私人秘书协助,即内阁,经常应诏进宫商议事情,成为实际的丞相。后来连内阁也懒得见了,内阁的意见用小条贴在奏折上由太监交给皇帝,叫票拟。有阁臣和廷臣从未见过皇帝一面的,某次突然召见竟不知如何应对,吓得尿裤子。奏折也不亲自看,由太监念,太监就可以弄虚作假(杨继盛弹劾严嵩事)。最后发展到太监直接在奏折上用朱笔批复,成为实际上的皇帝。
二曰阉党,除太祖外,几乎每朝都有大太监把政。不光中央,甚至军队出征(监军)、卫所、地方行政、开矿、外交(如郑和)都有太监监控。
三曰厂卫,东西厂锦衣卫使君主用私刑代替国法,又多用太监为首,法治沦为阉党打击异己的手段。理想的政治道德理论(孔孟之道)与实际相差太远,造成巨大的寻租空间。实际处世往往借仁义道德之名行倾轧构陷之实。实际上,只要想害人,总能找到理由,或者莫须有的罪名。所谓法治,只能流于形式。
四曰廷杖,凌辱士大夫,经常立时打死。堵塞言路,广失臣心。
另,唐宋都无殉葬习俗,而明朝前几代时兴起,实在反动,幸得英宗禁止。
海禁闭关锁国,倭寇横行。北面瓦刺、俺答、女真为患,几次打到京城来(景泰、嘉靖、崇祯)。
帝国制度中,政治上没有选拔统治者的方法,只好采用流血最少的世袭制。结果朝政好坏,总随机于皇帝贤能与否。纵有善政,只行于一世,百年之后便又推倒。而皇帝鲜有至德,无外乎阉党、外戚、佞臣轮番作怪。大臣们要惩治奸佞往往寻他由向皇上弹劾,所以不敢直言,正是因为奸佞的根子在皇帝本人。明朝最不成器的两个皇帝,偏偏在位最长,嘉靖45年,万历48年。仁宣之治不过11年。破坏比建设容易,如此政治怎么能好得起来。
在这样的时局下,就会出现一些怪事。如马文升平建州之乱,王守仁平宸濠之乱,仗打了,功劳归太监。戚继光送美女给张居正。张居正笼络太监冯保。地方官员进京办公需要行贿。徐阶除严世藩是最典型的例子,严失宠之后,廷臣俱欲杀之,三司拟折子弹劾他冤杀忠良,徐阶说:难道你们想放走他吗?说完从袖子中拿出早已拟好的另一份奏折,说严世藩勾结倭寇,密谋造反,皇上下旨严查,徐阶就回奏说,已经查有实据了,就顺利地把严世藩杀掉了。严自然是很冤枉,然后不用此计不行。因为政治斗争的关键不在于谁对谁错,而在于争取皇帝支持。杀害忠良是皇帝点过头的,用这个罪名来弹劾不是揭皇上的短吗?故而得另找理由,造反是皇帝最忌讳的,故而是必杀技。在争取皇帝方面,太监、后妃们自然容易占上风。又帝王权术,在于令臣下自相攻讦。如世宗二十余年不上朝而大权不旁落,就在于善用权术。
君多不肖,臣何以忠?尽是礼教之功。明朝出了很多大太监,但外廷大奸臣倒不多。有公学,有科举,有荐举,文官体制畅通,故后面几个皇帝数十年不临朝,政务居然也照样运转。即如此,何不来个君主立宪。真想不通大臣们何以非要个皇帝不可。明末东林党民间议政似乎有点西方在野党的意思,可惜最后被阉党所灭。这点我觉得还很有讨论的必要,中国究竟能否自发的演化出类似西方的文明的政治,如果能,何以到现在还没有,如果不能,原因何在?
另外参考,
孟森《明史讲义》,
黄仁宇《万历十五年》
易中天《帝国的惆怅》
钱穆《中国历代政治得失》《国史大纲》
明朝皇帝个个性格鲜明,说得不好听是怪僻。
开国
太祖 高 洪武
惠宗 让 建文 黄子澄 齐泰 李景隆 铁铉 方孝孺
靖难
成祖 文 永乐 解缙
仁宗 昭 洪熙
宣宗 章 宣德
英宗 正统 杨士奇 杨荣 杨溥 王振
土木之变
代宗 景 景泰 于谦
夺门
英宗 天顺 石亨 曹吉祥 徐有贞 李贤
宪宗 纯 成化 万贵妃 马文生 汪直
孝宗 敬 弘治
武宗 毅 正德 王守仁 刘瑾 焦芳 唐伯虎
旁支入继大统
世宗 肃 嘉靖 大礼议 夏言 严嵩 赵文华 杨继盛 徐阶 海瑞
穆宗 庄 隆庆
神宗 显 万历 张居正 顾宪成
光宗 贞 泰昌
熹宗 哲 天启 魏忠贤 杨涟 左光斗
思宗 庄烈 崇祯 袁崇焕
愍
南明小朝廷
安宗 质 弘光
绍宗 襄 隆武
桂王 永历
总的来说,明朝皇帝多是混蛋。
有明一朝,一切制度上东西,无论好坏,都是高祖留下的。高祖定法严峻,自然是希望千秋万代,可惜计划总是没有变化快。在宫门立铁牌规定内侍不得干政,结果被王振给偷了。设了详尽的法律,但东西厂锦衣卫一出,法治又变成皇帝私治,或吏治。开国功臣屠戮殆尽,牵连无数,如蓝玉等案,皆牵连数万人。封诸王以藩卫天子,同时防藩王如防敌国,招藩王入京如临大敌。奈何太子早死,太孙年幼,给成祖以可乘之机。
建文帝颇有才,但信用书生齐泰、黄子澄,削藩过激,逼燕王造反后军事上无力,反被燕王夺了天下,称此段兵事曰靖难。建文下落是历史上一段疑案,据说是化装成和尚逃掉了。
成祖靠暴力篡得帝位,继而靠血腥镇压来钳众口。方孝孺被灭十族。建文之子(建庶人)被囚五十多年,放出来后连牛马都不认识。女犯有令强奸者。颇有武功,南收安南,朝鲜藩属,郑和下三洋。
仁宣两朝与民休息,可比汉文景。
英宗本来还不错,可惜信任太监王振,遭土木堡之变,50万人马尽丧,身陷异域。因此引出夺门之变,一帮宵小得势。
宪宗本性怯懦,宠信万贵妃和太监汪直等,迷信方术番僧,求房中术。
孝宗宽厚,修《大明会典》。
武宗顽劣,明朝政治败坏从正德始。
喜欢自封大将军带兵出征,其实是瞎胡闹。此朝出了个大学者王阳明,主张知行合一。学问做得好,政事也不赖,一个多月就平定宁王宸濠叛乱。恰逢正德皇帝御驾亲征,正德想过过打仗的瘾,就隐匿捷报不发,假装不知道,继续进兵大闹一场。到了扬州,公然强抢民女,百姓纷纷逃亡,后来地方官劝谏,就改为晚上抢。又因猪朱同音,派兵把数百里内老百姓的猪都杀掉。其他还有各种荒唐事种种,行径和土匪无异。甚至还想叫王阳明把捉到的宁王放掉,他自己再带兵围剿一通,未得逞,就叫王把宁王移交给手下太监,伪装是自己的功劳。最后回到京城还装模做样演了一回献俘的戏,才把宁王弄死。这宁王就是《唐伯虎点秋香》里之宁王,起事前招揽名士,把唐伯虎弄去,唐无奈,靠装疯才逃出来。
该朝著名人物还有大太监刘瑾,易中天《帝国的惆怅》里称之为超级抽水机,他规定地方大员进京办事必须向他送两万两白银,甚至向皇亲国戚索贿。而且正德朝首开阁臣(焦芳)与阉党勾结之例,实为大恶,明朝有阉党从正德始。纵观正德一朝,几无善政。
世宗由献王子入继大统,为正名,一场大礼议搞了17年。灭僧重道,《西游记》之车迟国即是言此。又好青词,最著名的青词宰相,即严嵩父子。严嵩抄家时家产相当于全朝一年的财政收入。古板如海瑞者独善其身,痛斥皇上,没惨死在世宗朝简直是奇迹。戚继光治倭寇。二十余年不朝。
神宗贪婪,张居正身没之后即遭抄家,财产不足严嵩1/20。设矿监敛财,三次加赋,天下大怨。宠爱福王,轻慢太子,有廷击案,即福王母后郑贵妃手下太监养人谋害太子一说。二十五年不朝,官缺不补。顾宪成讲学东林首开民间议政之先河。自万历起,明有末世之相。
光宗尽革前朝鄙政,然而溺于女色,仅在位五月。有红丸案,即传闻光宗误服红丸而死,红丸是用女性经血炼成,含性激素大概是做春药用的。
熹宗没受什么教育,喜欢做木匠。有移宫案,即杨涟为防小皇帝受母后控制,逼李选侍迁出东宫。照例有个大太监魏忠贤,与东林党终成水火,结果东林惨遭屠戮,国势也随之衰微。中学课本中有《五人墓碑记》《连升三级》,前者说阉党大捕东林遭民众反击,后者说魏忠贤不学无术,目不识丁。
思宗铲除魏党,奈何为时已晚。为人猜忌,妄杀大臣,更冤杀袁崇涣,自促其亡。
南明小朝廷危如覆卵之时,犹唱后庭花,不亡也难。其中弘光帝人称蛤蟆天子,因为他热衷叫百姓抓蛤蟆给他熬春药。
好多坏例都是明朝开的头,或者从明朝起变得不可收拾。
一曰废相,使君权侵夺相权,家国不分,国家独裁于君主。以前丞相职能的三省,中书、门下、尚书俱废,只留六科给事中有权驳回意旨。六部尚书直接对皇帝负责。独裁导致政事过于繁重,除了开国太祖,靠自己武力上台的成祖二帝精力过人之外,其后皇帝根本无法应付。如某朝廷臣奏8天内折子千余,言3000余事,多到用秤来称。忙不过来就另用私人秘书协助,即内阁,经常应诏进宫商议事情,成为实际的丞相。后来连内阁也懒得见了,内阁的意见用小条贴在奏折上由太监交给皇帝,叫票拟。有阁臣和廷臣从未见过皇帝一面的,某次突然召见竟不知如何应对,吓得尿裤子。奏折也不亲自看,由太监念,太监就可以弄虚作假(杨继盛弹劾严嵩事)。最后发展到太监直接在奏折上用朱笔批复,成为实际上的皇帝。
二曰阉党,除太祖外,几乎每朝都有大太监把政。不光中央,甚至军队出征(监军)、卫所、地方行政、开矿、外交(如郑和)都有太监监控。
三曰厂卫,东西厂锦衣卫使君主用私刑代替国法,又多用太监为首,法治沦为阉党打击异己的手段。理想的政治道德理论(孔孟之道)与实际相差太远,造成巨大的寻租空间。实际处世往往借仁义道德之名行倾轧构陷之实。实际上,只要想害人,总能找到理由,或者莫须有的罪名。所谓法治,只能流于形式。
四曰廷杖,凌辱士大夫,经常立时打死。堵塞言路,广失臣心。
另,唐宋都无殉葬习俗,而明朝前几代时兴起,实在反动,幸得英宗禁止。
海禁闭关锁国,倭寇横行。北面瓦刺、俺答、女真为患,几次打到京城来(景泰、嘉靖、崇祯)。
帝国制度中,政治上没有选拔统治者的方法,只好采用流血最少的世袭制。结果朝政好坏,总随机于皇帝贤能与否。纵有善政,只行于一世,百年之后便又推倒。而皇帝鲜有至德,无外乎阉党、外戚、佞臣轮番作怪。大臣们要惩治奸佞往往寻他由向皇上弹劾,所以不敢直言,正是因为奸佞的根子在皇帝本人。明朝最不成器的两个皇帝,偏偏在位最长,嘉靖45年,万历48年。仁宣之治不过11年。破坏比建设容易,如此政治怎么能好得起来。
在这样的时局下,就会出现一些怪事。如马文升平建州之乱,王守仁平宸濠之乱,仗打了,功劳归太监。戚继光送美女给张居正。张居正笼络太监冯保。地方官员进京办公需要行贿。徐阶除严世藩是最典型的例子,严失宠之后,廷臣俱欲杀之,三司拟折子弹劾他冤杀忠良,徐阶说:难道你们想放走他吗?说完从袖子中拿出早已拟好的另一份奏折,说严世藩勾结倭寇,密谋造反,皇上下旨严查,徐阶就回奏说,已经查有实据了,就顺利地把严世藩杀掉了。严自然是很冤枉,然后不用此计不行。因为政治斗争的关键不在于谁对谁错,而在于争取皇帝支持。杀害忠良是皇帝点过头的,用这个罪名来弹劾不是揭皇上的短吗?故而得另找理由,造反是皇帝最忌讳的,故而是必杀技。在争取皇帝方面,太监、后妃们自然容易占上风。又帝王权术,在于令臣下自相攻讦。如世宗二十余年不上朝而大权不旁落,就在于善用权术。
君多不肖,臣何以忠?尽是礼教之功。明朝出了很多大太监,但外廷大奸臣倒不多。有公学,有科举,有荐举,文官体制畅通,故后面几个皇帝数十年不临朝,政务居然也照样运转。即如此,何不来个君主立宪。真想不通大臣们何以非要个皇帝不可。明末东林党民间议政似乎有点西方在野党的意思,可惜最后被阉党所灭。这点我觉得还很有讨论的必要,中国究竟能否自发的演化出类似西方的文明的政治,如果能,何以到现在还没有,如果不能,原因何在?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2009-01-28
我们一个个来讲:
1.朱厚照:朱厚照的父亲是大明第一明君朱佑樘,所以他接的班是很好的,朱厚照本人荒谬至极是事实,然而他并非不懂事理,尽管养了一群混账宦官,但却没有让他们伤害名臣杨廷和和李东阳,从而维持了政事的稳定,宁王叛乱又有王守仁出马,所以他不能说最不行。
2.朱厚熜、3.朱翊钧:统一的特点是智商高,手脚懒,初期都有心救国,却由于无人管理(成年后)彻底放荡,但考虑到身边有夏言、高拱、许阶、海瑞、张居正、申时行等许多名臣和戚继光、李成梁、李如松、陈磷等诸多名将,对外战争、对内叛乱也大都胜利(对葡萄牙、日本、蒙古、宁夏、辽东、两广),他们也很难讲。
4.朱由校 中国古代史上最伟大的工程师(仅次于鲁班),手下先是有志无才的东林党,后来是太监主打的阉党,无话可说....
就是他了!
顺便补一句,候选人应该还有明宪宗朱见深本回答被提问者采纳
1.朱厚照:朱厚照的父亲是大明第一明君朱佑樘,所以他接的班是很好的,朱厚照本人荒谬至极是事实,然而他并非不懂事理,尽管养了一群混账宦官,但却没有让他们伤害名臣杨廷和和李东阳,从而维持了政事的稳定,宁王叛乱又有王守仁出马,所以他不能说最不行。
2.朱厚熜、3.朱翊钧:统一的特点是智商高,手脚懒,初期都有心救国,却由于无人管理(成年后)彻底放荡,但考虑到身边有夏言、高拱、许阶、海瑞、张居正、申时行等许多名臣和戚继光、李成梁、李如松、陈磷等诸多名将,对外战争、对内叛乱也大都胜利(对葡萄牙、日本、蒙古、宁夏、辽东、两广),他们也很难讲。
4.朱由校 中国古代史上最伟大的工程师(仅次于鲁班),手下先是有志无才的东林党,后来是太监主打的阉党,无话可说....
就是他了!
顺便补一句,候选人应该还有明宪宗朱见深本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-01-23
1. 刘瑾之亡,竟然是出自武宗酒后的醉话。明朝宦官,权重之时百官无人可与之抗衡,然而生死存亡却在皇帝的手中。这是明代宦官专政不同于汉唐时期宦官专政的一个特点。以往朝代宦官专政,宦官势力大到可以操纵皇帝的生死,明代却从没有这种现象发生。这不能不说是一个奇怪的现象。明代中后期,皇帝多有数月、甚至数年不上朝的现象,但这并不意味着皇帝不理朝政,失去了对国家的控制。皇帝(如武宗者)此时正是通过宦官来传达圣意,管理朝政。有野心的宦官正是利用这样的机会来狐假虎威,加强自己的权威。但是,这种权力其实是皇帝给予的,是代皇帝执行的,一旦皇帝认为情势将危及皇权时,便会采取强力措施来收回这种权力。正如刘瑾、魏忠贤势大遮天者,往往只要皇帝一句话就束手被擒,其中的道理可想而知。事实上,刘瑾事后,武宗依然宠信宦官,如张永,只是张永并不贪心,倒也相安无事。如果有人认为武宗在豹房、宣府穷奢极欲的时候把大权放弃了,那便大错特错了。武宗虽然不入大内,但是仍时常上朝听政,批答奏章,决定国家重大事件。不愿上朝时,就通过司礼监传达自己的圣旨,命内阁执行。即使他远在宣府的时候,还是特别强调虽然大臣不许前来,但奏章要一件也不许少地送到宣府,至于武宗是否批复,那就是另外一回事了。所以说,武宗虽然做出了许多荒唐的事情,但在权力上一点也不糊涂,对权力抓得很牢。若非如此,他又怎能安乐十六年!(也是可以的,汉武帝也是个淫王)
2.世宗朱厚熜特别是经“壬寅宫变”幸得未死,他被吓得失魂落魄,躲在西苑,设醺炼丹,迷信几个道士的邪说,养生修道,二十余年不敢回大内,置朝政于不顾,使贪赃枉法的首辅严嵩横行乱政20年,形成北方蒙古侵扰不断,有识的官员不能为国出力,甚至惨遭屠戮。另在宫内外兴建大量宫殿庙宇,加重百姓的负担,使得国家财政危机愈益深重。(明朝最不行的皇帝,世宗朱厚熜没有有帝王气质,在那个社会里胆气是生活的本钱)
3.神宗朱翊钧与他的父亲不同,他不是一个平庸的君主。实际上万历一朝的大事,如万历三大征,还都是在神宗的布置下进行的。所谓万历三大征,是指在东北、西北、西南边疆几乎同时开展的三次军事行动:平定哱拜叛乱;援朝战争;平定杨应龙叛变。(也算可以的,有乾隆的本领,可惜无住臣相辅佐)
4.以魏忠贤为首的阉党不仅残酷地排除异己,而且加深了对百姓的盘剥,使得民不聊生,政治极度黑暗,其时,国内土地兼并剧烈,苛捐杂税繁重,各种社会矛盾激化,这必然导致了人民的反抗。天启元年,白莲教在山东揭竿而起,奢崇明、安邦彦起事于西南,天启七年,国内还爆发了山东的徐鸿儒起义和陕西的王二之起义。天启年间,明熹宗不但面临内忧,还有外患。山海关外,女真叛乱政权步步进逼。明熹宗却听信谗言,不辨是非,即位后罢免辽东经略熊廷弼,致使后金势力逐渐壮大,攻陷沈阳、辽阳,进逼宁远(今辽宁兴城),辽东局势日趋严峻。天启元年(1621年)三月,为稳定辽东,明熹宗不得不再次起用熊廷弼为辽东经略。熊廷弼根据辽东实际情况,制定了三方布置策。而掌握辽东实际兵权的巡抚王化贞,却不顾当时敌强我弱、容易被各个击破的危险,力主分兵把守,全面进攻。明熹宗优柔寡断,没有主见,不对经、抚之争作出合理决断,以致后金军各个击破,攻陷广宁及其周围40余城。在阉党策划下,明熹宗杀了坚持正确方略的熊廷弼,忠臣良将孙承宗亦遭猜忌被革职,辽东战局陷于重重危机。同时,荷兰人于1624年登上台湾岛,大明王朝很快又失去了台湾。(也是不成器的皇帝,但比世宗朱厚熜要好有帝王胆气)
2.世宗朱厚熜特别是经“壬寅宫变”幸得未死,他被吓得失魂落魄,躲在西苑,设醺炼丹,迷信几个道士的邪说,养生修道,二十余年不敢回大内,置朝政于不顾,使贪赃枉法的首辅严嵩横行乱政20年,形成北方蒙古侵扰不断,有识的官员不能为国出力,甚至惨遭屠戮。另在宫内外兴建大量宫殿庙宇,加重百姓的负担,使得国家财政危机愈益深重。(明朝最不行的皇帝,世宗朱厚熜没有有帝王气质,在那个社会里胆气是生活的本钱)
3.神宗朱翊钧与他的父亲不同,他不是一个平庸的君主。实际上万历一朝的大事,如万历三大征,还都是在神宗的布置下进行的。所谓万历三大征,是指在东北、西北、西南边疆几乎同时开展的三次军事行动:平定哱拜叛乱;援朝战争;平定杨应龙叛变。(也算可以的,有乾隆的本领,可惜无住臣相辅佐)
4.以魏忠贤为首的阉党不仅残酷地排除异己,而且加深了对百姓的盘剥,使得民不聊生,政治极度黑暗,其时,国内土地兼并剧烈,苛捐杂税繁重,各种社会矛盾激化,这必然导致了人民的反抗。天启元年,白莲教在山东揭竿而起,奢崇明、安邦彦起事于西南,天启七年,国内还爆发了山东的徐鸿儒起义和陕西的王二之起义。天启年间,明熹宗不但面临内忧,还有外患。山海关外,女真叛乱政权步步进逼。明熹宗却听信谗言,不辨是非,即位后罢免辽东经略熊廷弼,致使后金势力逐渐壮大,攻陷沈阳、辽阳,进逼宁远(今辽宁兴城),辽东局势日趋严峻。天启元年(1621年)三月,为稳定辽东,明熹宗不得不再次起用熊廷弼为辽东经略。熊廷弼根据辽东实际情况,制定了三方布置策。而掌握辽东实际兵权的巡抚王化贞,却不顾当时敌强我弱、容易被各个击破的危险,力主分兵把守,全面进攻。明熹宗优柔寡断,没有主见,不对经、抚之争作出合理决断,以致后金军各个击破,攻陷广宁及其周围40余城。在阉党策划下,明熹宗杀了坚持正确方略的熊廷弼,忠臣良将孙承宗亦遭猜忌被革职,辽东战局陷于重重危机。同时,荷兰人于1624年登上台湾岛,大明王朝很快又失去了台湾。(也是不成器的皇帝,但比世宗朱厚熜要好有帝王胆气)
第3个回答 2009-01-31
个人觉得还是神宗皇帝最不行,且不说其它,怠政30年,在位48年,可想其差劲之处。少年就学习,亲政便有三大征,也没有人与之争储。一切都那么优越。但就是这万历朝,明亡的问题加据了。武宗虽说好色,但当时,明朝还不会亡,一是有厚的家底,前朝留下的老臣多是清廉有为的才俊,不似万历,六部堂官缺失,外有各类税监,可以比交得到武宗一朝还算稳定。那比起世宗,也就是他爷爷。那可以说没的比,世宗虽然好道教,但从不放权,即位时在大礼议时,果断行事,初步奠定了自己的统治基石。对朝中的巨贪严嵩等也具有很强的控制力,可见此人颇有城府。嘉靖一朝虽也有倭寇犯边,又有鞑靼攻入北京。世宗也能很好的解决。所以他问不问道,其实不影响他的政治智商。也算有道。至于木匠皇帝他只是一个受命于危时的可怜虫,许多事身不由己。所以本人认为神宗朱翊钧是明朝最无能的皇帝。
第4个回答 2009-02-04
其实明朝的皇帝素质还是挺高的,关键是当时的世界格局和国内的政治体制决定他们必然昏庸。
当时是封建制度向资本主义过度的重要时期,国家还是那么大,人多了一些,但要管的事呈平方的增加,一个人根本管不过来,(朱元璋除外,他是劳模)这也是朱棣设内阁的根本原因,最后的结果是大臣办事,皇帝拍板,其实明史是后来清朝改过的,明朝基本上都是政治斗争不断,但国家不乱,即使乱了也很快拨乱反正,明朝的皇帝是做事,大臣要骂,不做事大臣也要骂。
清朝的皇帝看起来很英明,但最后还是被英国敲开了大门。
朱厚照荒诞,但他亲自指挥了一场应州大捷,史书上说“蒙古不敢深入”,一直到正德死蒙古都不敢招惹明朝,史书上又说明朝死了几百人,蒙古死了几个人,可能吗?几万人就死几个人,还不敢深入。
朱厚骢的确不怎么样,但他执政时国家也是因为大臣中出现败类严嵩而出现严重问题,这个问题比刘谨要严重,不过徐阶上台后国家立刻开始恢复。
神宗据说吸毒,但他执政时期与日本大打了一仗,指使丰臣秀吉急怒而死,才有了德川家康一统日本,日本锁国百年。
朱由校没什么可说的,我给他找不到理由,如果说有,那就是不瞎管事,但一个魏忠贤让他必须进入昏君的行列。
不过清朝的乾隆皇帝有什么政绩?六下江南?还是培养了一个和绅?
总的来说,明朝的重心在大臣,清朝的重心在皇帝,这也是明朝皇帝始终表现一般,但国家依然不出问题,清朝皇帝表现一般,国家每况愈下,算算明清两朝亡国的皇帝是第几代就可以看出哪个朝代好(清朝从鸦片战争开始就已经出现亡国的迹象)。
当时是封建制度向资本主义过度的重要时期,国家还是那么大,人多了一些,但要管的事呈平方的增加,一个人根本管不过来,(朱元璋除外,他是劳模)这也是朱棣设内阁的根本原因,最后的结果是大臣办事,皇帝拍板,其实明史是后来清朝改过的,明朝基本上都是政治斗争不断,但国家不乱,即使乱了也很快拨乱反正,明朝的皇帝是做事,大臣要骂,不做事大臣也要骂。
清朝的皇帝看起来很英明,但最后还是被英国敲开了大门。
朱厚照荒诞,但他亲自指挥了一场应州大捷,史书上说“蒙古不敢深入”,一直到正德死蒙古都不敢招惹明朝,史书上又说明朝死了几百人,蒙古死了几个人,可能吗?几万人就死几个人,还不敢深入。
朱厚骢的确不怎么样,但他执政时国家也是因为大臣中出现败类严嵩而出现严重问题,这个问题比刘谨要严重,不过徐阶上台后国家立刻开始恢复。
神宗据说吸毒,但他执政时期与日本大打了一仗,指使丰臣秀吉急怒而死,才有了德川家康一统日本,日本锁国百年。
朱由校没什么可说的,我给他找不到理由,如果说有,那就是不瞎管事,但一个魏忠贤让他必须进入昏君的行列。
不过清朝的乾隆皇帝有什么政绩?六下江南?还是培养了一个和绅?
总的来说,明朝的重心在大臣,清朝的重心在皇帝,这也是明朝皇帝始终表现一般,但国家依然不出问题,清朝皇帝表现一般,国家每况愈下,算算明清两朝亡国的皇帝是第几代就可以看出哪个朝代好(清朝从鸦片战争开始就已经出现亡国的迹象)。