为什么宋朝打不过西夏,而且西夏那么小

如题所述

回溯北宋初建之时,朝廷直辖的禁军数量只有19万人,尚能两度主动攻辽,虽未获胜还形成了僵持。此后几十年间禁军增加到82万人,加地方厢军,总兵力达125万(军队数之多在中国古代史上仅次于明代),战斗力反而日益下降。出现这一当时人称“冗兵”的现象,除了宋廷要防范内部反叛外,重要原因是想以数量优势弥补质量差距。宋代虽有远超过前朝的财政收入,且多用于养兵、养官,却因兵额增长太快和官员中饱私囊而总感军费不足,便允许军队经商。此风一长,军队训练废弛,平日多从事“纲运”(即官府长途贩运)杂役,士兵织毛缎还成了官员的财源。这种武艺荒疏的军队,对西北小邦西夏也屡战屡败,为此宋廷又要增兵,经费不足又让各军扩大经商,结果兵越多国力军力却越衰……形成了恶性循环。

宋朝允许军队经商,又导致军营社会化,一些将领还与士绅乃至黑恶势力相勾结并参与非法经营,如《水浒传》中描写的张团练、张都监都是开办“快活林”酒家的恶霸蒋门神的入股分赃同伙和庇护者。驻军与当地经济利益盘根错节,又会造成上级调度不灵,朝廷遇危机时调兵敕命一下,马上官兵怨愤、家属哭闹。金兵进犯开封时招唤救兵的“金牌”道道,各地勤王兵却来之甚少,徽宗、钦宗二帝被俘的“靖康之耻”就势不可免。

对宋朝军队的积弊,当年宰相王安石一度也试图铲除。他主持变法的重要内容之一,便是“减兵并营”,6年内曾裁军36万人,并实行“保马法”以发展养马,准备日后以精兵劲骑恢复失地。然而王安石的新法得罪了既得利益集团,不出几年便被废止,宋军数额再度膨胀,腐败则愈演愈烈。

南宋时所剩人口疆土只及北宋的一半,常备军却维持在70万人以上,战斗力更为低下,最后为经济和文化水平都很落后的游牧民族所征服。从历史长河中看,宋代军队走向腐朽,是中国封建统治阶级丧失了进取精神而走向衰败的体现。这一悲剧证明,富国并不等于能强兵。宋代经济的畸形繁荣和诗词创作虽为古代社会之最,却因军队腐败而亡,这就只能让观此惨状怒发冲冠的有识者“仰天长啸、壮怀激烈”了

但是北宋抑兵太过,外乏良将;南宋任贤不专,内乏良相。两宋始终没有处理好与少数民族政权之间的关系,再加上多数时间没有统一,因此历史地位并不是特别高,这并不公平。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-07-02
西夏能苟存完全是在地理位置适合割据 那些地方唐朝也无法占据 只是名义上的唐朝国土 宋朝面临两线作战 而且打他也是三心二意 没有下决心灭它 宋朝在边境的城市很多 每个城市都需要分兵驻守所以一般都是一路各自为战 因为无法集结大量兵力 防御居多 打的狠了西夏就投降称臣称孙的 真正决定灭夏还是从神宗开始 采用章楶的弹性防御战略 把堡垒一路修到灵州城边 占领了西夏大片国土 宋军的游骑经常在灵州城下追杀党项人 西夏恐惧到极点 连庄稼都不敢去种 平夏城战役四万宋军击败四十万西夏军 元丰伐夏把西夏打的不复成军 怎么说宋朝打不过西夏?纵观战史 西夏从来都是集结几十万人或十几万人来攻打宋朝的一个营寨之类的城堡 往往只有几千宋军对西夏是数万十几万甚至几十万 但是就这 西夏几乎连边境的任何一个大点的城市都没有打下来过 战史普遍记载都是西夏集结十二监军司去攻打宋朝一个营寨 西夏总共才12个监军司 就是说集结全国兵力去攻打几千人 赢了 就是宋朝软弱 打不下来或者被宋朝击溃 史书只是轻描淡写的带过
第2个回答  2015-12-16
黄师塔前江水东春光懒困倚微风
第3个回答  2021-06-29
文盲为什么要来答题呢?
文盲说"西夏能苟存完全是在地理位置适合割据 那些地方唐朝也无法占据 只是名义上的唐朝国土"
但西夏的地盘在唐代是朔方节度使,振武节度使,夏绥节度使,天德军府辖地,驻军实控.唐肃宗就是在灵武即位的。唐末时因党项首领拓跋思恭从平黄巢有功授定难军节度使,下辖夏银绥宥静五州。赐李姓。开李氏党项统治当地之先。五代十国时期,当地党项人谁统治中原就臣服谁,当时大家开干没人管他。宋初时,党项人也是臣服于宋的,李继捧献五州之地入朝。五州是宋真宗时期才丢光的。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网