当时的宋朝,为什么连西夏都打不过呢?

打不过辽,还能理解,怎么连西夏都打不赢呢?

当时的宋朝重视经济发展,军队也有质量也不差,但是屡战屡败,就有人生计谋让用金钱来摆平,结果是西夏越来越强,宋军就更打不过了。

在冷兵器时代,骑兵是超级重要的,但是宋朝却做了一个非常愚蠢的事,卖马。跟一个游牧民族打还没马,有马也是不怎摸样的,还打个屁啊,北宋对西夏是有过双方骑兵互冲打赢的记录的,北宋为什么对西夏一直处于不利地位,主要是北宋漫长的补给线非常容易遭到骑兵游牧民族的攻击,骑兵完全不需要硬碰硬打宋朝的步兵,先烧粮草,然后慢慢熬,军队自然崩溃了,军事实力弱不弱,你要看跟谁比,你当然不能说宋朝军队很强,但你也不能说很弱,毕竟碰到的都是历代最强。你说这能怎么办,干着急呗。

而宋朝军队只重弩这种远射兵器而忽略了近战肉搏能力的培养和训练,才在与西夏势力的交战中落了下风,你想想你拿一个重弩去打一个骑马的那能打到吗,闹着玩呢,还打仗吗?再看西夏始拥有发达的畜牧业,各种牛、马、羊、驼等牲畜驮兽数量庞大,将这些资源运用到战争中,就能让整支军队“骑在马背上”,获取了在汽车出现以前无与伦比的机动能力。

在马背上的西夏可以迅速的集结和移动,可以做到迅速集结几倍于宋军数量的辽军围攻宋军,使其寡不敌众最终失败,也可以在宋军的背后神出鬼没的进行游击战、运动战使宋军不胜其扰,最终“肥拖瘦,瘦拖死”,最终硬生生把宋军给拖死了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-07-03

一、宋朝军队的骑兵存在很大的水分
宋朝建立之初,为了削弱各地节度使的实力,建立了禁军制度。各地的精壮士兵都编入禁军,禁军的数量开始迅速增加。其实,宋朝的禁军并不是拱卫皇宫的卫戍部队,而是整个国家的正规军。宋朝军队分为了禁军、厢军等等,禁军属于主力作战部队,厢军则是维持地方治安的部队。从宋太宗时期,禁军的数量开始迅速扩大。在太宗朝,禁军总数有30多万。到了仁宗朝,禁军数量已经超过了80万。由于西夏国的崛起,宋朝西北方的形势危机,禁军的数量进一步增加。到了英宗朝,禁军已经达到了100多万。禁军分成了步军和马军,顾名思义,马军就是骑兵部队。按照宋朝军队的账面数字,宋朝禁军下辖了22万多马军官兵,就是拥有22万骑兵。
西夏国的常备军只有10多万,尚做不到清一色都是骑兵,宋朝如何拥有22万骑兵呢?宋朝军队吃空额的情况严重,22万马军肯定是虚的,应该按照一半的标准计算。即使除以二计算,宋朝仍有10余万马军,这是一个非常可观的数字。请注意,马军不等于骑兵,骑兵不等于有战马。在宋朝历史上,出现了骑兵没有战马的尴尬处境。在西北前线的骑兵部队中,大约有30%到40%的骑兵没有战马,实际上就是步兵,占用了骑兵的编制而已。在后方地区,只有30%到40%的骑兵拥有战马。在江南、岭南地区驻扎的骑兵部队,甚至只有10%左右的骑兵拥有战马。所以说,宋朝账面上拥有22万马军,实际上拥有10余万骑兵编制,真正的骑兵只有几万人。
二、宋朝军队的骑兵编制有很大的问题
在宋朝建立的初期,宋朝主要从西北地区购买战马。西夏国崛起以后,宋朝已经无法从西北继续获得战马,宋朝开始退而求其次,向青唐吐蕃政权、大理国等购买战马。但这些政权提供的战马远不如西北马,无论是突击力还是奔袭能力都不行。除了获得战马的渠道有限,宋朝对骑兵的使用也有很大的问题。宋朝的骑兵本来就少,有限的骑兵并没有组成骑兵军团,而且被分散到了各个步兵部队。宋朝高层把骑兵部队当成了步兵作战的一种补充,并没有骑兵独立作战的意识。其实,宋朝将领们曾经建议把骑兵聚集在一起,发挥骑兵的威力。但由于担心骑兵专权,宋朝高层没有同意这些建议。因此,宋朝的骑兵一直是协助步兵作战,辽国和西夏国则是骑兵、步兵联合作战。
既然骑兵属于步兵的补充,宋朝在骑兵建设方面

第2个回答  2019-07-03

西夏能苟存完全是在地理位置适合割据 那些地方唐朝也无法占据 只是名义上的唐朝国土 宋朝面临两线作战 而且打他也是三心二意


没有下决心灭它 宋朝在边境的城市很多 每个城市都需要分兵驻守所以一般都是一路各自为战 因为无法集结大量兵力 防御居多
打的狠了西夏就投降称臣称孙的 真正决定灭夏还是从神宗开始 采用章楶的弹性防御战略 把堡垒一路修到灵州城边


占领了西夏大片国土 宋军的游骑经常在灵州城下追杀党项人 西夏恐惧到极点 连庄稼都不敢去种 平夏城战役四万宋军击败四十万西夏军 元丰伐夏把西夏打的不复成军
怎么说宋朝打不过西夏?纵观战史 西夏从来都是集结几十万人或十几万人来攻打宋朝的一个营寨之类的城堡 往往只有几千宋军对西夏是数万十几万甚至几十万


但是就这 西夏几乎连边境的任何一个大点的城市都没有打下来过 战史普遍记载都是西夏集结十二监军司去攻打宋朝一个营寨
西夏总共才12个监军司 就是说集结全国兵力去攻打几千人 赢了 就是宋朝软弱 打不下来或者被宋朝击溃 史书只是轻描淡写的带过

第3个回答  2019-07-03
北宋表面看似强大,仔细分析,除了在领土面积和人口方面比西夏强之外,其他方面都不如西夏,所以,打不赢西夏,也在情理之中了。首先,打仗需要有精良的武器。一直以来,都认为中原的冶铁技术先进,所以,北宋的军队在装备方面,应该强过西夏。其实不然,在冶铁技术方面,西夏并不比北宋差,因为西夏当时已经拥有了风箱,这就使得他们的冶铁技术提升了一大截,让西夏人能打造出许多先进的兵器,如锋利无比的西夏剑,可以向四周任意发射的西夏旋风炮,还有能射透几层铠甲的木羽箭。

西夏在打造骑兵方面,也远远超过了北宋。西夏的骑兵的马鞍上,有钩锁绳,可以把骑兵固定在马鞍上,这样,在拼杀时,骑兵就不会从马上摔下来;而在铠甲制造上,西夏打造的铠甲采用了冷锻技术,铠甲的表面不仅光滑而且很坚硬,除非强弩才能射透。而且,西北地区非常寒冷,西夏人还把羊毛等毛皮裹在了铠甲上,发明了一种既能保暖又能护身的铠甲,在冬天和北宋军队打仗,就更不会落下风了。

即便西夏的装备水平不落下风,但是北宋在武器制造方面,也不应该被西夏拉下太多。早在北宋和大辽开战时,能够和大辽周旋到底,靠的就是武器的先进。更何况,西夏的冶铁技术还是跟北宋学的。 但在实际当中,北宋在装备上落后西夏可不是一点。

北宋开国皇帝赵匡胤以武将身份夺取皇位后,为了防止武将夺权,对武将防范很严,这种国策虽然能保证皇位的一时安全,但却削弱了北宋的国防力量,尤其在军事装备的制造上,表现得更为明显。

北宋的兵器制造一般都分散在各地,由地方造好后,集中送到首都的兵器库,而因为武备不振,对于兵器制造这样的大事,基本上就没有人管了。兵器制造这样关乎国家安全的大事,就成了儿戏,各地送到兵器库的兵器质量严重不合格,兵器不仅偷工减料,甚至用破烂的麻纸来缝制盔甲,这种装备在战场上怎么能和西夏军队抗衡?
第4个回答  2019-07-03
据说当时的宋朝打不过西夏是有很大的原因的,我看了大部分的回答,基本上都说一个是一个指挥策划的问题。就是当时的主张,当领导的,不准备用武力打下来,而是用金钱去买买通关系,这个这个时候呢,就是留下了祸根。当时西夏可以说是草原上的骑兵部队。而我们宋军更多的宋朝军队是步兵部队,可以说当时的宋军的那个骑兵可以说远远跟不上那个骑兵的部队,跟他是没得拼的,所以你你怎么样跟一个步兵跟骑兵来干,你怎么也干不过他,再加上人家是草原上长大的驰骋草原,锻炼也练了那么久,也比你厉害,再加上当时的西夏,估计经济上好像也不怎么地。他就因为经济不怎么地,所以他就强练兵,能争夺一些就争夺一些地盘来。宋朝那个时候想管住他,其实他是宋朝政府是还没那个能力,管理一个穷凶恶极的西夏王国。所以那个时候去攻打西夏,就是一个错误的决策,膝下也不是那么好惹的。所以不管怎么地,当时宋朝没打下来,这个历史上都有记载,我就不怎么去说了,自己去翻翻历史书,其实都能找得到这些历史,唉,我们在这里就是瞎逼逼,随便乱讲两句,也不知道到底这个是不是真实的,我也只是看了一下,别人说的,大概的意思就是这个样。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网