打不过辽，还能理解，怎么连西夏都打不赢呢？
第1个回答 2019-07-03
大宋，大宋，号称历史上最富有的王朝，清明上河图就是描写的大宋朝。可是，整个宋朝，不管是南宋还是北宋都受到外族欺负，而且是打不赢的。原因是:
这都是宋太祖赵匡胤造成的。赵匡胤发动陈桥兵变之后，怕他的那些曾经兄弟或故旧以后也会效仿他夺取皇位，于是来了个“杯酒释兵权”，解除了众多武将的权力，从此后宋朝军队基本上都是由不会带兵打仗的文职官员来担任。这些文官哪懂军事，更不懂兵法，又不知道如何训练军队，于是时间一长，谋反是没有了，但军队战斗力急剧下降。受尽外族欺侮。
第2个回答 2019-07-03
当年北宋也好，南宋也罢，都是刮的崇文之风。这个与开国皇帝赵匡胤大有关系，毕竟赵匡胤本人就行伍出生，也是通过兵变篡的国。所以才有之后的杯酒释英雄之举，同时也大行崇文抑武。无论是在朝堂之上，还是在民间街巷之中。所以才会涌现出很多著名的词人。
有了先祖的祖训，之后的国君们也喜欢发展经济，致歌舞升平，让国民享受国泰民安之盛世。当外寇来犯时，这些国君们也学会了用钱买太平，不就是银子嘛，只要让我们国民安静地生产，银子也就不用愁。当时的海外贸易正是鼎盛的时候，那点买和平的银子，根本不在这个国家的眼里。
所以，他们眼里的只懂畜牧的蛮人们，为了掠夺更多，大举尚武，以利豪夺。当时的西夏只是一个小部落，长期受到辽的欺压。对辽他们没有办法，也只有在儒雅的宋人这里寻取便易。有了一定经济基础之后，西夏人更加武装自己。西夏马种，也是在那个时期被他们培养出来了。冷兵器时期的马，有着非常关键的，决定着武装强大的地位。这种情形下，宋人遇到西夏人，就像秀才遇到了强悍的兵，谁强谁弱那是一目了然了。
有了先祖的祖训，之后的国君们也喜欢发展经济，致歌舞升平，让国民享受国泰民安之盛世。当外寇来犯时，这些国君们也学会了用钱买太平，不就是银子嘛，只要让我们国民安静地生产，银子也就不用愁。当时的海外贸易正是鼎盛的时候，那点买和平的银子，根本不在这个国家的眼里。
所以，他们眼里的只懂畜牧的蛮人们，为了掠夺更多，大举尚武，以利豪夺。当时的西夏只是一个小部落，长期受到辽的欺压。对辽他们没有办法，也只有在儒雅的宋人这里寻取便易。有了一定经济基础之后，西夏人更加武装自己。西夏马种，也是在那个时期被他们培养出来了。冷兵器时期的马，有着非常关键的，决定着武装强大的地位。这种情形下，宋人遇到西夏人，就像秀才遇到了强悍的兵，谁强谁弱那是一目了然了。
第3个回答 2019-07-03
西夏一国，其根源可追溯到唐朝，本身便是唐朝册封有功的党项族为夏州节度使，五代十国时期党项一般都遵从于中原朝廷，北宋立国之后臣服北宋，而后内部分裂，李继迁叛逃并联合地方豪强，最终立国并尊辽国为宗主国。
西夏也是命硬，称帝之后连续硬刚了北宋和辽国，而且还都赢了，也站稳了脚跟，和辽国打了一架后也继续表面臣服于辽国。
对于宋来说，西夏一直就是眼中钉，也不是说北宋不愿意灭了西夏，而是一直灭不掉。其根本原因有好几点。
首先，最重要的因素就是辽国，辽国为何要保西夏，其根本原因还是因为宋，宋本身就对辽国控制的燕云十六州有些疯狂的执念，执念之重连辽国都害怕，辽国留着西夏就是要防止宋控制平夏一带，断了由西向东进攻燕云的可能，西夏国力低微，反而难以对燕云形成足够的威胁。
李元昊
那为何辽国不索性占了西夏，因此地本身就是中原与西域的交接处，辽国即便占领了也需要花费巨大的代价去控制，也对宋形成极大威胁，会逼迫北宋一直出兵使得两国陷入消耗战。
西夏国的存在也迫使北宋一直将目光盯着西夏，辽国用了最小的代价达到了自身的目的。
另一方面，宋对西夏的执念程度也是仅次于燕云，一旦有机会便出兵进攻西夏，在西夏国耗费的人力物力更甚于对辽国用兵。比如在神宗时期进攻西夏便使得北宋损失士兵民夫达60万，当然西夏国也是损失惨重。当然若说北宋完全灭不了西夏也不算，但北宋也不敢举一国之力灭西夏，毕竟北边还有辽国虎视眈眈。
西夏也是命硬，称帝之后连续硬刚了北宋和辽国，而且还都赢了，也站稳了脚跟，和辽国打了一架后也继续表面臣服于辽国。
对于宋来说，西夏一直就是眼中钉，也不是说北宋不愿意灭了西夏，而是一直灭不掉。其根本原因有好几点。
首先，最重要的因素就是辽国，辽国为何要保西夏，其根本原因还是因为宋，宋本身就对辽国控制的燕云十六州有些疯狂的执念，执念之重连辽国都害怕，辽国留着西夏就是要防止宋控制平夏一带，断了由西向东进攻燕云的可能，西夏国力低微，反而难以对燕云形成足够的威胁。
李元昊
那为何辽国不索性占了西夏，因此地本身就是中原与西域的交接处，辽国即便占领了也需要花费巨大的代价去控制，也对宋形成极大威胁，会逼迫北宋一直出兵使得两国陷入消耗战。
西夏国的存在也迫使北宋一直将目光盯着西夏，辽国用了最小的代价达到了自身的目的。
另一方面，宋对西夏的执念程度也是仅次于燕云，一旦有机会便出兵进攻西夏，在西夏国耗费的人力物力更甚于对辽国用兵。比如在神宗时期进攻西夏便使得北宋损失士兵民夫达60万，当然西夏国也是损失惨重。当然若说北宋完全灭不了西夏也不算，但北宋也不敢举一国之力灭西夏，毕竟北边还有辽国虎视眈眈。
第4个回答 2019-07-03
北宋鼎盛时期有120多万军队，西夏虽然一次可以动员30多万人来犯，但那是广泛征兵的结果，真正有战斗力的，区区十万多点。可是西夏这点兵力，把堂堂大宋纠缠的狼狈不堪，这是什么原因?简要地总结西夏和北宋这三大战役的得失。一是西夏有个像鹰或狼一样的领袖，而北宋基本是羊领袖。偶而出息个老虎，还不受到重视，而是被排挤，如小范。二是西夏能集中优势兵力，打歼灭战，五根指头握成拳，力量大得很。而宋朝本来就兵力不强，却总是分散进行。总喜欢分兵，明朝和满清的多次较量，总是吃这个苦头。努尔哈赤的六万精锐，可以轻松打垮明朝13万军队。任你几路来，我只一路去。
三是情报战术做得好。每次战役，西夏部队都能把宋朝军队的动向地形位置，摸的清楚。而宋军对西夏军的情形，一无所知。不失败好象没天理，即使换了诸葛亮也没招数。四是西夏有强力领导，有条不紊。而宋军每次战斗总会有那么个任福小葛那样的二百五将军坏事。五是西夏军队发扬游击战术，灵活激动，特像矫健的狼，声东击西，忽前忽后，让你摸不着头脑。而宋军战术单薄，总是被人牵着鼻子走。主要原因是宋太祖开始实行的限制武将，剥夺兵权的错误国策，搞的将军们对打仗一窍不通，还用愚昧的文官领导他们。而元昊爷们三个，完全是打出来的真功夫。党项人强悍好武，民风硬，不像宋朝人，被暖风吹软了骨头。
西夏将士很像野狼。狼，论力量不如熊豹老虎，但狼有奸诈的心眼。既凶猛又智慧，它们训练出游牧民族卓越的军事才能。畅销书《狼图腾》盛赞了狼的习性，说蒙古人就是狼的受益者，学会了狼的战术和勇猛。确实如此，在那冷兵器时代，他们把狼的力量发挥到极致，到了天下无敌的顶峰。渔猎生活，也熏陶出女真勇士。蒙古草原民族，比世界上任何一个农业民族和游牧民族，更具备战斗力，更加善于战斗，具有先天的军事优势。女真刚兴盛时候，也是勇武善战，能一举灭掉大辽和大宋两个大国。
党项族虽然没达到上述二者的高度，但在元昊的整合下，具备超强的战斗力，把才子佳人式的大宋收拾得狼狈不堪。不得不又给钱又给礼品地安抚，尽管得到宗主国的虚名。汉族人研究的孙子兵法，其实只能是纸上谈兵，缺乏实践升华。所以才被文盲状态的游牧民族欺负得眼珠冒火。游牧民族与狼群的较量，是势均力敌的持久战斗，延续了数千年。人与狼实践了军事学说里的所有原则和重要理论，真正地把孙子兵法生动深刻地烙印在少数民族战士的脑海里。比如元昊就灵活地应用了狼族很多兵法。
兵不厌诈。这条从元昊的爷爷继迁就使用的栩栩如生。形势一不妙就装孙子，求和。等形势好转起来就充老大。元昊说我不打你，老范就相信了。继迁派出一些诈降士兵，铁臂相公就飘飘然了。声东击西，骗出老范的精锐。集中兵力，各个击破。这三次，特别是后两次的战役，元昊都是集中十万精锐，一口吃掉一二万宋朝军队。出其不意，攻其不备。继迁打灵洲不是这样吗?打得赢就打，打不赢就走的游击战术，更是被西夏人灵活掌握。元昊善于掌握这个尺度。他不会傻乎乎地和宋朝军队硬拼，他拼不起。人家是要打合算的仗。
伤其十指不如断其一指。这三次战役，严格地说是小战斗，消灭了几万宋朝军队，但对宋军造成的打击却很惨重。敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。这十六字游击战术，被游牧民族掌握得炉火纯青，从匈奴到满清，把汉族大军拖得叫苦连天。你深入沙漠，必然后勤不足。我先撤退，等你疲惫后，我就反攻击。在韩战期间，李奇微将军就采用这样战术，也称为礼拜天攻势。在冷兵器时代，中原人与边疆游牧人的争斗，太像羊与狼的博弈了。
元昊就像白眼狼一样无情无义，虽然得到北宋大量好处，但是却不领情，时常骚扰。三川口、好水川、定川砦，号称北宋对西夏的三大败，损失精锐数万，丧师失地，大丢了国人的面子。元昊有成吉思汗的军事才能，但却没有大汗的雄心壮志，发起这几场战役的目的都不是为了吞并宋地，而是想以战求和，迫使宋廷承认。你们万岁，我也万岁。宋军遭受这几次大败的惨重打击后，也被迫重新审视对夏策略，军事上采取守势，开始采纳范仲淹立足防守、稳步推进的堡垒战术，于政治上同意与元昊议和。元昊提出愿意向宋仁宗称儿子，但拒不称臣，看来他埋汰祖宗不要紧，就是不能在政治上低人一等。并要求赐岁币，没忘记掠夺本性。宋廷则坚决要求元昊称臣，这是红线，踩不得。
三是情报战术做得好。每次战役，西夏部队都能把宋朝军队的动向地形位置，摸的清楚。而宋军对西夏军的情形，一无所知。不失败好象没天理，即使换了诸葛亮也没招数。四是西夏有强力领导，有条不紊。而宋军每次战斗总会有那么个任福小葛那样的二百五将军坏事。五是西夏军队发扬游击战术，灵活激动，特像矫健的狼，声东击西，忽前忽后，让你摸不着头脑。而宋军战术单薄，总是被人牵着鼻子走。主要原因是宋太祖开始实行的限制武将，剥夺兵权的错误国策，搞的将军们对打仗一窍不通，还用愚昧的文官领导他们。而元昊爷们三个，完全是打出来的真功夫。党项人强悍好武，民风硬，不像宋朝人，被暖风吹软了骨头。
西夏将士很像野狼。狼，论力量不如熊豹老虎，但狼有奸诈的心眼。既凶猛又智慧，它们训练出游牧民族卓越的军事才能。畅销书《狼图腾》盛赞了狼的习性，说蒙古人就是狼的受益者，学会了狼的战术和勇猛。确实如此，在那冷兵器时代，他们把狼的力量发挥到极致，到了天下无敌的顶峰。渔猎生活，也熏陶出女真勇士。蒙古草原民族，比世界上任何一个农业民族和游牧民族，更具备战斗力，更加善于战斗，具有先天的军事优势。女真刚兴盛时候，也是勇武善战，能一举灭掉大辽和大宋两个大国。
党项族虽然没达到上述二者的高度，但在元昊的整合下，具备超强的战斗力，把才子佳人式的大宋收拾得狼狈不堪。不得不又给钱又给礼品地安抚，尽管得到宗主国的虚名。汉族人研究的孙子兵法，其实只能是纸上谈兵，缺乏实践升华。所以才被文盲状态的游牧民族欺负得眼珠冒火。游牧民族与狼群的较量，是势均力敌的持久战斗，延续了数千年。人与狼实践了军事学说里的所有原则和重要理论，真正地把孙子兵法生动深刻地烙印在少数民族战士的脑海里。比如元昊就灵活地应用了狼族很多兵法。
兵不厌诈。这条从元昊的爷爷继迁就使用的栩栩如生。形势一不妙就装孙子，求和。等形势好转起来就充老大。元昊说我不打你，老范就相信了。继迁派出一些诈降士兵，铁臂相公就飘飘然了。声东击西，骗出老范的精锐。集中兵力，各个击破。这三次，特别是后两次的战役，元昊都是集中十万精锐，一口吃掉一二万宋朝军队。出其不意，攻其不备。继迁打灵洲不是这样吗?打得赢就打，打不赢就走的游击战术，更是被西夏人灵活掌握。元昊善于掌握这个尺度。他不会傻乎乎地和宋朝军队硬拼，他拼不起。人家是要打合算的仗。
伤其十指不如断其一指。这三次战役，严格地说是小战斗，消灭了几万宋朝军队，但对宋军造成的打击却很惨重。敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。这十六字游击战术，被游牧民族掌握得炉火纯青，从匈奴到满清，把汉族大军拖得叫苦连天。你深入沙漠，必然后勤不足。我先撤退，等你疲惫后，我就反攻击。在韩战期间，李奇微将军就采用这样战术，也称为礼拜天攻势。在冷兵器时代，中原人与边疆游牧人的争斗，太像羊与狼的博弈了。
元昊就像白眼狼一样无情无义，虽然得到北宋大量好处，但是却不领情，时常骚扰。三川口、好水川、定川砦，号称北宋对西夏的三大败，损失精锐数万，丧师失地，大丢了国人的面子。元昊有成吉思汗的军事才能，但却没有大汗的雄心壮志，发起这几场战役的目的都不是为了吞并宋地，而是想以战求和，迫使宋廷承认。你们万岁，我也万岁。宋军遭受这几次大败的惨重打击后，也被迫重新审视对夏策略，军事上采取守势，开始采纳范仲淹立足防守、稳步推进的堡垒战术，于政治上同意与元昊议和。元昊提出愿意向宋仁宗称儿子，但拒不称臣，看来他埋汰祖宗不要紧，就是不能在政治上低人一等。并要求赐岁币，没忘记掠夺本性。宋廷则坚决要求元昊称臣，这是红线，踩不得。
第5个回答 2019-07-03
宋朝在中国历史上表现是非常差的，所以后世认为宋朝就是一个很弱的国家，对它充满了意见，其实你自己阅读历史会发现，宋朝并不是一个很弱的国家，它的经济和文化上都是非常繁荣的，但是它在军事上表现出其软弱的一方面，那到底是什么原因造成的，宋朝军队有这么差的表现呢，这要从宋朝建国开始说起。
我们知道宋朝的建立者是赵匡胤，赵匡胤是一个武将，他是造反才成为了皇帝，他所处的时代是五代十国，是一个非常混乱的时代，这个时代武将割据天下，成为天下动乱的根源。赵匡胤建立了宋朝之后，就认识到了武将割据必须解决，那要想解决这个问题，赵匡胤采取了多方面的措施，这些措施对以后的影响是非常严重的。
首先一个措施就是对于军队权力的收回和削弱，我们知道军队里面将领和士兵必须紧密的联系，才能够形成一个整体，但是如果将领和自己的士兵形成了一个紧密的团体，很有可能就会成成割据地方的势力，所以宋朝的皇帝们又实行了轮换制度，一个将领在一个军营里面不会待很长时间，部队也不在一个地方长期驻扎相互轮换。
我们知道宋朝的建立者是赵匡胤，赵匡胤是一个武将，他是造反才成为了皇帝，他所处的时代是五代十国，是一个非常混乱的时代，这个时代武将割据天下，成为天下动乱的根源。赵匡胤建立了宋朝之后，就认识到了武将割据必须解决，那要想解决这个问题，赵匡胤采取了多方面的措施，这些措施对以后的影响是非常严重的。
首先一个措施就是对于军队权力的收回和削弱，我们知道军队里面将领和士兵必须紧密的联系，才能够形成一个整体，但是如果将领和自己的士兵形成了一个紧密的团体，很有可能就会成成割据地方的势力，所以宋朝的皇帝们又实行了轮换制度，一个将领在一个军营里面不会待很长时间，部队也不在一个地方长期驻扎相互轮换。
