当时的宋朝，为什么连西夏都打不过呢？

由于在军事上的特殊优势，让西夏能支撑自身以弱小的国力与宋朝，甚至辽国在较短时间内开战，并且不占下风。
尤其是面对重文轻武，军事体制僵化的宋军，西夏军在巅峰时期更是一再吊打宋军。宋在对夏的战争中，多次惨败。比如三川口之战、好水川之战、定川寨之战、永乐城之战，宋军几乎都是全军覆没，造成了巨大的人力物力损失。

但宋朝实在太大了，它可以承受一次又一次这样的打击，而西夏则不行。因此，随着时间的推移，宋军逐步适应了西夏军的战术，加上宋朝后期的改革，宋军又逐步掌握战争的主动权，并在熙宁年间，先后收复宕、叠、洮、岷、河、临（熙）六州，开始对西夏取得压倒性的优势，史称熙河开边。

宋朝虽说崇尚文风，但武力值也并不弱。西夏能苟存完全是在地理位置适合。割据那些地方唐朝也无法占据， 只是名义上的唐朝国土 。宋朝面临两线作战， 而且打他也是三心二意， 没有下决心灭它。 宋朝在边境的城市很多， 每个城市都需要分兵驻守。所以一般都是一路各自为战， 因为无法集结大量兵力 ，防御居多， 打的狠了，西夏就投降称臣称孙的 。真正决定灭西夏，还是从神宗开始 。采用章楶的弹性防御战略 ，把堡垒一路修到灵州城边， 占领了西夏大片国土 。宋军的游骑经常在灵州城下追杀党项人， 西夏恐惧到极点， 连庄稼都不敢去种。 平夏城战役四万宋军击败四十万西夏军， 元丰伐夏把西夏打的不复成军 。所以怎么说宋朝打不过西夏？纵观战史， 西夏从来都是集结几十万人或十几万人来攻打宋朝的一个营寨之类的城堡。 往往只有几千宋军对西夏是数万十几万甚至几十万， 但是就这样 西夏几乎连边境的任何一个大点的城市都没有打下来过 。战史普遍记载都是西夏集结十二监军司去攻打宋朝一个营寨。 西夏总共才12个监军司 ，就是说集结全国兵力去攻打几千人。 赢了 ，就是宋朝软弱? 打不下来或者被宋朝击溃， 史书就轻描淡写的带过，所以说看历史不能太片面，要多看些不同的史料，综合分析，才准确！

西夏能苟存完全是在地理位置适合割据 那些地方唐朝也无法占据 只是名义上的唐朝国土 宋朝面临两线作战 而且打他也是三心二意 没有下决心灭它 宋朝在边境的城市很多 每个城市都需要分兵驻守所以一般都是一路各自为战 因为无法集结大量兵力 防御居多 打的狠了西夏就投降称臣称孙的 真正决定灭夏还是从神宗开始 采用章楶的弹性防御战略 把堡垒一路修到灵州城边 占领了西夏大片国土 宋军的游骑经常在灵州城下追杀党项人 西夏恐惧到极点 连庄稼都不敢去种 平夏城战役四万宋军击败四十万西夏军 元丰伐夏把西夏打的不复成军 怎么说宋朝打不过西夏？纵观战史 西夏从来都是集结几十万人或十几万人来攻打宋朝的一个营寨之类的城堡 往往只有几千宋军对西夏是数万十几万甚至几十万 但是就这 西夏几乎连边境的任何一个大点的城市都没有打下来过 战史普遍记载都是西夏集结十二监军司去攻打宋朝一个营寨 西夏总共才12个监军司 就是说集结全国兵力去攻打几千人 赢了 就是宋朝软弱 打不下来或者被宋朝击溃 史书只是轻描淡写的带过。

真实的宋朝他们文人才是强大的好，将军什么的全力以赴，减少了好多。而且宋朝是缺少战马的。我西夏他们是以武力为主的。又是在马背上的民族，战力非常的强大，所以宋朝肯定是打不过西夏的。

宋朝在中国历史上，是最发达，最有钱的朝代。

不是打不过，是打的没有价值。

我们只需要固守边疆，抵御来犯之敌即可。

西夏穷乡僻壤，我们没有必要去侵略它。