打不过辽,还能理解,怎么连西夏都打不赢呢?
第1个回答 2019-07-03
北宋除了在领土面积和人口方面比西夏强之外,其他方面都不如西夏,所以,打不赢西夏,也在情理之中了。西夏当时有了风箱,这样他的冶炼技术就不比宋朝差,当时西夏人打造出许多先进的兵器,如锋利无比的西夏剑,可以向四周任意发射的西夏旋风炮,还有能射透几层铠甲的木羽箭。西夏在打造骑兵方面,也远远超过了北宋。西夏的骑兵的马鞍上,有钩锁绳,可以把骑兵固定在马鞍上,这样,在拼杀时,骑兵就不会从马上摔下来。
在铠甲制造上,西夏打造的铠甲采用了冷锻技术,铠甲的表面不仅光滑而且很坚硬,除非强弩才能射透。
西北地区非常寒冷,西夏人还把羊毛等毛皮裹在了铠甲上,发明了一种既能保暖又能护身的铠甲,在冬天和北宋军队打仗,就更不会落下风了。
由于北宋统治者的短见。怀疑一切,对将军不放心。因此皇帝会对军队进行遥控指挥,军官虽然能指挥军队,但在打仗时,仗应该怎么打,军官没有自主权,只能依照皇帝发来的阵图来指挥军队。这样被西夏打败就是预料之中的了。
在铠甲制造上,西夏打造的铠甲采用了冷锻技术,铠甲的表面不仅光滑而且很坚硬,除非强弩才能射透。
西北地区非常寒冷,西夏人还把羊毛等毛皮裹在了铠甲上,发明了一种既能保暖又能护身的铠甲,在冬天和北宋军队打仗,就更不会落下风了。
由于北宋统治者的短见。怀疑一切,对将军不放心。因此皇帝会对军队进行遥控指挥,军官虽然能指挥军队,但在打仗时,仗应该怎么打,军官没有自主权,只能依照皇帝发来的阵图来指挥军队。这样被西夏打败就是预料之中的了。
第2个回答 2019-07-03
宋朝在当时可以说他的国力,在某种程度上是经济比较发达。
但是在军事上却并不是像唐朝一样很强势。宋朝在建立之后,周边的一些国家,如辽国一直虎视眈眈中原,这样长期的宋辽之战,大大的削弱了宋朝军队的实力以及经济实力。而与此相比的西夏王朝,因为从唐朝时期开始,西夏作为唐朝的附属国,就一直在追随着唐朝的步伐,发展经济军事,文化等一系列的措施。而且由于民族特性,西夏人75,就是之前有青藏高原,延续下来的党党项人!而他们这个民族所具有的一些特质特性骁勇,赞赞完全不是宋朝人可以比拟的。
因此从主观与客观两方面的因素来讲,当时的宋朝虽然说在实力上能和周围国家对抗,但是如果说打仗的话,真的未必会打败西夏人。
其实不仅仅是宋朝打不过西夏就连之后的元朝。成吉思汗在南下的时候攻打西夏也没有成功过,还是后来他的儿子忽必烈采取围墙等一些措施,最终灭掉西夏王朝!!!
但是在军事上却并不是像唐朝一样很强势。宋朝在建立之后,周边的一些国家,如辽国一直虎视眈眈中原,这样长期的宋辽之战,大大的削弱了宋朝军队的实力以及经济实力。而与此相比的西夏王朝,因为从唐朝时期开始,西夏作为唐朝的附属国,就一直在追随着唐朝的步伐,发展经济军事,文化等一系列的措施。而且由于民族特性,西夏人75,就是之前有青藏高原,延续下来的党党项人!而他们这个民族所具有的一些特质特性骁勇,赞赞完全不是宋朝人可以比拟的。
因此从主观与客观两方面的因素来讲,当时的宋朝虽然说在实力上能和周围国家对抗,但是如果说打仗的话,真的未必会打败西夏人。
其实不仅仅是宋朝打不过西夏就连之后的元朝。成吉思汗在南下的时候攻打西夏也没有成功过,还是后来他的儿子忽必烈采取围墙等一些措施,最终灭掉西夏王朝!!!
第3个回答 2019-07-03
宋朝允许军队经商,又导致军营社会化,一些将领还与士绅乃至黑恶势力相勾结并参与非法经营,如《水浒传》中描写的张团练、张都监都是开办“快活林”酒家的恶霸蒋门神的入股分赃同伙和庇护者。驻军与当地经济利益盘根错节,又会造成上级调度不灵,朝廷遇危机时调兵敕命一下,马上官兵怨愤、家属哭闹。金兵进犯开封时招唤救兵的“金牌”道道,各地勤王兵却来之甚少,徽宗、钦宗二帝被俘的“靖康之耻”就势不可免。
对宋朝军队的积弊,当年宰相王安石一度也试图铲除。他主持变法的重要内容之一,便是“减兵并营”,6年内曾裁军36万人,并实行“保马法”以发展养马,准备日后以精兵劲骑恢复失地。然而王安石的新法得罪了既得利益集团,不出几年便被废止,宋军数额再度膨胀,腐败则愈演愈烈。
南宋时所剩人口疆土只及北宋的一半,常备军却维持在70万人以上,战斗力更为低下,最后为经济和文化水平都很落后的游牧民族所征服。从历史长河中看,宋代军队走向腐朽,是中国封建统治阶级丧失了进取精神而走向衰败的体现。这一悲剧证明,富国并不等于能强兵。宋代经济的畸形繁荣和诗词创作虽为古代社会之最,却因军队腐败而亡,这就只能让观此惨状怒发冲冠的有识者“仰天长啸、壮怀激烈”了
但是北宋抑兵太过,外乏良将;南宋任贤不专,内乏良相。两宋始终没有处理好与少数民族政权之间的关系,再加上多数时间没有统一,因此历史地位并不是特别高,这并不公平。
对宋朝军队的积弊,当年宰相王安石一度也试图铲除。他主持变法的重要内容之一,便是“减兵并营”,6年内曾裁军36万人,并实行“保马法”以发展养马,准备日后以精兵劲骑恢复失地。然而王安石的新法得罪了既得利益集团,不出几年便被废止,宋军数额再度膨胀,腐败则愈演愈烈。
南宋时所剩人口疆土只及北宋的一半,常备军却维持在70万人以上,战斗力更为低下,最后为经济和文化水平都很落后的游牧民族所征服。从历史长河中看,宋代军队走向腐朽,是中国封建统治阶级丧失了进取精神而走向衰败的体现。这一悲剧证明,富国并不等于能强兵。宋代经济的畸形繁荣和诗词创作虽为古代社会之最,却因军队腐败而亡,这就只能让观此惨状怒发冲冠的有识者“仰天长啸、壮怀激烈”了
但是北宋抑兵太过,外乏良将;南宋任贤不专,内乏良相。两宋始终没有处理好与少数民族政权之间的关系,再加上多数时间没有统一,因此历史地位并不是特别高,这并不公平。
第4个回答 2019-07-03
北宋,靖康之耻的表现就软的不行,某些操作简直是在侮辱女性同胞,所以不说了。
南宋,被南宋抛弃的北方汉族,对于软骨头的南宋没有一丝一毫的好感。
最后,宋朝软弱无能,根本上是态度问题,而不是能力问题。这就是最让人生气的一点。
辽国打不过,可以,毕竟后周柴荣也有胜有负,可是送掉了宋太祖攒下的全部精锐,这种操作,让人窒息。
金国建国十多年就灭了北宋,无语。后来,更无语。
西夏,原先只是宋朝的一个军区级别的地方,却从来没打下来,拜托,西夏把女性成规模的拉上战场,结果却没灭掉西夏?这也可以?
越南对宋朝进行了屠杀,没打赢的情况下退兵了?
对内镇压没输过,对外战争没赢过,快要赢了还要干掉主将,对于这种国家,无话可说。北宋,靖康之耻的表现就软的不行,某些操作简直是在侮辱女性同胞,所以不说了。
南宋,被南宋抛弃的北方汉族,对于软骨头的南宋没有一丝一毫的好感。
最后,宋朝软弱无能,根本上是态度问题,而不是能力问题。这就是最让人生气的一点。
辽国打不过,可以,毕竟后周柴荣也有胜有负,可是送掉了宋太祖攒下的全部精锐,这种操作,让人窒息。
金国建国十多年就灭了北宋,无语。后来,更无语。
西夏,原先只是宋朝的一个军区级别的地方,却从来没打下来,拜托,西夏把女性成规模的拉上战场,结果却没灭掉西夏?这也可以?
越南对宋朝进行了屠杀,没打赢的情况下退兵了?
对内镇压没输过,对外战争没赢过,快要赢了还要干掉主将,对于这种国家,无话可说。北宋,靖康之耻的表现就软的不行,某些操作简直是在侮辱女性同胞,所以不说了。
第5个回答 2019-07-03
自夏太祖李继迁彻底与宋朝决裂至景德年间,宋夏已经连续作战二十多年了,小小的西夏自然顶不住了。所以,李继迁去世之前嘱咐儿子李德明(即夏太宗)一定要早日结束与宋朝的战争。宋真宗景德三年(公元1006年),宋夏之间达成和议。内容包括宋朝封李德明为西平王、定难军节度使;宋朝取消青白盐禁令;宋朝每年赐给西夏白银一万两,绢一万匹,钱两万贯,茶两万斤。其中最重要的一条就是取消青白盐禁令了,这无疑是给了西夏百姓一条生路——他们不能只吃盐而没有粮食啊!
庆历和议
李德明的儿子就是李元昊,他在宋仁宗景祐五年(公元1038年)取消了与宋朝的藩属关系而称帝,正式建立“大夏”国,并且取了一个名为“天授礼法延祚”的奇怪年号。不仅如此,他们还希望得到宋朝政府的承认。当然,宋朝不仅拒绝了,还准备兴师问罪,没想到李元昊自信满满地率先出兵了,于是宋夏两国就爆发了持续三年的第一次宋夏战争。三川口之战、好水川之战中宋朝都大败而回,只有在定川寨之战中稍微找回点面子,但是宋朝付出了巨大的代价,也算是失败了。
北宋为何要给西夏大量物资?
三次大战,宋朝虽然败了,但是西夏更是损失惨重——战事一起宋朝自然又开始施行青白盐禁了,而西夏本身就比较贫瘠,是打不起全面战争的。所以,李元昊在庆历二年(公元1042年)派大臣李文贵到汴京求和,宋仁宗痛快地答应了。庆历四年双方正式签订合约:李元昊取消帝号,还称夏国主;宋朝每年赐给西夏白银五万两、绢十三万匹、茶两万斤,并且逢年过节再给西夏白银二万二千两、绢二万三千匹、茶一万斤。比景德和议涨了不少,估计是因为宋朝在这几次战争中受到教训了,加码买和平吧。
至于宋朝为什么要每年赐给西夏这么多财物呢,首先就是因为宋夏之间数十年的战争中宋朝基本上都没占什么便宜,而贫瘠的西夏为了维持生计又不得不采用持续性的骚扰来获取更多的物资保障,所以,宋朝“赐给”西夏财物既能维持和平,又不至于丢面子。
其实,历史上很多这种用金钱换和平的例子,并不一定全都是屈辱性的,就像汉武帝在对匈奴的战争获胜之后依然在与乌孙国和亲、汉宣帝接受匈奴称臣之后也继续与匈奴和亲,和亲可不仅仅是把汉朝公主嫁过去这么简单,汉朝陪嫁的珠宝、物资也都是巨额的。
所以,宋朝每年都会送给西夏物资并不能说是屈辱性的,毕竟在无法消灭对手的情况下,双方保持和平比搞得生灵涂炭,民生凋敝要好。
庆历和议
李德明的儿子就是李元昊,他在宋仁宗景祐五年(公元1038年)取消了与宋朝的藩属关系而称帝,正式建立“大夏”国,并且取了一个名为“天授礼法延祚”的奇怪年号。不仅如此,他们还希望得到宋朝政府的承认。当然,宋朝不仅拒绝了,还准备兴师问罪,没想到李元昊自信满满地率先出兵了,于是宋夏两国就爆发了持续三年的第一次宋夏战争。三川口之战、好水川之战中宋朝都大败而回,只有在定川寨之战中稍微找回点面子,但是宋朝付出了巨大的代价,也算是失败了。
北宋为何要给西夏大量物资?
三次大战,宋朝虽然败了,但是西夏更是损失惨重——战事一起宋朝自然又开始施行青白盐禁了,而西夏本身就比较贫瘠,是打不起全面战争的。所以,李元昊在庆历二年(公元1042年)派大臣李文贵到汴京求和,宋仁宗痛快地答应了。庆历四年双方正式签订合约:李元昊取消帝号,还称夏国主;宋朝每年赐给西夏白银五万两、绢十三万匹、茶两万斤,并且逢年过节再给西夏白银二万二千两、绢二万三千匹、茶一万斤。比景德和议涨了不少,估计是因为宋朝在这几次战争中受到教训了,加码买和平吧。
至于宋朝为什么要每年赐给西夏这么多财物呢,首先就是因为宋夏之间数十年的战争中宋朝基本上都没占什么便宜,而贫瘠的西夏为了维持生计又不得不采用持续性的骚扰来获取更多的物资保障,所以,宋朝“赐给”西夏财物既能维持和平,又不至于丢面子。
其实,历史上很多这种用金钱换和平的例子,并不一定全都是屈辱性的,就像汉武帝在对匈奴的战争获胜之后依然在与乌孙国和亲、汉宣帝接受匈奴称臣之后也继续与匈奴和亲,和亲可不仅仅是把汉朝公主嫁过去这么简单,汉朝陪嫁的珠宝、物资也都是巨额的。
所以,宋朝每年都会送给西夏物资并不能说是屈辱性的,毕竟在无法消灭对手的情况下,双方保持和平比搞得生灵涂炭,民生凋敝要好。