如题所述
第1个回答 2012-06-25
枭雄和英雄最大的区别在于他们的行为
英雄:天下大乱时,英雄顺应形势,抚民平乱。英雄顺应民心,不为自己的私欲而使万民涂炭。
枭雄:不管天下乱不乱,为了自己野心,可以把整个国家的老百姓推向万劫不复,
所以枭雄和英雄行为上最大的区别在于,英雄为天下苍生而战,也为天下苍生而放弃自己的欲望。
枭雄为自己的私欲而战,为了私欲可以牺牲天下苍生仅仅为了满足自己的私欲。
三国里,曹操被称“奸雄”,孙权和孙策称“英雄”,刘备称“枭雄” 为什么是这样呢?
因为曹操是打着复兴汉朝的旗号,实际上就想篡夺大汉江山。他的目标是暗的,而“奸”这个字本身就有表里不一的意思。但是曹操的行为也不算逆天而行,他也没有完全为自己私欲,客观的说在他谋取天下的同时,间接的也安定了北方。他只是利用形势。所以他不合适称“枭雄”。
再说孙策和孙权,孙策和孙权从一开始到最后,都没有明确表示篡汉,他们平定江东的行为也是顺应形势,对安定江东百姓是有益的。而且孙权从不以自己私欲为主,总能顺应形势,在曹操南下时,曾一度想投降曹操,称帝也是最晚,所以他是以保卫江东为主,缓图北上。
最后说刘备,刘备本身没有曹操那样的名望和治政能力,也没有孙策那样的英勇善战。但是他却总是自称西汉皇族,想谋反天下,多次失败,投谁叛谁,他先后投靠过公孙瓒,袁绍,曹操,刘表,孙权。但是最后都背叛这些人。为的不是别的,还是想自己自立为王。他的那些行为牺牲了无辜的人,和曹操争中原屡战屡败,又争荆州和东吴大战无数,夷陵之战诸葛亮知道不能胜,求他不要进兵,但是他不听,最后火烧连营损失惨重,不论是争中原和荆州,刘备都处于不可能取胜的地步,但是他却为了自己的私欲,让老百姓受战争之苦。总是强为不可为之事。他的口号也很光鲜,复兴汉室,实际上完全是出于自己的私欲。不过刘备也有自己的优点,就是善于识人和笼络人心。本回答被网友采纳
英雄:天下大乱时,英雄顺应形势,抚民平乱。英雄顺应民心,不为自己的私欲而使万民涂炭。
枭雄:不管天下乱不乱,为了自己野心,可以把整个国家的老百姓推向万劫不复,
所以枭雄和英雄行为上最大的区别在于,英雄为天下苍生而战,也为天下苍生而放弃自己的欲望。
枭雄为自己的私欲而战,为了私欲可以牺牲天下苍生仅仅为了满足自己的私欲。
三国里,曹操被称“奸雄”,孙权和孙策称“英雄”,刘备称“枭雄” 为什么是这样呢?
因为曹操是打着复兴汉朝的旗号,实际上就想篡夺大汉江山。他的目标是暗的,而“奸”这个字本身就有表里不一的意思。但是曹操的行为也不算逆天而行,他也没有完全为自己私欲,客观的说在他谋取天下的同时,间接的也安定了北方。他只是利用形势。所以他不合适称“枭雄”。
再说孙策和孙权,孙策和孙权从一开始到最后,都没有明确表示篡汉,他们平定江东的行为也是顺应形势,对安定江东百姓是有益的。而且孙权从不以自己私欲为主,总能顺应形势,在曹操南下时,曾一度想投降曹操,称帝也是最晚,所以他是以保卫江东为主,缓图北上。
最后说刘备,刘备本身没有曹操那样的名望和治政能力,也没有孙策那样的英勇善战。但是他却总是自称西汉皇族,想谋反天下,多次失败,投谁叛谁,他先后投靠过公孙瓒,袁绍,曹操,刘表,孙权。但是最后都背叛这些人。为的不是别的,还是想自己自立为王。他的那些行为牺牲了无辜的人,和曹操争中原屡战屡败,又争荆州和东吴大战无数,夷陵之战诸葛亮知道不能胜,求他不要进兵,但是他不听,最后火烧连营损失惨重,不论是争中原和荆州,刘备都处于不可能取胜的地步,但是他却为了自己的私欲,让老百姓受战争之苦。总是强为不可为之事。他的口号也很光鲜,复兴汉室,实际上完全是出于自己的私欲。不过刘备也有自己的优点,就是善于识人和笼络人心。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-06-24
英雄是个褒义词,而枭雄是有雄才大略但是行事上有些卑鄙无耻,为达目的,不择手段
第3个回答 2012-06-24
枭雄是英雄的又一种说法,“枭”是一种凶猛的鸟,引申为勇猛难制服,因此枭雄带有贬义。枭雄指骁悍雄杰之人,犹言雄长,魁首,多指强横而有野心之人。因此枭雄的意思并不是有些人所说的狡诈不可信任的人物,而是指难以被制服的英雄。
第4个回答 2012-06-24
英雄有自己的底线,而枭雄是无下限的。
第5个回答 2012-06-24
光明正大是英雄 无所不至是枭雄