既然明朝有内阁制，为什么没有兴起资本主义？
换句话说，为什么明朝的没有使国家富强，最终为满清所灭？
明朝的内阁制并不是为了民主管理。恰恰相反，为了加强皇帝的权利。之前，宰相权力是相当大的，有说是“一人之下，万人之上”，可是明朝，把宰相废了，不设宰相这个职务。内阁这个设置只是为了帮助皇帝，内阁人员有多位，每个人平均的权力跟皇帝比小的多了。皇帝如果不发话，内阁什么都不是。
而西方资本主义制度下的内阁制，是作为三权分立中的一环节。立法权属内阁、或者叫议会；司法权属各级法院；行政权属于总统元首所代表的行政机关。
相比、明朝的内阁制和资本主义国家的比，根本不一样。一个民主、一个专制
而西方资本主义制度下的内阁制，是作为三权分立中的一环节。立法权属内阁、或者叫议会；司法权属各级法院；行政权属于总统元首所代表的行政机关。
相比、明朝的内阁制和资本主义国家的比，根本不一样。一个民主、一个专制
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-06-05
从历史上看，明朝自朱元璋时加强了中央集权，到清朝雍正帝达到顶峰，封建统治的地位可想而知是很牢固的，统治者的利益是不允许受到任何打击的，那时资本主义在中国还未孕育，封建力量之强大。
从明朝的自然经济看，属于传统经济，基本上是农业经济（自给自足），资本主义经济还未孕育。
补充一下：经济体系一般分为四种
1.市场经济 2.传统经济 3.计划经济 4.混合经济
从明朝的自然经济看，属于传统经济，基本上是农业经济（自给自足），资本主义经济还未孕育。
补充一下：经济体系一般分为四种
1.市场经济 2.传统经济 3.计划经济 4.混合经济
第2个回答 2012-06-05
明朝的内阁和英国的内阁不会是一回事。它们的根本的政治体制不一样。一个是君主专制制度，另一个是民主制中的君主立宪制。而且最根本的它们的经济形式也不同。
