如题所述
也许有人会说,这是因为他的对手太过强大了。毕竟刘邦争霸之时,最大的对手是霸王项羽,而项羽虽勇,却无谋,而且有妇人之仁,刘邦这样的无赖,灭掉项羽,并不是什么不可思议的事情;刘秀当时的对手,到了如今,已经没有几个人能够被世人记住了。可刘备的对手,一个是枭雄曹操,是华夏历史上,少见的强势枭雄,不但雄才大略,还极善兵法,并挟天子以令诸侯;另一个则是江东孙权,两代三人经营吴地,本人也算是少年天才。
再加上曹操麾下,顶尖谋士足足十余人,一流武将则有八虎骑、五子良将;孙权麾下不但有,可以独当一面的江东十二虎臣,还有文能规划发展策略,武能上阵御敌的四大都督。刘备麾下的人才,则要少得多,尤其是可以在战场上,为他运筹帷幄者,仅有法正、庞统等人,也都未能为他效力多久。
的确,这些原因都不容忽视。可是,除此之外,刘备未能一统天下,还有一个非常重要的原因,是不容否定的,那就是他的格局不够。当初,刘邦入川的时候,与项羽的差距不大吗?刘秀起步的时候,能与其他割据势力相比吗?但是刘邦率三万兵马入川,短短一年便号称拥兵五六十万;刘秀没有一兵一卒,却能让无数英雄豪杰主动投奔,他们凭借的是什么?那就是最基本的民心,也就是说,他们占据了人和。
其实,这一点,刘备在最初的时候,认识非常深刻。因此,他到徐州为陶谦助阵,陶谦认为,“非刘备不能安此州也”;他到荆州依附刘表,离开的时候,“琮左右及荆州人多归先主”;他受刘璋之邀,入驻益州之后,也开始“厚树恩德,以心众心”。可是,他的格局也仅仅是这样了——他的盟友孙权,遭到曹操的进攻,请他帮忙共同抵御曹操,这个时候,他做了什么呢?
其实,他知道,从刘璋手中夺益州,会失信于天下,可是他为扩大自己的势力,并没有坚持,因为,他或许根本没有意识到,于他而言,失信于天下,相当于放弃了一统天下。毕竟,论天时,他不及曹操,论地利,他则不及孙权,他拥有的,仅是人和,这才是他最大的资本。另外,不管是刘邦也好,刘秀也好,谁也不是一点一点的啃下了整个天下,谁也不会为了一块地盘,放弃民心,这就是他们在格局上的差距。
更令人痛心的是,刘备放弃民心之后,从此再也没有捡起——入主益州之后,他先是放任士兵哄抢,又在府库亏空之后,利用经济手段盘剥百姓;拿下汉中之后,则忙着称王称帝,从此偏安一隅。通篇分析之后,我们不难得知,同样起点低,同样面对乱世,刘邦刘秀能一统天下,刘备却做不到,不仅是因为,他的对手过于强大,也不仅是因为他麾下的人才数量少,最重要的原因,还是因为他的格局不够,“因小利而失信于天下”,继而失去了天下。
古代帝王被称为“真龙帝”,他们的后代也被称为“龙的后代”。但对大多数皇帝来说,这是一种恭维。最常见的情况是,无论哪个朝代,开国皇帝都是最有权势的一代,这一代人可以称为龙凤。然而,他们的后代大多遵循“一代不如一代”的铁律,很少有人能与先辈的武功相比。
但也有例外。西汉创始人刘邦,其后人不愧为“龙子龙孙”。刘邦的后代中,有两位开国皇帝,一位是创建东汉的刘秀,一位是创建蜀汉的刘备。刘秀是刘邦的第九个孙子。继长沙王刘发之后,刘备又是继中山王刘生之后。其中,刘秀和刘邦一样,统一了国家,建立了一个繁荣的王朝,而长期生活在角落里的刘备则被分成了两部分。皇帝实际上是个军阀。更不用说安抚世界了。他在仅仅一代人之后就被其他人毁灭了。
刘备被誉为“一代王者”。无论他怎样选人,怎样才华横溢,他都有诸葛亮的智慧。与吴有关的张志勇占据了巴蜀,横跨景翔。无论是个人能力、人才储备还是基地建设,他都不逊于刘邦和刘秀,但最终还是死了。他的后代成了魏国的俘虏,浪费了他们一生的鲜血。原因在哪里?其实,用一个词,就能完美地概括出三个人的成败。
众所周知,刘备创办蜀汉有两个转折点。第一个转折点是赤壁战役。刘备在江东孙权的帮助下,成功地战胜了曹操的进攻。从此,他把荆州这块土地作为第一个开发基地,蜀汉变得越来越强大。第二个转折点是夷陵战役。刘备和东吴反目成仇,与前盟国作战。结果,刘备以牺牲军队为代价,屡战屡败,极大地破坏了蜀汉王朝的活力,由盛转衰。荆州战败、夷陵战役后,诸葛亮的隆中计划失败了。刘备的世界之路就此终结。
刘备之所以犯如此严重的错误,是因为他忽略了“宽容”这个词。在三国大局中,两弱一强,孙刘面对曹操这样的强敌。只有当弱小双方携手并与外界保持一致,才是生存和保护自己的必由之路。诸葛亮在隆中对李说,曹操“不能用这种诚意去战斗”,孙权“不能去争取帮助”。由于蜀汉实力最弱,疆域最小,孙刘同盟对蜀汉的生存更为重要。