如题所述
也许有人会说，这是因为他的对手太过强大了。毕竟刘邦争霸之时，最大的对手是霸王项羽，而项羽虽勇，却无谋，而且有妇人之仁，刘邦这样的无赖，灭掉项羽，并不是什么不可思议的事情；刘秀当时的对手，到了如今，已经没有几个人能够被世人记住了。可刘备的对手，一个是枭雄曹操，是华夏历史上，少见的强势枭雄，不但雄才大略，还极善兵法，并挟天子以令诸侯；另一个则是江东孙权，两代三人经营吴地，本人也算是少年天才。
再加上曹操麾下，顶尖谋士足足十余人，一流武将则有八虎骑、五子良将；孙权麾下不但有，可以独当一面的江东十二虎臣，还有文能规划发展策略，武能上阵御敌的四大都督。刘备麾下的人才，则要少得多，尤其是可以在战场上，为他运筹帷幄者，仅有法正、庞统等人，也都未能为他效力多久。
的确，这些原因都不容忽视。可是，除此之外，刘备未能一统天下，还有一个非常重要的原因，是不容否定的，那就是他的格局不够。当初，刘邦入川的时候，与项羽的差距不大吗？刘秀起步的时候，能与其他割据势力相比吗？但是刘邦率三万兵马入川，短短一年便号称拥兵五六十万；刘秀没有一兵一卒，却能让无数英雄豪杰主动投奔，他们凭借的是什么？那就是最基本的民心，也就是说，他们占据了人和。
其实，这一点，刘备在最初的时候，认识非常深刻。因此，他到徐州为陶谦助阵，陶谦认为，“非刘备不能安此州也”；他到荆州依附刘表，离开的时候，“琮左右及荆州人多归先主”；他受刘璋之邀，入驻益州之后，也开始“厚树恩德，以心众心”。可是，他的格局也仅仅是这样了——他的盟友孙权，遭到曹操的进攻，请他帮忙共同抵御曹操，这个时候，他做了什么呢？
其实，他知道，从刘璋手中夺益州，会失信于天下，可是他为扩大自己的势力，并没有坚持，因为，他或许根本没有意识到，于他而言，失信于天下，相当于放弃了一统天下。毕竟，论天时，他不及曹操，论地利，他则不及孙权，他拥有的，仅是人和，这才是他最大的资本。另外，不管是刘邦也好，刘秀也好，谁也不是一点一点的啃下了整个天下，谁也不会为了一块地盘，放弃民心，这就是他们在格局上的差距。
更令人痛心的是，刘备放弃民心之后，从此再也没有捡起——入主益州之后，他先是放任士兵哄抢，又在府库亏空之后，利用经济手段盘剥百姓；拿下汉中之后，则忙着称王称帝，从此偏安一隅。通篇分析之后，我们不难得知，同样起点低，同样面对乱世，刘邦刘秀能一统天下，刘备却做不到，不仅是因为，他的对手过于强大，也不仅是因为他麾下的人才数量少，最重要的原因，还是因为他的格局不够，“因小利而失信于天下”，继而失去了天下。
古代帝王被称为“真龙帝”，他们的后代也被称为“龙的后代”。但对大多数皇帝来说，这是一种恭维。最常见的情况是，无论哪个朝代，开国皇帝都是最有权势的一代，这一代人可以称为龙凤。然而，他们的后代大多遵循“一代不如一代”的铁律，很少有人能与先辈的武功相比。
但也有例外。西汉创始人刘邦，其后人不愧为“龙子龙孙”。刘邦的后代中，有两位开国皇帝，一位是创建东汉的刘秀，一位是创建蜀汉的刘备。刘秀是刘邦的第九个孙子。继长沙王刘发之后，刘备又是继中山王刘生之后。其中，刘秀和刘邦一样，统一了国家，建立了一个繁荣的王朝，而长期生活在角落里的刘备则被分成了两部分。皇帝实际上是个军阀。更不用说安抚世界了。他在仅仅一代人之后就被其他人毁灭了。
刘备被誉为“一代王者”。无论他怎样选人，怎样才华横溢，他都有诸葛亮的智慧。与吴有关的张志勇占据了巴蜀，横跨景翔。无论是个人能力、人才储备还是基地建设，他都不逊于刘邦和刘秀，但最终还是死了。他的后代成了魏国的俘虏，浪费了他们一生的鲜血。原因在哪里？其实，用一个词，就能完美地概括出三个人的成败。
众所周知，刘备创办蜀汉有两个转折点。第一个转折点是赤壁战役。刘备在江东孙权的帮助下，成功地战胜了曹操的进攻。从此，他把荆州这块土地作为第一个开发基地，蜀汉变得越来越强大。第二个转折点是夷陵战役。刘备和东吴反目成仇，与前盟国作战。结果，刘备以牺牲军队为代价，屡战屡败，极大地破坏了蜀汉王朝的活力，由盛转衰。荆州战败、夷陵战役后，诸葛亮的隆中计划失败了。刘备的世界之路就此终结。
刘备之所以犯如此严重的错误，是因为他忽略了“宽容”这个词。在三国大局中，两弱一强，孙刘面对曹操这样的强敌。只有当弱小双方携手并与外界保持一致，才是生存和保护自己的必由之路。诸葛亮在隆中对李说，曹操“不能用这种诚意去战斗”，孙权“不能去争取帮助”。由于蜀汉实力最弱，疆域最小，孙刘同盟对蜀汉的生存更为重要。
