如题所述
刘备辗转苦战一生,也得众多人才支持,却不能和刘邦、刘秀那样,扫灭群雄一统天下,反而局促于西蜀一地。归根结底,还是作为君主的能力举措,格局气宇,战略眼光,刘备比之刘邦、刘秀,确有重大缺失。
诸葛亮或其他人恐怕实在不能替主公背锅,只怕还是刘备自己的责任更多更大些。归根结底,输在了政治。就后世知名度而言,蜀汉先主、昭烈帝刘备,比之两位各开创两百年帝业的伟大皇帝,汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀,可说是有过之无不及。
可是论生平基业,刘备就远不能和两位英雄先祖相提并论了。两汉十三州,刘备最鼎盛时只有益州加上荆州一部分,取汉中时已让出荆南;等到自己称帝时,更已损失关羽军团,仅剩益州一州。而此时曹魏占据中原九个州,东吴也占据交州全部、扬州荆州的绝大部地区。
蜀汉和东吴两国只是从后世版图上看着地盘似乎不小,其实以当时户口和开发度而言,国力加起来也不过相当于曹魏一半多。所以后来诸葛亮北伐,才真正是“知其不可而为之”的悲壮,可以叹息一句:一矿打九矿,丞相尽力了。
因此,若非要强行说刘备此生已是圆满成功,既是罔顾基本历史常识,更是对刘备也包括诸葛亮奋斗一生的志向的极大贬低。当真以为刘备多少次出生入死苦战搏杀,竟不是为匡扶汉室中兴汉统,继高祖和世祖事业,而仅仅是占着一个边远州部,自封一个名为“皇帝”实为益州州长的存在,建立了相当于曹操九分之一、孙策孙权兄弟三分之一的基业,就心满意足,觉得此生很成功么?
恐怕这才是燕雀安知鸿鹄之志哉。千百年来,对刘备辗转苦战一生,也得到诸葛亮、关羽、张飞等杰出人才相助,却不能和刘邦、刘秀那样,扫灭群雄一统天下,反而局促于西蜀一地。多少后世之人都给出了自己的结论。
流行的观点,或是怪曹操起家条件太强,天生二代,又有曹氏和夏侯氏宗族鼎立支持;或是怪孙权太坏,原本身为盟友却在关键时刻反水一击;或怪刘备运气太差,比不上老祖宗刘邦的天命加身,几次大败却都能如有神助,死里逃生。更有甚者,便怪到诸葛亮和关羽头上,认为他们不善打仗,谋略不精,比不得韩信张良。其实,这几种论调都不免失之片面。归根结底,还是要从刘备自身去找原因。【先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭,然折而不挠,终不为下者。】 ——陈寿《三国志》
今天我们讲的是一个王朝,就是汉朝。说到汉代,我们会想到汉代的高祖刘邦。的确,刘邦是市场上的小恶棍。能够成为一个无赖变成一国之主,可以说是非常的伟大了。
事实上,除了刘邦,还有两个我们非常熟悉的人,那就是汉高祖的后裔,一个是刘秀乐,那个位置的儿子,另一个是刘备。所以问题来了。刘秀和刘备都是汉高祖刘邦的后代。它们都是为了恢复汉代的伟大使命。那刘秀为什么能成功,刘备却不能?主要原因是什么?
其实,从历史的发展过程中,我们可以看出刘秀之所以会成功,并不是因为他是位面之子的原因,而是因为他顺应了历史的进程,而且除了恢复汉代之外,在本质上并没有解决西汉王朝解体的问题。
而刘备那个时代已经是处于整个天下都非常大量的情况了。即使他能恢复汉朝,他也只能达到三国鼎立的地位。再者,从当时的社会环境来看,刘秀起兵的时候,已经是宗师争霸天下的时候了。他带着刘邦那样的剑回到汉代是没有出路的。到刘备时代更是如此,所以三国时期有很多英雄,但是刘备的力量很弱,这就是他不能成功的原因。
另一方面,从政治上讲,三国时期有很多能人。比如曹操的文武双全,我们都很熟悉。就连诸葛亮和刘备也承认曹操,仿如孙吴。除了曹操,刘备还有一个非常大的敌人和他的盟友孙权。众所周知,孙权是年轻的。在这么多权贵面前,刘备要想收复汉朝是非常困难的,甚至他的机会是零。