如题所述
刘备辗转苦战一生，也得众多人才支持，却不能和刘邦、刘秀那样，扫灭群雄一统天下，反而局促于西蜀一地。归根结底，还是作为君主的能力举措，格局气宇，战略眼光，刘备比之刘邦、刘秀，确有重大缺失。
诸葛亮或其他人恐怕实在不能替主公背锅，只怕还是刘备自己的责任更多更大些。归根结底，输在了政治。就后世知名度而言，蜀汉先主、昭烈帝刘备，比之两位各开创两百年帝业的伟大皇帝，汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀，可说是有过之无不及。
可是论生平基业，刘备就远不能和两位英雄先祖相提并论了。两汉十三州，刘备最鼎盛时只有益州加上荆州一部分，取汉中时已让出荆南；等到自己称帝时，更已损失关羽军团，仅剩益州一州。而此时曹魏占据中原九个州，东吴也占据交州全部、扬州荆州的绝大部地区。
蜀汉和东吴两国只是从后世版图上看着地盘似乎不小，其实以当时户口和开发度而言，国力加起来也不过相当于曹魏一半多。所以后来诸葛亮北伐，才真正是“知其不可而为之”的悲壮，可以叹息一句：一矿打九矿，丞相尽力了。
因此，若非要强行说刘备此生已是圆满成功，既是罔顾基本历史常识，更是对刘备也包括诸葛亮奋斗一生的志向的极大贬低。当真以为刘备多少次出生入死苦战搏杀，竟不是为匡扶汉室中兴汉统，继高祖和世祖事业，而仅仅是占着一个边远州部，自封一个名为“皇帝”实为益州州长的存在，建立了相当于曹操九分之一、孙策孙权兄弟三分之一的基业，就心满意足，觉得此生很成功么？
恐怕这才是燕雀安知鸿鹄之志哉。千百年来，对刘备辗转苦战一生，也得到诸葛亮、关羽、张飞等杰出人才相助，却不能和刘邦、刘秀那样，扫灭群雄一统天下，反而局促于西蜀一地。多少后世之人都给出了自己的结论。
流行的观点，或是怪曹操起家条件太强，天生二代，又有曹氏和夏侯氏宗族鼎立支持；或是怪孙权太坏，原本身为盟友却在关键时刻反水一击；或怪刘备运气太差，比不上老祖宗刘邦的天命加身，几次大败却都能如有神助，死里逃生。更有甚者，便怪到诸葛亮和关羽头上，认为他们不善打仗，谋略不精，比不得韩信张良。其实，这几种论调都不免失之片面。归根结底，还是要从刘备自身去找原因。【先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭，然折而不挠，终不为下者。】 ——陈寿《三国志》
今天我们讲的是一个王朝，就是汉朝。说到汉代，我们会想到汉代的高祖刘邦。的确，刘邦是市场上的小恶棍。能够成为一个无赖变成一国之主，可以说是非常的伟大了。
事实上，除了刘邦，还有两个我们非常熟悉的人，那就是汉高祖的后裔，一个是刘秀乐，那个位置的儿子，另一个是刘备。所以问题来了。刘秀和刘备都是汉高祖刘邦的后代。它们都是为了恢复汉代的伟大使命。那刘秀为什么能成功，刘备却不能？主要原因是什么？
其实，从历史的发展过程中，我们可以看出刘秀之所以会成功，并不是因为他是位面之子的原因，而是因为他顺应了历史的进程，而且除了恢复汉代之外，在本质上并没有解决西汉王朝解体的问题。
而刘备那个时代已经是处于整个天下都非常大量的情况了。即使他能恢复汉朝，他也只能达到三国鼎立的地位。再者，从当时的社会环境来看，刘秀起兵的时候，已经是宗师争霸天下的时候了。他带着刘邦那样的剑回到汉代是没有出路的。到刘备时代更是如此，所以三国时期有很多英雄，但是刘备的力量很弱，这就是他不能成功的原因。
另一方面，从政治上讲，三国时期有很多能人。比如曹操的文武双全，我们都很熟悉。就连诸葛亮和刘备也承认曹操，仿如孙吴。除了曹操，刘备还有一个非常大的敌人和他的盟友孙权。众所周知，孙权是年轻的。在这么多权贵面前，刘备要想收复汉朝是非常困难的，甚至他的机会是零。
