如题所述
楼上比的不对,要是这么比的话,那明英宗被俘是1449的事,据明朝开朝不过81年,你说哪个朝代战斗力更持久??而且你比的事国力,你不觉得你比的太简单了吗,最晚自隋以降,除了元朝以外就数明朝经济实力最烂,众所周知宋朝的经济实力最强,在明朝后来赋税极重的情况下,国民生产总值最高峰值不过是南宋快要灭亡时候的六分之一,而其人口早已超过宋朝的数倍!!而唐朝也是经济实力强,就这点肯定就要超过明朝不少,更不要说明朝建立还晚了那么700多年。其次,明朝那种中央集权已经达到了前所未有的高度,明朝昏君一个接一个,有好钱的,有好色的,还有好木匠活的,甚至创造了不上朝时长的吉尼斯世界记录,一个20多年(嘉靖),一个30多年(万历),一个比一个懒,不务正业,比较勤政的也就朱元璋,朱棣,朱佑樘,朱由检,政治制度及其阴森腐败,其太监专政也多于唐朝。并且发布了制约中国数百年,对中国成为所谓"东亚病夫"罪魁祸首的禁海令,扼杀资本主义萌芽,使中国发展处于停滞状态。而唐朝是中国历史上除了宋朝以外最开放,政治最开明的朝代,你看明朝哪个臣子敢向魏征一样向皇帝进谏的?不要提海瑞,不过是个伪君子罢了,家人死了不哭,嘉靖死了你就吐血?纯属变态。从文化上,中国的文化氛围已经由典雅变成了淫靡,不是说出那些小说就不能看,但是都是什么三言二拍,什么金瓶梅的你说这样的民风可取吗?民间没有积极向上的氛围,一个王朝的人才从哪里来呢,这就是为什么明朝其实并没有真正的盛世,人才被大面积扼杀(朱棣的所谓你可以查查资料,受到了很多质疑,我觉得他不过是个枭雄罢了,建文帝比他更适合在那种情形下作皇帝,士林当时都不顶他的,建文帝都死了还有人顽抗到底呢,而且后来什么七下西洋的也都有其不可告人的秘密)。而唐朝不同,唐朝文化发达,甚至连宋朝人都不怎么敢写诗了,因为唐朝人已经把盛唐文化发扬到了极致,宋朝人自认为超不过唐人了。明朝出名的文化人屈指可数,他们就会来回争斗。所以,基本上比哪方面明朝都比不过唐朝。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2017-07-24
我个人感觉明强大,无论军事还是经济,如果非要说万族朝拜,那也没办法,唐时期大部分周边全是土著,当然会朝拜,而明朝有宋朝的经济,军事比宋朝高了不知道多少倍,而且明朝的皇帝没有贪生怕死的,包括最后一位皇帝,详情可参考明史,明的封海不同于清的闭关锁国,明是为了防止沿海倭寇和奸商勾结,做不利于百姓的事情,所以封海,但当时并没有禁锢思想,明朝资本主义萌芽就可以看出经济多强大了....本回答被网友采纳
第2个回答 2018-11-11
明朝厉害。唐朝昏君极多,开元盛世和乾隆之治一样,前半生开辟盛世,后半生是朝代扎下灭亡的根基。贞观之治也是虚构的。而明朝的洪武之治,永乐盛世确实真实的。更何况朱元璋还是中国唯一的乞丐皇帝。唐朝时间长是因为壮士少。唐僖宗,唐宪宗,唐昭宗,唐萧宗,唐懿宗都昏庸无能。明朝只有明熹宗和崇祯帝昏庸。所以明朝更强。
第3个回答 2013-12-18
论疆域,明朝没有唐朝的疆域广阔。论皇帝,唐朝多明君明朝多昏君。论经济实力,明朝有震惊中外的郑和下西洋,唐朝亦有在世上享有盛名的贞观之治和开元盛世,经济实力相当雄厚。论文坛,唐诗颇负盛名,明朝时期,又有众所周知的三篇中国名著《水浒传》、《三国演义》、《西游记》。可以说唐朝略胜一筹!以上纯属个人见解!
第4个回答 2013-12-18
看看“明朝大将王越率劲骑2万袭击蒙古大本营,杀死蒙古族皇后满都海”,看看这场战役发生的地点和明朝的战绩:在《明实录》成化十六年三月丙戌(1480年)条记载:王越以提督军务衔率二万人赴榆林防御。途经大同,闻敌帐驻威宁海子(今内蒙古乌兰察布市以南的黄旗海),即率军夜出孤店关先过猫儿庄直趋威宁海子。威宁海子(黄旗海)距明朝大同边墙不足百公里,也就是说蒙古大汗居然就把大营扎在明朝的家门口,可见这次袭击并非远程奔袭。王越纵兵掩杀,生擒幼男妇女171人,斩437级,获马驼牛羊六干余。2万大军奋战的结果就是如此这般,实在是难堪。今人据蒙汉文史料推测(只是推测,因为《明实录》中并无记载),认为满都海在此战中误打误撞,被明军所杀,算是给明朝挽回一点面子,但也仅此而已。至于唐朝,俘获东、西突厥可汗、高句丽、百济国王,薛延陀可汗归降等等,岂是明朝可比。