如题所述
据统计,GDP人均3000-8000美元是社会发展的三八线。低于此线的国家采用准专制制度(包括民主集中制)会有利于生产力快速发展(例如以前的新加坡),贸然民主,反生乱象(例如巴基斯坦)。
反之,高于此线的国家采用民主制度会有利于生产力快速发展,当今世界人均GDP超过8000美元的国家,除了西亚等靠石油致富的国家外,全是民主国家。一个国家人均GDP达到3000美元时,如果还不启动从准专制制度向民主制度的过渡进程,其人均GDP就会在3000-8000美元之间长期徘徊,无法前进。如果启动这一进程,就有可能鲤鱼跃龙门,进入发达国家俱乐部,成功的典型为韩国。
为什么会有这样的规律呢?这是因为GDP3000美元以下时一般采用的都是粗放的增长方式,就是靠资源投入来支持增加,用投资拉动增长,用出口的需求来弥补内需不足。但是一旦GDP超过3000美元时,人工、资源、环境成本会急剧增加,出口的价格不再有比较优势,粗放的增长方式就难以为继。此时唯有建立完整的市场经济体系才能在竞争中取胜,而市场经济必须要以公平交易为基础,只有民主制度才能保证公平的市场环境。专制制度必然产生腐败,必然阻碍交易的公平性,缺乏民主保障的市场经济一定是伪市场经济,拿这样的制度去跟别人竞争,其结果必将如同中国男足参加世界杯那般屡战屡败。
唯有建立民主制度才能保证公平的市场环境。不过对于威权体制来说,引入这些变革意味着彻底放弃旧的意识形态,放弃对于经济体的行政控制,也意味着剔除权贵集团的特殊利益,这几乎相当于一次挥刀自宫。目前看来,当局既没有这种政治智慧,也没有这种政治魄力。
反之,高于此线的国家采用民主制度会有利于生产力快速发展,当今世界人均GDP超过8000美元的国家,除了西亚等靠石油致富的国家外,全是民主国家。一个国家人均GDP达到3000美元时,如果还不启动从准专制制度向民主制度的过渡进程,其人均GDP就会在3000-8000美元之间长期徘徊,无法前进。如果启动这一进程,就有可能鲤鱼跃龙门,进入发达国家俱乐部,成功的典型为韩国。
为什么会有这样的规律呢?这是因为GDP3000美元以下时一般采用的都是粗放的增长方式,就是靠资源投入来支持增加,用投资拉动增长,用出口的需求来弥补内需不足。但是一旦GDP超过3000美元时,人工、资源、环境成本会急剧增加,出口的价格不再有比较优势,粗放的增长方式就难以为继。此时唯有建立完整的市场经济体系才能在竞争中取胜,而市场经济必须要以公平交易为基础,只有民主制度才能保证公平的市场环境。专制制度必然产生腐败,必然阻碍交易的公平性,缺乏民主保障的市场经济一定是伪市场经济,拿这样的制度去跟别人竞争,其结果必将如同中国男足参加世界杯那般屡战屡败。
唯有建立民主制度才能保证公平的市场环境。不过对于威权体制来说,引入这些变革意味着彻底放弃旧的意识形态,放弃对于经济体的行政控制,也意味着剔除权贵集团的特殊利益,这几乎相当于一次挥刀自宫。目前看来,当局既没有这种政治智慧,也没有这种政治魄力。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考