如题所述
宋朝和清朝几乎没有宦官专政的政治倾向，唐朝是明朝是宦官政权最严重的的两个朝代。宋朝采取重文轻武的治国理念，宋朝统治阶级和文臣集团相处非常融洽，文臣集团完全听从于宋朝统治阶级的命令，他们之间没有太大的利益冲突，所以宋朝不需要宦官集团来维持朝中的局面，宋朝的宦官集团没有登上政治舞台的机会。
清朝吸取了前面封建王朝宦官专政的教训。清朝对宦官进行了严格的制度管理。把所有的宦官分成不同的品阶，每一个品阶的宦官对他们手中的权力进行严格的制约，只要稍稍犯一点错误，就会受到严厉的惩罚，而且清朝明确规定宦官和后宫都不得插手内政，历朝历代似乎都有这一个规定，但是并没有严格的遵守，清朝的封建统治阶级严格地执行了这个制度，所以清朝的宦官集团也没有机会接触朝政。
唐朝是宦官专政非常严重的一个朝代。大唐王朝好几代君王都死在了宦官手里，大唐王朝第一个专权的宦官就是李辅国，李辅国可以说是一人之下万人之上，唐代宗完全成为了唐李辅国统治国家的工具，堂堂大唐帝国的帝王竟然沦落至此，大唐王朝早已经不是李世民贞观之治时期的大唐王朝。李辅国对唐代宗的行动进行了严格的制约，唐代宗想要处理朝政，见到自己的臣子都是极其困难的事情，全国的军政大权已经集中到李辅国的手中。
明朝时期宦官专政是因为文臣集团势力不断壮大。明朝的封建统治阶级无法掌控文城集团的力量，他们必须制造出另一个集团来和文臣集团进行对抗。明宣宗，下了一个命令允许全国的宦官识文断字，并且授予他们一定的权力，宦官集团从此登上了明朝的政治舞台一发不可收拾。
宋朝和清朝没有出现“宦官专权”的现象就是因为他们吸取了以前朝代灭亡的教训，所以就没有给宦官很大的权利。
我们先说说宋朝吧，宋代的统治者吸取了唐朝宦官专权和武将藩镇割据的教训，宋朝的皇帝开始重文抑武，进行一定的中央集权强化，将权利都集中到自己的手里，这样就可以大大的限制这些宦官团体。但是在宋代的发展历史中还是有一些宦官势力的，在宋朝立国之初的时候宦官阶级就被打压，到了徽钦二帝时期宦官的势力庞大，再到了后来宋室南渡之后，宦官由于实力被打压和削减，终难成气候，皇帝也不会给他们分配到特别重要的中枢系统，而且当时的宋代文臣势力没有太明显的威胁，所以皇帝用不着用宦官来压制文官集团或是外戚势力的发展。
而且宋朝的制度也和唐代不一样，宦官的官职、官位体系是独立的，在宋朝的时候尤其是在南宋的时候是不允许宦官干预国家的政事，不可以担任兵职，不可以申外朝官职。宋朝皇帝在宦官权利方面打压的死死的，宋朝太祖通过措施,加强了中央集权和君主的专权，改变了君弱臣强的局面,消除了地方割据叛乱防止将领剥夺权利的情况。
在说说清朝吧，清朝和宋朝一样，也是吸取了明朝的教训。有了明朝的前车之鉴,清朝的统治者在宦官的防范的更加的严厉，对于宦官的限制也是更加的苛刻。清朝的统治者有着明确的规定，宦官不可以干预政治政治，阻挡政治，议论政治，如果有违反的话立即斩杀。所以在清朝宦官的官职最高就是正四品。还有一方面就是清朝是满人的天下，统治者对其他人不信任，所以汉臣和宦官也得不到重用，这也是一方面原因。
清朝一直以来都是将权力掌握在统治集团手中，八旗掌握着几乎所有的权力，太监完全没有任何机会触碰到权力。
