如题所述
被高估的人之一就是李世民：必须承认，贞观之治所带给人们的安定和富足，也必须承认这段时期的吏治清明，天下安定，离不开李世民的功劳，但他真的有历史中写的那么厉害么。那我们就从事实来看。不说别的，就算贞观最盛的时候，反映天下富足的一个最重要的指标，人口户数，居然不如隋文帝末年，这样的，也不能盛世吧。
还有一点，就算李世民真的是个天才儿童，可是李渊造反夺江山的时候，他一个十八岁的小伙子，一个十八岁的小青年，真的能有那么大的能量夺下江山吗，这一点令人怀疑。
因为历史经常是由后来者书写的，李世民比他爹年轻，他有更多的时间向世人一再强调他的能干，他爹的平庸，以掩盖他弑兄的丑恶。所以，他爹和他哥很不幸的成为了他的垫脚石。
另一位被高估人的人就是康乾：康乾是盛世，如果仍是沿用以上的标准，按照人口户数，貌似是的。可是，康乾统治中国连续近百年，天下在他们的高压治理下，暂时的取得了稳定，而只要稳定，就善于繁衍的汉民族很快的将人口上升到了四亿。可不要忘记了，在他们入关之前，明朝末年的总人口，也早接近这个数字了。而他们所谓的盛世，只是让那些被他们屠杀掉的人口迅速的得到了补偿。
还有，康乾时期，之所以人口能大幅境加，关于还是在于红薯的引进，让同样多的土地能养活更多的人了，跟他也没有太大的关系。
所以我们要正确的看待历史，能被事物的表面现象迷惑。如今教科书也存在着某些弊端，过分夸大有些历史人物的事迹。
关于历史上有哪些被低估或高估的人，我想要介绍一下司马懿的师傅胡昭。
我想说的是那个历史上三国中被低估的人司马懿的师傅，曹操兵败后，刘备势力逐渐壮大，曹操因不听华佗之言，不肯医治，头疼，所以在公元220年去世了，在他去世之前，离了曹丕为太子，并把所有大师教给曹丕而辅之司马懿在曹丕篡位汉帝称帝之后，诸葛亮开始北伐，诸葛亮临蜀汉军事进行长达六年的北伐，前面的一两次可以说是曹征的功劳，但是后面几次诸葛亮没有进攻曹魏，主要是由于司马懿一排坚守力量，抵制诸葛亮。
公元234年，在司马懿坚守不出战的情况下，耗死了当世大贤诸葛亮，论谋略，比正罚司马懿，虽然比不上诸葛，但是司马懿却强于诸葛亮，那是他临场对敌的心态更好，当时司马懿身边有着很多善战的将士，而诸葛亮身边除了魏延，姜维之外，几乎没人能独当一面，而且诸葛亮已经消耗不起，小弟马与司马懿一决雌雄，而最终打败身死五丈原。
其实诸葛亮这一战失败是注定的，司马懿是千年难遇的狼固之像，正是因为他城府极深，可以说它集智慧与谋略于生打仗时，他谋定而后动，最可怕的是，它可以把对方的心理，掌握得十分清楚。都知道司马懿很厉害，但是没有人知道他的师傅是谁，此人是三国名士胡昭，他终身没有露脸与天下，只是归隐于山林，所以很少有人知道他。
历史上有哪些被严重高估的历史人物？
