如题所述
被高估的人之一就是李世民:必须承认,贞观之治所带给人们的安定和富足,也必须承认这段时期的吏治清明,天下安定,离不开李世民的功劳,但他真的有历史中写的那么厉害么。那我们就从事实来看。不说别的,就算贞观最盛的时候,反映天下富足的一个最重要的指标,人口户数,居然不如隋文帝末年,这样的,也不能盛世吧。
还有一点,就算李世民真的是个天才儿童,可是李渊造反夺江山的时候,他一个十八岁的小伙子,一个十八岁的小青年,真的能有那么大的能量夺下江山吗,这一点令人怀疑。
因为历史经常是由后来者书写的,李世民比他爹年轻,他有更多的时间向世人一再强调他的能干,他爹的平庸,以掩盖他弑兄的丑恶。所以,他爹和他哥很不幸的成为了他的垫脚石。
另一位被高估人的人就是康乾:康乾是盛世,如果仍是沿用以上的标准,按照人口户数,貌似是的。可是,康乾统治中国连续近百年,天下在他们的高压治理下,暂时的取得了稳定,而只要稳定,就善于繁衍的汉民族很快的将人口上升到了四亿。可不要忘记了,在他们入关之前,明朝末年的总人口,也早接近这个数字了。而他们所谓的盛世,只是让那些被他们屠杀掉的人口迅速的得到了补偿。
还有,康乾时期,之所以人口能大幅境加,关于还是在于红薯的引进,让同样多的土地能养活更多的人了,跟他也没有太大的关系。
所以我们要正确的看待历史,能被事物的表面现象迷惑。如今教科书也存在着某些弊端,过分夸大有些历史人物的事迹。
关于历史上有哪些被低估或高估的人,我想要介绍一下司马懿的师傅胡昭。
我想说的是那个历史上三国中被低估的人司马懿的师傅,曹操兵败后,刘备势力逐渐壮大,曹操因不听华佗之言,不肯医治,头疼,所以在公元220年去世了,在他去世之前,离了曹丕为太子,并把所有大师教给曹丕而辅之司马懿在曹丕篡位汉帝称帝之后,诸葛亮开始北伐,诸葛亮临蜀汉军事进行长达六年的北伐,前面的一两次可以说是曹征的功劳,但是后面几次诸葛亮没有进攻曹魏,主要是由于司马懿一排坚守力量,抵制诸葛亮。
公元234年,在司马懿坚守不出战的情况下,耗死了当世大贤诸葛亮,论谋略,比正罚司马懿,虽然比不上诸葛,但是司马懿却强于诸葛亮,那是他临场对敌的心态更好,当时司马懿身边有着很多善战的将士,而诸葛亮身边除了魏延,姜维之外,几乎没人能独当一面,而且诸葛亮已经消耗不起,小弟马与司马懿一决雌雄,而最终打败身死五丈原。
其实诸葛亮这一战失败是注定的,司马懿是千年难遇的狼固之像,正是因为他城府极深,可以说它集智慧与谋略于生打仗时,他谋定而后动,最可怕的是,它可以把对方的心理,掌握得十分清楚。都知道司马懿很厉害,但是没有人知道他的师傅是谁,此人是三国名士胡昭,他终身没有露脸与天下,只是归隐于山林,所以很少有人知道他。
历史上有哪些被严重高估的历史人物?