如题所述
我觉得是曹操更加奸诈。
读《三国演义》大家都知道，曹操可以说是奸诈的化身，他的许多行为也都充分体现了这一点。
在曹操很小的时候，就初步具备了奸诈的性格，曾经他的叔叔总是和曹操的父亲说曹操的坏话，年幼的曹操就想出了假装中风的办法来诬陷自己的叔叔，也使父亲再也不相信自己的叔叔，虽然这是一件小事，但也体现出了曹操的奸诈。
成为一方诸侯后，曹操更是将奸诈发挥到了淋漓尽致的程度，他杀人的方法十分多样，因为忌惮杨修能够准确的猜中自己的心思，曹操将杨修杀害，曹操还因为怀疑别人背叛自己而杀人，还有假装在梦中杀人的情况，总之他杀人方法的多样化正说明了他的奸诈。
看《三国演义》给我留下深刻印象的一幕是曹操赤壁之战战败后，三次大笑的经历，面对这样巨大的失败打击，一般的将领可能会愁眉不展，可是曹操却三次大笑，这足以证明曹操是一个很可怕的角色，永远让人捉摸不定。
除了奸诈之外，曹操还有许多厉害之处，他不像袁绍一样有着优越的家族背景，曹操的崛起基本上都是靠着自己的努力，从默默无闻到成为北方最大的诸侯，与孙权、刘备形成三足鼎立之势，如若曹操只是一个普通的人，把他的奸诈拿走，曹操也不可能如此厉害。
由此可见，曹操虽然奸诈，但他也确确实实是一代枭雄，他的军事能力是毋庸置疑的，这一点远远高于优柔寡断的刘备。
在三国中，可以说各个势力之间都是勾心斗角。在刘备和曹操之间，公认的奸雄是曹操，但是刘备相比曹操，就更奸诈，更是一代枭雄了。
在我们看到的影视剧中，其实刘备都是以非常正义以及非常善良的形象示人，其实在真正的历史上，刘备并不是那么的仁义，只不过电视剧扮演出来，供我们看的罢了。
因为刘备是以织贩草鞋为生，在起兵的时候，也是打着汉贼不两立，王业不偏安的口号，然后世人大多对刘备的仁义表示赞赏，于是有很多开始来投靠刘备，但是呢，到后来，由于自己的势力渐渐大了，地盘也在变大，然后刘备在蜀中称帝，所以这时候根本就没有了匡扶汉室的意义存在了。
而虽然曹操一直在与刘备打仗，但是曹操在世的时候，依然是汉臣，没有想过要把汉帝废了，而自己做皇帝，所以刘备这一点就远远不如曹操。而且曹操是汉贼，而刘备确确实实是称帝了。
在刘备称帝的时候，其实是遭受到关羽的阻拦的，而且关羽的势力也是不容小觑，其实关羽丢失荆州，败走麦城，早已经是被刘备集团所算到的，目的就是借东吴的手除掉关羽，而这时候就正好是刘备出兵统一东吴最好的借口，也是去除自己称帝最大的一个阻碍，所以这时候关羽就被刘备利用了。
其实在真正的历史上，刘备在三国中其实是最奸诈的一个枭雄，但是我们都被蒙蔽了双眼。
本回答被网友采纳在我认为曹操要比刘备更能称之为一代枭雄。
其实在京剧中，曹操的扮演者都会画黑白的脸谱。是因为在戏曲中黑白的脸谱代表的就是奸臣的角色。但曹操更是一代枭雄。
曹操在早起不得志的时候是心中充满了对那个时代的抱负。但是年轻时候的曹操可谓是有勇无谋。生活上也是不修边幅的一个人。但是却是广交朋友，所以在曹操被革职后有人帮助他。在当时的社会格局是天下为袁统治，天下十分动荡不安。是曹操的勇敢和果断的挟天子以令诸侯推倒了袁绍了统治割据局面。但是曹操在相继打败袁绍的左膀右臂护卫，那就是吕布和马超时是使用计谋的。因为如果曹操用硬碰硬的手段的话很有可能就不能形成未来天下三足鼎立的局面了。
但是刘备其实是本身具有皇室家族背景，而且大家都知道刘备三顾茅庐的故事，这也体现了刘备用才之道，但也恰恰反映出来刘备并不是很适合奸臣这个名词来形容他。虽然刘备也是三足鼎立之一，也体现了刘备一代枭雄的英雄本色。刘备在起初也不过是个落魄的皇室家族成员之一，就是个卖草鞋的。但是后来他能够通过结交好友，与张飞，关羽兄弟三人桃园结义，之后又打下一片江山，这也说明了刘备的才能和气魄。
所以我才觉得奸臣更加适合曹操的人设。但是一代枭雄可以形容曹操也可以形容刘备。毕竟后来的三足鼎立的割据局面的主导者。
